|
|
Prevenční povinnost při sportovní činnosti
Řezníček, Petr ; Elischer, David (vedoucí práce) ; Salač, Josef (oponent)
Prevenční povinnost při sportovní činnosti Tato rigorózní práce se zabývá vztahem prevenční povinnosti a sportovní činnosti, v němž je alespoň jedním ze subjektů sportovně-právního vztahu sportovec v postavení potenciálního škůdce či potenciálního poškozeného. Cílem této práce je analýza otázek souvisejících s právním posuzováním odpovědnosti při sportovní činnosti prizmatem prevenčních povinností uvedených v občanském zákoníku s důrazem zejména na standard optimální míry opatrnosti. Vedle již zmíněné analýzy dále v práci převažuje použití metody pozorování, indukce a dedukce. Naplnění sledovaného cíle práce je podpořeno rovněž využitím metody deskripce a explanace. Zejména při práci s judikaturou je použita metoda kritické analýzy a komparace. Z hlediska koncepce je práce rozdělena do celkem čtyř částí. Předmětem první části práce je především vymezení obecných vztahů sportu a práva. V rámci druhé části práce týkající se problematiky prevenční povinnosti sportovce a jiných osob participujících na sportovní činnosti je učiněn závěr, že obecná prevenční povinnost je normou velmi významnou pro posuzování sportovně-právních kauz. Její výklad nabízí několik aplikačních limitů, z nichž je při sportovní činnosti nejvýznamnější limit v podobě zohledňování okolností případu a zvyklostí soukromého života....
|
|
|
Společenské úsluhy a jiné liberality v českém soukromém právu
Pražák, Petr ; Elischer, David (vedoucí práce) ; Dvořák, Jan (oponent)
Tato práce se zaměřuje na dobrovolné projevy štědrosti, které nevedou ke vzniku závazku (liberality), ale které jsou závazkům často velmi podobné. Práce se nejprve zaměřuje na pojetí liberalit v dosavadní literatuře a judikatuře. Z provedené rešerše vyplývá, že liberalitám nebyla dosud věnována přílišná pozornost a že nejsou dostatečně vyřešeny ani zcela základní koncepční otázky, jako je vztah liberalit k základním institutům soukromého práva (právnímu jednání, smlouvám, závazkům). Dle některých pojetí jsou liberality pouhým faktickým jednáním nízké majetkové hodnoty, které nemá žádné právní následky (a tudíž ani právní význam), zatímco dle jiných názorů liberality naopak mohou mít právní význam i vysokou majetkovou hodnotu. Dle některých pojetí je pro odlišení liberalit od závazků (případně od právních jednání) rozhodují projevená vůle zúčastněných osob a její případné vnímání adresátem, zatímco dle jiných názorů jsou rozhodující objektivní okolnosti, za nichž zúčastněné osoby jednají. V neposlední řadě je pozornost věnována institutu výprosy. Důvodem je skutečnost, že výprosa byla dlouhodobě považována za nezávazné jednání, které není založeno smlouvou. Od účinnosti zákona č. 89/2012 Sb. je nicméně řazena mezi závazky. Tato práce na základě aktuální právní úpravy dochází k závěru, že liberality...
|
|
|
Pojem a podstata svěřenského fondu
Bulušek, Petr ; Elischer, David (oponent) ; Thöndel, Alexandr (oponent)
Práce přináší výklad právní úpravy svěřenského fondu v kontextu historických aspektů, jakož i soudobé právní úpravy, a může být podkladem pro možné řešení otázek a problémů vzniklých v souvislosti se zřízením a fungováním fondu v běžných vztazích a životních situacích. Nezanedbatelnou část práce v podobě první až třetí kapitoly tvoří podrobný popis historického kontextu svěřenského fondu. Je tomu tak z důvodu, že právě tento kontext je pro výklad a vůbec pochopení institutu fondu zásadní. Tak i s přihlédnutím ke skutečnosti, že je svěřenský fond v rámci právního řádu samostatné České republiky institutem novým a zpočátku tedy nebyl většinovou veřejností pochopen a pozitivně přijat. Historický kontext může být důležitý také z hlediska řešení problémů aplikační praxe české právní úpravy, když zatím není k dispozici soudobá místní judikatura. Stěžejní část práce tvoří její čtvrtá kapitola, která poskytuje detailní rozbor právní úpravy svěřenského fondu obsažené v občanském zákoníku č. 89/2012 Sb. Kapitola je zaměřena na vyzdvihnutí nepochybně pozitivního přínosu fondů v rámci českého právního a společenského prostředí, jakož i na vyvrácení některých obav společnosti týkajících se možného hojného zneužívání fondů. Stranou nezůstalo pojednání o některých problematických částech soudobé právní úpravy...
|
|
|
Dědění ze závěti
Brousilová, Gabriela ; Thöndel, Alexandr (vedoucí práce) ; Elischer, David (oponent)
Předkládaná rigorózní práce se zabývá tématem dědění ze závěti. S účinností nového občanského zákoníku od 1. 1. 2014 se dědické právo a vůbec téma závěti stalo tématem velmi diskutovaným, vzhledem k tomu, že jeho úprava se v občanském zákoníku stala úpravou v mnoha aspektech podrobnější, vycházející z právní úpravy Obecného zákoníku občanského a inspirovanou právními řády ostatních evropských zemí. Práce se po úvodním slovu zabývá nejdříve obecnými principy a zásadami protínajícími celé dědické právo. V další kapitole jsou uvedeny předpoklady vzniku dědického práva podle dnes účinného občanského zákoníku. Pro srovnání jsou ve čtvrté kapitole stručně popsány ostatní dědické tituly, které jsou upraveny v občanském zákoníku, a to tedy dědická smlouva a zákonná posloupnost. V páté kapitole jsou pak zmíněny základní funkce a principy samotné závěti. Následující kapitola se z důvodu, že se jedná o jeden ze dvou nejstarších dědických titulů, zabývá historií závěti a jejím postupným vývojem, od práva římského, středověké úpravy, přes obecný občanský zákoník, vládní návrh z roku 1937, střední zákoník občanský až do 31. 12. 2013, tedy do konce účinnosti občanského zákoníku č. 40/1964 Sb. Těžištěm práce je kapitola sedmá, která podrobně rozebírá právní úpravu závěti uvedenou v občanském zákoníku č. 89/2012...
|
|
|
Zajišťovací řízení v českém civilním procesu
Kůsová, Eva ; Macková, Alena (vedoucí práce) ; Elischer, David (oponent) ; Petrov, Jan (oponent)
Zajišťovací řízení v českém civilním procesu Abstrakt Předkládaná disertační práce pojednává o doposud nikoliv komplexně zpracovaném tématu týkajícího se zajišťovacího řízení, jež je vedle řízení nalézacího, vykonávacího (exekučního) a insolvenčního zvláštním druhem českého civilního procesu. Toto řízení je v teorii označováno za soubor procesních institutů, které nemají mnoho společného, kromě jednotného základu spočívajícího v předběžném zajištění práva nebo jeho výkonu v případě jeho ohrožení. V této práci se autorka zabývá zajišťovacími instituty tak, jak jsou vnímány převažující doktrínou, která odpovídá i podstatě věci a právní úpravě, tedy prétorským smírem, předběžnými opatřeními, zajištěním důkazu, zajištěním předmětu důkazního prostředku, soudcovským (a také exekutorským) zástavním právem a žalobou z rušené držby. Z těchto zajišťovacích institutů klade důraz na obecnou úpravu předběžných opatření, výklad o nich je však v podstatné míře aplikovatelný i na předběžná opatření dle ZŘS, jimiž se autorka zabývá výslovně pouze okrajově. Cílem vypracované disertační práce bylo vytvoření komplexního díla, které splní funkci odborné publikace na téma zajišťovacího řízení v českém civilním procesu a které doposud na trhu odborné literatury chybí. Práce je rozdělena na dvě části, a to na část obecnou a na...
|
|
|
Státní zastupitelství v civilním procesu
Pavlásková, Zdeňka ; Macková, Alena (vedoucí práce) ; Elischer, David (oponent) ; Winterová, Alena (oponent)
Disertační práce je rozdělena na část obecnou (kapitoly 1 až 6) a část zvláštní (kapitola 7). V rámci obecné části jsou zpracovány kapitoly věnující se historickému vývoji prokuratury a státního zastupitelství s důrazem na jeho vývoj v občanskoprávním řízení, především pak po roce 1989. Dále je věnována pozornost aktuální odborné diskusi stran ústavněprávního zařazení státního zastupitelství v systému státní moci. Výklad je věnován i nezávislosti a nestrannosti státního zastupitelství v kvalitativní komparaci s nezávislostí a nestranností soudů. V další části práce je pozornost zaměřena na popis soustavy státního zastupitelství, a to včetně nové instituce Úřadu evropského veřejného žalobce. Následující kapitola se zabývá způsobem organizace a personálního zajištění na mimotrestním úseku státního zastupitelství ve všech jeho stupních. Je navazováno kapitolou věnující se právním pramenům upravujícím a vztahujícím se k netrestní působnost státního zastupitelství. Podstatnou součást obecné části disertační práce tvoří i popis role státního zastupitelství v občanskoprávním řízení s odlišením typu jeho účasti jednak jako specifického subjektu v rámci svých vstupových oprávnění, jednak jako účastníka řízení při uplatnění svých návrhových oprávnění. Podrobněji je rozvedena i problematika příslušnosti...
|
|
|
Právní úprava pojištění odpovědnosti
Velich, Roman ; Elischer, David (oponent)
Právní úprava pojištění odpovědnosti Abstrakt Cílem této rigorózní práce je podat ucelený a logicky strukturovaný výklad k problematice soukromoprávní úpravy pojištění odpovědnosti v českém právním řádu, a to s důrazem na její praktickou aplikaci v kontextu aktuální rozhodovací praxe soudů. Ačkoliv je pojištění odpovědnosti na českém pojistném trhu jedním z nejfrekventovanějších pojistných produktů, věnuje mu odborná literatura, snad s výjimkou specifické oblasti pojištění odpovědnosti z provozu motorového vozidla, relativně malou pozornost. Tato práce se proto soustředí zejména na obecnou úpravu pojištění odpovědnosti v ust. § 2861 - 2867 občanského zákoníku. Na pojištění odpovědnosti je v této práci nahlíženo především jako na závazkový právní poměr, čemuž je přizpůsobena i struktura práce, která se postupně zaměřuje na vznik, subjekty, objekt, obsah a posléze zánik tohoto právního vztahu. Stěžejní část práce je věnována obsahu právního vztahu pojištění odpovědnosti s podrobným rozborem základních práv a povinností jeho účastníků. Specificky je pak věnována pozornost v tuzemské odborné literatuře dosud v zásadě neřešené problematice aktivní věcné legitimace pojištěného ve vazbě na její procesní realizaci, jejíž řešení bylo nastíněno až v recentní judikatuře Nejvyššího soudu. Širší prostor je věnován celé...
|
|
|
Újma způsobená vadou výrobku - Analýza unijní úpravy ve světle její české a francouzské transpozice
Mocek, Ondřej ; Elischer, David (vedoucí práce) ; Dvořák, Jan (oponent)
Předkládaná diplomová práce se poměrně komplexně zabývá - v současné době velmi aktuálním - tématem "odpovědnost za škodu způsobenou vadou výrobku"; tedy povinností k náhradě vadným výrobkem jeho uživateli (či osobě třetí) způsobené újmy, obecně tížící toho, kdo je označen za "výrobce" daného produktu, původně vycházející z úpravy směrnice Rady ze dne 25. července 1985, o sbližování právních a správních předpisů členských států týkajících se odpovědnosti za vadné výrobky (85/374/EHS) (dále jen "směrnice č. 85/374/EHS"). Tato práce se však neomezuje jen na samotný (zevrubný) popis současně platné a účinné české prováděcí právní úpravy, nýbrž tuto srovnává s (legislativně výrazně kvalitnější a své unijní předloze mnohem věrnější) prováděcí úpravou francouzskou. Byla to totiž právě Francie, jež svým způsobem utvářela konečnou podobu tohoto odpovědnostního režimu, neboť to byly právě francouzská transpozice, a francouzská rozhodovací (soudní) praxe, které byly nejčastěji předmětem rozhodování Soudního dvora, vztahujícího se k interpretaci jednotlivých ustanovení a principů v textu uvedené směrnice obsažených. Francie, potažmo její úprava nicméně byla vybrána ještě z jednoho důvodu; jako stát vyznávající idey kontinentální právní kultury je v této souvislosti, tedy v návaznosti na to, že úprava česká a...
|
|
|
Předkupní právo v občanském zákoníku
Harapát, Jakub ; Elischer, David (vedoucí práce) ; Dvořák, Jan (oponent)
Předkupní právo v občanském zákoníku Abstrakt Tato diplomová práce se věnuje institutu předkupního práva, a to v teorii i v platné právní úpravě. Hlavním cílem této práce je popsat institut předkupního právu takovým způsobem, aby bylo možné upozornit na problematické otázky, které vyvstávají v souvislosti s tímto institutem a případně též nastínit možný způsob řešení. Aby však bylo možné popsat praktické aspekty předkupního práva, je potřeba popsat předkupní právo též v teoretické rovině. Práce se v návaznosti na vytyčené cíle dělí do čtyř kapitol. První kapitola práce se věnuje teorii předkupního práva, kde je ponechán prostor teoretickým konstrukcím, přičemž teorie vymezuje především pět možných konstrukcí. Práce popisuje též možné motivy vedoucí ke sjednávání předkupního práva, které lze dělit na motivy obranné a motivy směřující k nabytí věci. Dále jsou popsány prvky předkupního práva a jeho dělení. Druhá kapitola slouží jako teoretický podklad pro další kapitoly. V druhé kapitole je pojednáno o původu předmětného institutu a jeho historickému vývoji v občanských zákonících, přičemž část této kapitoly se věnuje rovněž dalším předkupním právům nejen v soukromoprávní oblasti. Třetí kapitola se věnuje současné právní úpravě předkupního práva napříč zákonem č. 89/2012 Sb., občanským zákoníkem, přičemž již...
|
|
|
Kauzalita v evropských souvislostech
Hrycejová, Markéta ; Elischer, David (vedoucí práce) ; Dvořák, Jan (oponent)
Kauzalita v evropských souvislostech Abstrakt Cílem této diplomové práce je poskytnout náhled do problematiky právní úpravy příčinné souvislosti v evropském kontextu. Autorka se při vypracování této práce neomezuje pouze na platnou českou právní úpravu, ale i na úpravu obsaženou v Principech evropského deliktního práva (PETL). Významná část této diplomové práce je věnována i příslušné judikatuře vztahující se k příčinné souvislosti. První část této práce obsahuje výklad pojmu příčinné souvislosti v kontextu mimoprávních věd. Dále autorka obecně pojednává o odpovědnosti za škodu a o jejích jednotlivých předpokladech. V druhé kapitole poté analyzuje právní úpravu podle občanského zákoníku, resp. občanského soudního řádu, přičemž součástí této kapitoly je i podrobný rozbor judikatury českých soudů a exkurz do doktríny ztráty šance. Třetí kapitola je věnována úpravě obsažené v PETL, kapitola čtvrtá pak poskytuje náhled na pojetí příčinné souvislosti ve vybraných evropských zemích (Anglie, Francie a Německa). Závěrem poté autorka srovnává legislativní rozdíly mezi "evropskou" a českou úpravu s tím, že se věnuje i otázce právní úpravy de lege ferenda. Ohniskem této diplomové práce je především analýza judikatury vztahující se k problematice příčinné souvislosti, pro jejíž definování je stěžejním nástrojem právě...
|
host ::
RSS.