|
|
Domovní prohlídka a prohlídka jiných prostor a pozemků jako přípustný zásah do ústavně zaručených práv a svobod
Děček, Milan ; Gřivna, Tomáš (vedoucí práce) ; Bohuslav, Lukáš (oponent)
Tématem této rigorózní práce jsou dva důležité instituty trestního řízení a to domovní prohlídka a prohlídka jiných prostor, tedy úkony orgánů činných v trestním řízení, při kterých legálně dochází k zásahu do nedotknutelnosti obydlí a do soukromí. Autor si klade za cíl analyzovat vybrané případy zásahů do nedotknutelnosti obydlí a soukromí a jejich ústavní konformitu, zákonnou úpravu a judikaturu týkající se uvedených institutů. Autor v této práci mimo zmíněných institutů trestního práva také analyzuje vybraná ustanovení napříč českým právním řádem, na základě kterých dochází k zásahům do nedotknutelnosti obydlí. Vedle domovní prohlídky a prohlídky jiných prostor a pozemků, dochází k zásahům do nedotknutelnosti obydlí a soukromí i v dalších nesčetných případech, především v oblasti správního práva.
|
|
|
K provádění prohlídky prostor, ve kterých advokát vykonává advokacii (85b tr. řádu)
Hřebíček, Vladislav ; Gřivna, Tomáš (vedoucí práce) ; Bohuslav, Lukáš (oponent)
Vladislav Hřebíček: K provádění prohlídky prostor, ve kterých advokát vykonává advokacii (§ 85b tr. řádu) Abstrakt Autor se ve své práci podrobně zabývá problematikou provádění prohlídek prostor, ve kterých vykonává advokát advokacii, upravenou v § 85b trestního řádu. Poté, co v první kapitole popíše způsob zajišťování důkazů v českém trestním řízení a následně i obsah § 85b trestního řádu včetně jeho historických souvislostí, se v následující druhé a třetí kapitole zaobírá podrobným výkladem stěžejních pojmů (advokát, výkon advokacie, povinnost mlčenlivosti apod.); zvláštní pozornost přitom věnuje otázce vymezení místa výkonu advokacie (administrativní versus funkční vymezení) a problematice tzv. cloudů. Ve čtvrté kapitole se pak zaobírá okolnostmi, za nichž není advokát vázán povinností mlčenlivosti, což je otázka stěžejní zejména z pohledu soudce, který rozhoduje o návrhu na nahrazení souhlasu zástupce České advokátní komory s tím, aby se policejní orgán seznámil s obsahem listin, jež byly při prohlídce zajištěny. V následující páté kapitole se pak autor podrobně věnuje postupu, který předchází výkonu prohlídky podle § 85b trestního řádu, zejména pak iniciaci příkazu k prohlídce ze strany policejního orgánu a státního zástupce, postupu příslušného soudce a obsahovým nále žitostem příkazu k prohlídce....
|
|
|
Trestná činnost související se zneužíváním návykových látek
Bohuslav, Lukáš ; Jelínek, Jiří (vedoucí práce) ; Vanduchová, Marie (oponent)
85 8. Závěr Zneužívání drog je globálním problémem185 , který se netýká izolovaně jednoho nebo několika států, ale celého světového společenství. Pro úspěšnou eliminaci ilegálního obchodu s drogami je třeba provázané mezinárodní spolupráce, stanovené a schválené mezinárodní strategie, která však bude respektovat specifické podmínky toho kterého konkrétního státu. V dnešní době má zneužívání drog, zejména omamných a psychotropních látek, globální charakter a hledání východisek a řešení tohoto problému si žádá součinnost celého mezinárodního společenství. Základem mezinárodního systému kontroly je národní kontrola prováděná jednotlivými státy dle jejich právních předpisů přijatých a aplikovaných na základě mezinárodních smluv uzavřených v rámci mezinárodního práva, kterými jsou Jednotná úmluva o omamných látkách, Úmluva o psychotropních látkách a Úmluva OSN proti nedovolenému obchodu s omamnými a psychotropním látkami. Úprava v trestním zákoně vychází z právě uvedených úmluv OSN, kterými je Česká republika vázána. Novelou trestního zákona č. 112/1998 Sb. dostála svým závazkům plynoucím z těchto úmluv, neboť od té doby se úprava drogové problematiky vztahuje také na prekursory, ale zejména došlo k (znovu) zakotvení přechovávání drog pro vlastní potřebu. Ustanovení se sice stalo terčem kritiky z obavy, že dojde...
|
|
| |
|
|
Problémy institutu vazby
Šimek, Václav ; Vokoun, Rudolf (vedoucí práce) ; Bohuslav, Lukáš (oponent)
Resumé Tato diplomová práce se zabývá institutem vazby, jakožto zajišťovacím institutem. Jedná se o do značné míry kontroverzní institut, jelikož jeho užitím dochází ke střetu zájmu orgánů činných v trestním řízení na dosažení účelu trestního řízení a práva osob na osobní svobodu zaručeného Listinou základních práv a svobod, přičemž na obviněné musí být pohlíženo jako na nevinné v souladu se zásadou presumpce neviny. Cílem diplomové práce je podat ucelený pohled na současnou právní úpravu institutu vazby a taktéž na problémy s tímto institutem spojené. Práce je členěna do celkem 7 kapitol včetně úvodní a závěrečné kapitoly. Druhá kapitola pojednává o historickém vývoji právní úpravy vazby, přičemž největší pozornost je věnována trestním řádům z let 1873, 1950 a 1961. Současnou právní úpravu obsaženou v trestním řádu č. 141/1961 Sb. shrnují třetí a čtvrtá kapitola, jež se věnují materiálnímu a formálnímu vazebnímu právu. Ve třetí kapitole je velký prostor věnován samotnému vymezení pojmu vazby, vazebním důvodům a alternativním opatřením nahrazujícím vazbu. Kapitola čtvrtá se zabývá rozhodováním o vazbě, institutem vazebního zasedání a délkou trvání vazby. Samostatná kapitola je věnována vazbě v řízení ve věcech mladistvých, jelikož užití tohoto institutu obsahuje určitá specifika spojená s vyšší hrozbou...
|
|
|
Okolnosti vylučující protiprávnost v českém a irském trestním právu
Kubíčková, Tereza ; Vokoun, Rudolf (vedoucí práce) ; Bohuslav, Lukáš (oponent)
Okolnosti vylučující protiprávnost v českém a irském trestním právu Tato práce je zaměřena na rozbor jednotlivých předpokladů okolností vylučujících protiprávnost podle českých a irských právních předpisů a závěrů teorie a praxe. Cílem práce není poskytnout vyčerpávající výklad o všech v úvahu přicházejících institutech, které mají za následek vyloučení protiprávnosti u činu jinak trestného, ale naopak poskytnout přehled, jak jednotlivé právní řády tyto okolnosti pojímají, jaký význam v daném právním řádu mají a kde se alespoň mírně přibližují. Jelikož český a irský právní řád řadíme pod zcela odlišné právní systémy, tak ani jednotlivé instituty okolností vylučujících protiprávnost nemohou vycházet ze stejných pravidel, principů a teoretických základů. Zatímco základem české právní úpravy je trestní zákoník, tak stěžejním pramenem irského práva jsou dřívější soudní rozhodnutí a jednotlivé dílčí zákony, komplexní právní úprava zcela chybí. Při zpracování tématu je vycházeno ze současného stavu právní úpravy, přičemž jednotlivé instituty jsou děleny dle struktury českého trestního zákoníku. Otázky vzniku a vývoje těchto institutů jsou vědomě ponechány stranou. Práce je pro přehlednost rozčleněna do osmi hlavních kapitol. Úvodní část je věnována právě odlišným typům právních kultur a jejich pramenům....
|
|
|
Sporné otázky nutné obrany v judikatuře
Houzar, Petr ; Vokoun, Rudolf (vedoucí práce) ; Bohuslav, Lukáš (oponent)
Práce je zaměřena na sporné otázky vyvstávající ve spojení s institutem nutné obrany, a jak se s těmito otázkami vypořádávaly soudy v rámci své rozhodovací praxe. První kapitola práce slouží jako úvod do celého tématu. V její druhé kapitole se práce věnuje pojmu nutná obrana samotnému a předpokladům nutným proto, aby dané jednání mohlo být posouzeno jako jednání v nutné obraně. Dále byla nutná obrana zařazena do systému okolností vylučujících protiprávnost, o kterých bylo krátce pojednáno. Úkolem třetí kapitoly bylo vymezit a blíže přiblížit podmínky, které musí nastat, aby se užilo institutu nutné obrany. Hlavními částmi této kapitoly byly jednak útok a jednak obrana. V souvislosti s útokem bylo pojednáváno o tom, proti čemu musí útok směřovat a co se vlastně zákon snaží bránit. V první zmíněné části jsou rozebrány samotný pojem útoku, společně s jeho aspektem protiprávnosti, dále osoba útočníka a požadavek společenské škodlivosti. Druhá část zmíněné kapitoly byla věnována obrannému jednání, co je jeho obsahem apod. a posléze obrannému jednání zcela zjevně nepřiměřenému jakožto pojmu. V souvislosti s čímž bylo rozlišeno mezi pojmy proporcionalita a přiměřenost. Čtvrtá kapitola uvádí úlohu soudních rozhodnutí v právním systému ČR a to z několika pohledů. Za prvé vztah soudního rozhodnutí vůči jeho...
|
|
|
Trestněprávní aspekty domácí výroby lihovin a pěstitelského pálení
Kutěj, Vladislav ; Gřivna, Tomáš (vedoucí práce) ; Bohuslav, Lukáš (oponent)
Trestněprávní aspekty domácí výroby lihovin a pěstitelského pálení Resumé v českém jazyce Autor se v práci zabývá analýzou trestných činů, které lze spáchat při domácí výrobě lihovin a pěstitelském pálení. V této práci předně definuje klíčové pojmy, uvádí prameny důležité pro oblast výroby lihovin, seznamuje s historií výroby destilátů a představuje pěstitelské pálení. Součástí práce je také autorova vlastní definice dosud nedefinované domácí výroby lihovin. V části věnované zkoumání jednotlivých trestných činů se autor nejprve věnuje trestnému činu nedovolené výroby lihu, který byl z katalogu trestných činů vyřazen. Autor se také v průběhu práce zabývá vztahem domácí výroby lihovin a pěstitelského pálení k tzv. metanolové aféře, zkoumá příčiny a především následky. Podrobnému zkoumání ve vztahu k domácí výrobě lihovin a pěstitelskému pálení jsou poté podrobeny trestné činy proti životu a zdraví, hospodářské trestné činy a trestné činy obecně nebezpečné. V rámci domácí výroby lihovin a pěstitelského pálení lze podle autora spáchat především nedbalostní formy trestných činů. Mezi ty nejfrekventovanější řadí autor trestné činy ublížení na zdraví z nedbalosti, ohrožování zdraví závadnými potravinami a jinými předměty z nedbalosti, zkrácení daně, neoprávněné podnikání a obecné ohrožení z nedbalosti. Závěrem...
|
|
|
Trestně právní aspekty týrání dětí
Šeflová, Dominika ; Vokoun, Rudolf (vedoucí práce) ; Bohuslav, Lukáš (oponent)
Shrnutí Tato diplomová práce na téma Trestněprávní aspekty týrání dětí se snaží uceleně představit problematiku týrání dětí především ve spojení se syndromem CAN. Týrání dětí je velmi nebezpečný společenský jev, a to hlavně z důvodu, že jeho obětí je dítě, které je považováno za bezbrannou a důvěřivou bytost. Syndrom týraného, zneužívaného a zanedbávaného dítěte má několik forem týrání a o to těžší je ho vypozorovat a včas zachytit, jak pro laickou společnost, tak i pro odborníky. Odborná znalost této problematiky v České republice stále zaostává. To se také odráží na právní úpravě, která ačkoliv se snaží s tímto problémem vypořádat, má stále určité nedostatky, které by se měly napravit. Tato diplomová práce je rozdělena do šesti kapitol. První kapitola se zaměřuje na samotný pojem syndromu CAN a na jeho vývoj. Dále také obsahuje statistiky týkající se obětí různých forem syndromu CAN. Druhá kapitola obsahuje jednotlivé typy týrání dětí a formy v jakých se můžou projevovat a být zpozorovatelné okolím. Třetí kapitola se zabývá pachateli u jednotlivých typů týrání dětí. Jaké jsou jejich charakteristické rysy a jaké životní situace je mohly vést k tomu, aby se trestného jednání dopustili. Čtvrtá kapitola je věnována obětem jednotlivých typů týrání, jejich fyzickým a psychickým vlastnostem, které mohou...
|
|
|
Narovnání v trestním řízení
Hegerová, Klára ; Bohuslav, Lukáš (vedoucí práce) ; Vokoun, Rudolf (oponent)
Tématem této diplomové práce je narovnání v trestním řízení, jedna z forem odklonů, resp. alternativ ke klasickému průběhu a výsledku trestního řízení zavedené do českého právního řádu novelou č. 152/1995 Sb. účinnou od 1. 9. 1995. Narovnání je institut trestního práva procesního vycházející z principů restorativní justice, jehož primárním cílem je urovnání narušených vztahů obviněného a poškozeného. Řízení o narovnání tak neslouží pouze k náhradě škody nebo odčinění jiné újmy, jak je někdy nesprávně vnímáno veřejností, ale i k objasnění příčin konfliktu za současné aktivní účasti obou stran a převzetí osobní odpovědnosti pachatele trestného činu, což může mít významné účinky i z hlediska trestní prevence. Navzdory tomu, že je narovnání forma odklonu, která je přínosná pro obviněného (dochází k zastavení trestního stíhání), poškozeného (rychlejší získání náhrady škody) i společnost (předcházení páchání dalších trestných činů, odlehčení soudům ve prospěch skutkově složitějších a závažnějších trestných činů), je v praxi využíváno minimálně. V první kapitole této práce se zabývám obecně pojmem odklonů v trestním řízení, jejich základní charakteristice a společným znakům, jakož i jednotlivými druhy, které jsou součástí českého právního řádu. Jádrem práce je druhá kapitola, která se podrobně věnuje...
|
host ::
RSS.