|
|
Soukromoprávní řízení a spotřebitel
Málek, Radek ; Pohl, Tomáš (vedoucí práce) ; Sedláček, Miroslav (oponent)
Soukromoprávní řízení a spotřebitel Abstrakt Tato rigorózní práce se zabývá problematikou soukromoprávního řízení ve vztahu ke spotřebiteli a zejména uplatňování jeho práv. Současný stav právní úpravy v této oblasti je značně rozvrstvený a víceúrovňový. Vedle tradiční možnosti domáhat se svých individuálních práv cestou soukromoprávního řízení soudního před civilním soudem, se do popředí zájmu v oblasti spotřebitelské problematiky dostávají z důvodu posílení vymáhání vysoce harmonizované hmotněprávní právní úpravy rovněž metody řešení sporů, které by měly poskytnout lepší přístup ke spravedlnosti a k uplatňování svých práv spotřebitelům rovněž cestou účinného přístupu k orgánům, které by o takovém sporu rozhodovaly. V souvislosti s výraznou novelou zákona o ochraně spotřebitele došlo k institucionalizování spotřebitelské ochrany práv cestou zavedení mechanismů tzv. alternativního řešení sporů, která je rozdělena mezi více orgánů majících pravomoc a působnost v konkrétním sporu, a to buďto závazně rozhodnout nebo vést strany ke smíru, příp. uzavření soukromoprávní dohody. Vedle této relativně nové právní úpravy alternativního řešení spotřebitelských sporů zaujímá místo v oblasti řešení sporů rovněž pro obchodní vztahy tradiční metoda řešení sporů v rámci rozhodčího řízení. Český zákonodárce však poslední...
|
|
|
Odvolání v civilním procesu
Bednárová, Veronika ; Smolík, Petr (vedoucí práce) ; Sedláček, Miroslav (oponent)
1 Odvolání v civilním procesu Abstrakt Předkládaná rigorózní práce se věnuje problematice odvolání v civilním procesu s důrazem na řízení sporné. Jedná se o jediný řádný opravný prostředek, který lze dle platné právní úpravy v civilním řízení uplatnit. Z hlediska systematiky je práce členěna na jedenáct částí, které se pak z hlediska přehlednosti a logického členění rozebírané problematiky dále rozdělují na kapitoly a ty následně na body. Dvě úvodní části jsou věnované obecnějším úvahám o zvoleném tématu. První z nich obsahuje úvod do problematiky přezkumu soudních rozhodnutí, konkrétně se zaměřuje na obecný výklad otázek opravného řízení, opravných systémů, a nakonec rozčlenění opravných prostředků na řádné a mimořádné. Druhá část se zaměřuje na historický vývoj právní úpravy odvolání v českých zemích, a to jak před rokem 1918, tak i po něm. Druhá sekce rigorózní práce, tvořená zbývajícími devíti částmi již pracuje s problematiku odvolání z pohledu platné právní úpravy. Zahrnuje obecnou charakteristiku institutu odvolání v civilním řízení, podmínek přípustnosti odvolání, ale i problematiky podání odvolání, konkrétně se věnuje jeho formě a náležitostem. Dále věnuje pozornost účinkům odvolání a možnosti vzdát se odvolání a vzít odvolání zpět. Osmá část představuje rozbor samotného odvolacího řízení, část...
|
|
|
Náhrada nákladů řízení v nalézacím a exekučním řízení
Hadáček, Ondřej ; Pohl, Tomáš (vedoucí práce) ; Macková, Alena (oponent)
Diplomová práce pojednává o tématu náhrady nákladů řízení v nalézacím a exekučním řízení. Jejím hlavním cílem je poskytnout ucelený vhled do této problematiky a vyložit její stěžejní instituty. V rámci diplomové práce je kladen důraz nejen na výklad jednotlivých zákonných ustanovení, ale především na judikaturu, která je citována napříč celou prací. Obecně je práce rozdělena na úvod, dvě hlavní části a závěr. První část je věnována nákladům nalézacího řízení a je systematicky dělena dle jednotlivých fází nalézacího řízení. V prvé podkapitole jsou uvedeny jednotlivé druhy nákladů řízení. Další podkapitoly se věnují problematice placení nákladů sporného řízení a základním zásadám jejich náhrady, bod 1.3.3 se soustředí na podmínky přiznání náhrady nákladů řízení, a to zejména na moderační právo soudu a předžalobní výzvu. Podkapitola 1.4 je pak věnována náhradě nákladů v řízení nesporném. V závěru této části jsou poté rozebrány jednotlivé možnosti obrany proti rozhodnutí o náhradě nákladů řízení pomocí opravných prostředků včetně podkapitoly věnované ústavní stížnosti. Druhá kapitola je pak věnována náhradě nákladů exekučního řízení. První podkapitola této části obsahuje obecné vymezení exekučního řízení a diskutuje jeho odlišnosti od řízení nalézacího. V další podkapitole jsou vymezeny jednotlivé...
|
|
|
Komparace české a ruské právní úpravy nákladů sporného řízení
Rozhdestvenskiy, Dmitry ; Macková, Alena (vedoucí práce) ; Pohl, Tomáš (oponent)
Táto diplomová práce má za cíl srovnat českou a ruskou úpravy nákladů sporného civilního řízení, zjistit a porovnat rozdíly ve prospěch té či jiné právní úpravy. Práce je dělena do tři kapitol. První kapitola je věnována nákladům sporného civilního řízení u českých soudů. Nejprve je vymezen samotný pojem nákladů řízení a jeho funkce. Pak jsou rozebrány jednotlivé druhy nákladů řízení podle jejích demonstrativního výčtu v § 137 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád ve znění pozdějších předpisů: hotové výdaje účastníků řízení a jejích zástupců včetně soudního poplatku, ušlý výdělek, tlumočné, náklady důkazy, náhrada za daň z přidané hodnoty, odměna za zastupování a odměna pro mediátora. Následně jsou rozebrány zásady placení a náhrady nákladů řízení s přihlížením k moderačnímu právu soudu a k rozhodnutí o náhradě nákladů řízení. Druhá kapitola je zaměřena na popis právní úpravy nákladů řízení v Ruské federace. Stejně jako kapitola první pojednává o pojmů nákladů řízení a blízkých právních institutů v ruské právní úpravě. Zejména je zaměřena na popis soudního poplatku, osvobození od soudního poplatku, odkladu jeho splatnosti a posečkání. Pak zvláštní pozornost je věnována odměně zástupce účastníka řízení, zásadám náhrady nákladů řízení a zvláštnostem rozhodování o nákladech řízení. Předmětem...
|
|
|
Působnost státního zastupitelství v netrestní oblasti
Nechvátalová, Helena ; Frintová, Dita (vedoucí práce) ; Sedláček, Miroslav (oponent)
Tato rigorózní práce se zabývá působností státního zastupitelství v netrestní oblasti. Primárním cílem této práce je uceleně obsáhnout shora uvedenou právní problematiku, která ačkoli má svá četná specifika, je často opomíjena a upozaďována v souvislosti s trestní působnosti státních zastupitelství. Pozornost je věnována jak postavení státních zástupců v jednotlivých civilních řízeních a procesním oprávněním s tím spojených, tak jejich dozorovým oprávněním nad místy, kde je omezována osobní svoboda, kdy právě tyto dvě právní oblasti tvoří netrestní působnost státních zastupitelství. Rigorózní práce je členěna do devíti kapitol vyjma úvodu a závěru. Jednotlivé kapitoly na sebe logicky navazují, kdy první kapitola nabízí historický vhled do vývoje státních zastupitelství jako takových společně s důrazem kladeným na vývoj civilní působnosti státních zastupitelství. Na historickou úpravu navazuje úprava současná, které je věnována pozornost v kapitole druhé, jež nabízí přehled jednotlivých právních předpisů dotýkajících se netrestní působnosti státních zastupitelství. Následující kapitola, tj. kapitola třetí, pak nastiňuje specifika netrestní působnosti, kterým se ve svém obsahu blíže věnuje. Kapitoly čtvrtá a pátá se dále věnují civilní působnosti státních zastupitelství, tedy zejména znakům typickým...
|
|
|
Vedlejší intervence
Hrma, Michal ; Dvořák, Bohumil (vedoucí práce) ; Holčapek, Tomáš (oponent)
Vedlejší intervence Diplomová práce se věnuje institutu vedlejší intervence, jeho definici, problematice výkladu ustanovení upravující vedlejší intervenci a porovnání s rakouskou právní úpravou. První kapitola obecně definuje účastenství, zejména způsobilost být účastníkem řízení či procesní způsobilost. Dále obsahuje stručnou definici hlavní intervence a její rozdíly oproti vedlejší intervenci. Následující kapitola pojednává a vývoji právní úpravy tohoto institutu. Třetí kapitola definuje vedlejší intervenci a její přípustnost, tzn. veškeré podmínky, které musí být splněny, aby mohlo dojít ke vstupu vedlejšího intervenienta do řízení. Jádrem diplomové práce je čtvrtá kapitola, kde se autor snaží vystihnout hlavní problémy právní úpravy, zejména a nikoli jen postavení vedlejšího intervenienta v řízení před soudem prvního stupně či v řízení o opravných prostředích. Předposlední kapitola přibližuje chystané změny v úpravě vedlejší intervence v připravovaném civilním řádu soudním. V závěrečné kapitole autor stručně porovnává českou právní úpravu s rakouskou právní úpravou. Výsledkem studia toho institutu je zjištění, že stručnost právní úpravy vedlejší intervence způsobuje výkladové problémy, kdy v různých řízeních dospívá soud k odlišným závěrům. Změnu by mohla přinést chystaná rekodifikace, které se...
|
|
|
Státní zastupitelství v civilním procesu
Pavlásková, Zdeňka ; Macková, Alena (vedoucí práce) ; Elischer, David (oponent) ; Winterová, Alena (oponent)
Disertační práce je rozdělena na část obecnou (kapitoly 1 až 6) a část zvláštní (kapitola 7). V rámci obecné části jsou zpracovány kapitoly věnující se historickému vývoji prokuratury a státního zastupitelství s důrazem na jeho vývoj v občanskoprávním řízení, především pak po roce 1989. Dále je věnována pozornost aktuální odborné diskusi stran ústavněprávního zařazení státního zastupitelství v systému státní moci. Výklad je věnován i nezávislosti a nestrannosti státního zastupitelství v kvalitativní komparaci s nezávislostí a nestranností soudů. V další části práce je pozornost zaměřena na popis soustavy státního zastupitelství, a to včetně nové instituce Úřadu evropského veřejného žalobce. Následující kapitola se zabývá způsobem organizace a personálního zajištění na mimotrestním úseku státního zastupitelství ve všech jeho stupních. Je navazováno kapitolou věnující se právním pramenům upravujícím a vztahujícím se k netrestní působnost státního zastupitelství. Podstatnou součást obecné části disertační práce tvoří i popis role státního zastupitelství v občanskoprávním řízení s odlišením typu jeho účasti jednak jako specifického subjektu v rámci svých vstupových oprávnění, jednak jako účastníka řízení při uplatnění svých návrhových oprávnění. Podrobněji je rozvedena i problematika příslušnosti...
|
|
|
Náhrada nákladů řízení v nalézacím a exekučním řízení
Černý, František ; Pohl, Tomáš (vedoucí práce) ; Macková, Alena (oponent)
Náhrada nákladů řízení v nalézacím a exekučním řízení Abstrakt Cílem diplomové práce je podat ucelený výklad o problematice náhrady nákladů řízení v nalézacím a exekučním řízení. Přestože se podle některých názorů jedná pouze o podružnou součást civilního procesu, pro samotné účastníky řízení tomu tak jistě není. Jedná se o téma velice aktuální a zajímavé, které v posledních letech prochází bouřlivým vývojem. Práce je členěna na úvod, tři hlavní části a závěr. Úvod je věnován zejména vymezení cílů diplomové práce a zájmu odborné i laické veřejnosti o problematiku náhrady nákladů řízení. V první části se práce zabývá obecnou charakteristikou institutu nákladů řízení a definuje základní pojmy vztahující se k této problematice. Následně jsou popsány jednotlivé druhy nákladů řízení a jejich právní úprava. Druhá část práce je zaměřena na náhradu nákladů nalézacího řízení. Nejprve je výklad věnován obecným pravidlům obsaženým v občanském soudním řádu, která vycházejí zejména ze zásady úspěchu ve věci a ze zásady zavinění. Popsány jsou však také všechny výjimky, které tyto zásady doplňují. Druhá část se dále zabývá účelností vynaložených nákladů, instituty předžalobní výzvy, moderačního práva a také rozhodnutím o náhradě nákladů řízení. Následně je pojednáno o speciální úpravě náhrady nákladů řízení obsažené v...
|
|
|
Náklady civilního řízení - rozhodování o jejich přiznání a jejich výši
Srbová, Gabriela ; Pohl, Tomáš (vedoucí práce) ; Macková, Alena (oponent)
Náklady civilního řízení - rozhodování o jejich přiznání a jejich výši Abstrakt Tato práce se zabývá tématem nákladů civilního řízení. Systematika práce sleduje systematiku občanského soudního řádu a je doplněna odkazy na judikaturu, a to zejména judikaturu Ústavního soudu. Zabývá se takřka výhradně náklady řízení v prvním stupni. Práce ve svém úvodu zdůrazňuje důležitost problematiky nákladů řízení a nezanedbatelný dopad nákladového výroku na jednotlivé účastníky řízení. Uvádí základní rozdělení nákladů na náklady všeobecné a zvláštní a vyjmenovává jejich základní funkce, tj. funkci preventivní a sankční. V úvodu je také popsána úloha Ústavního soudu ve vztahu k nákladům řízení. Po krátkém úvodu do problematiky nákladů řízení přichází výčet jednotlivých druhů nákladů řízení, jejich popis, funkce a právní úprava. Větší prostor je věnován soudnímu poplatku a otázkám s tím souvisejícím. Mezi ty patří výše a rozsah poplatkové povinnosti, osvobození (a jeho druhy) od placení soudního poplatku jako výraz práva na soudní ochranu a další. Následně se práce zabývá otázkou placení a hrazení nákladů řízení, což jsou dva rozdílné pojmy, které je v rámci uvedené problematiky nákladů civilního řízení nezbytné důsledně rozlišovat. Povinnost hradit náklady řízení přichází až poté, co jsou náklady zaplaceny. Jde o...
|
|
|
Komparace rozsudku pro zmeškání v české a španělské právní úpravě
Švábová, Marie ; Dvořák, Bohumil (vedoucí práce) ; Holčapek, Tomáš (oponent)
Komparace rozsudku pro zmeškání v české a španělské právní úpravě Abstrakt Diplomová práce se věnuje české a španělské právní úpravě zmeškání soudního řízení žalovaným a jejich následnému srovnání. První kapitola je věnována zmeškání nařízeného soudního jednání žalovaným v českém právu, konkrétně konceptem zmeškání soudního řízení žalovaným, předpoklady, které musí být splněny, aby mohl být rozsudek pro zmeškání vydán, nepřípustností vydání kontumačního rozsudku, omluvitelným důvodem zmeškání soudního jednání a také prostředky nápravy, které lze proti vydanému rozhodnutí uplatnit. Druhá kapitola navazuje popisem španělské úpravy zmeškání soudního řízení žalovaným. Pojednává o konceptu zmeškání soudního řízení žalovaným, předpokladech pro vydání prohlášení o zmeškání žalovaného, důsledcích, s nimiž je neúčast žalovaného na řízení spojena, doručování soudních písemností žalovanému a o návrhu na zrušení pravomocného rozhodnutí ve věci obmeškalého a dalších opravných prostředcích, které zákon proti předmětnému rozhodnutí umožňuje podat. Závěrečná kapitola této práce pak vytyčuje důležité rozdíly, které byly studiem každé z úprav shledány. Autor se snaží i o vlastní kritický komentář a vede úvahy nad účelností úprav a návrhy de lege ferenda. Výsledkem studia těchto dvou odlišných právních řádů je zjištění, že...
|
host ::
RSS.