|
|
Mezinárodní obchodní arbitráž
Hlušička, Ondřej ; Růžička, Květoslav (vedoucí práce) ; Brodec, Jan (oponent)
Cílem této práce je provedení rozboru mezinárodní obchodní arbitráže, a to jak ad-hoc arbitráže, tak arbitráže institucionální a institucionálního rozhodčího řízení využívaného při ochraně investic, jakožto dvou typů rozhodčího řízení v mezinárodním obchodním styku. Důvodem výběru tohoto tématu je neustále rostoucí význam rozhodčího řízení jako alternativního způsobu řešení sporů vznikajících z obchodních a investičních vztahů. V první, obecné, části si tato práce klade za cíl nastínit základy mezinárodního obchodního rozhodčího řízení a upozornit na některé problémy, které mohou při snaze využít rozhodčí řízení k řešení sporu vyvstat. Druhá část této práce se snaží přiblížit Rozhodčí pravidla UNCITRAL, v dnešní době nejspíše nejznámější rozhodčí pravidla pro ad-hoc rozhodčí řízení, a naproti tomu rozhodčí řízení před vybranými rozhodčími institucemi. Pozornost je také věnována rozdílům mezi českou právní úpravou rozhodčího řízení a vzorovou úpravou UNCITRAL pro mezinárodní obchodní arbitráž.
|
|
|
Rozhodčí řízení v mezinárodním obchodním styku
Šteflová, Iva ; Růžička, Květoslav (vedoucí práce) ; Dobiáš, Petr (oponent)
Diplomová práce na téma Rozhodčí řízení v mezinárodním obchodním styku se zaměřuje na místo konání rozhodčího řízení a jeho vztah k národnímu právnímu řádu. První kapitola uvádí obecně do problematiky řešení sporů v mezinárodním obchodním styku. Práce přibližuje alternativní způsoby řešení sporů a vymezuje pojem rozhodčího řízení v mezinárodním obchodním styku. Uvedeny jsou jeho základní znaky a popsány teorie, které usilují o vysvětlení právní povahy rozhodčího řízení - teorie smluvní, jurisdikční, smíšená a autonomní. Ve druhé kapitole práce je vymezen pojem místa konání rozhodčího řízení, jakožto skutečného místa na území určitého státu. Toto místo je odlišeno od sídla rozhodčího řízení a od dalších institutů, které bývají s místem konání rozhodčího řízení zaměňovány. Sídlo rozhodčího řízení je v práci pojímáno jako právní domicil rozhodčího řízení. Národní právní řád sídla stanoví právní rámec pro vedení rozhodčího řízení. Posléze práce přibližuje dvě základní teorie, které hodnotí vazbu mezi místem konání rozhodčího řízení a národním právním řádem, teorii sídla a delokalizační teorii. Vazba mezi místem konání rozhodčího řízení a národním právním řádem je porovnána i z pohledu jednotlivých teorií právní povahy rozhodčího řízení. Právní rámec pro úpravu rozhodčího řízení v mezinárodním obchodním...
|
|
|
Set-off Defence in International Commercial Arbitration
Hock, Branislav ; Dobiáš, Petr (vedoucí práce) ; Brodec, Jan (oponent)
Započtení je považováno za jednu z nejdůležitějších obran v arbitrážním řízení. V rámci mezinárodní obchodní arbitráže je započtení zahrnuto v přibližně 15-20 procentech případů. Možnost absorpce vzájemných pohledávek není obecně sporná, nicméně národní úpravy se dramaticky liší. Mimo to, na rozdíl od mnoha jiných právních mechanismů, je započtení vždy tvořeno nejméně dvěma pohledávkami, které mohou být navíc předměty odlišných právních režimů, což může vést k sérii obtížných otázek týkajících se nejen rozhodného práva, ale i příslušnosti ohledně započtení. Centrum kontroverze spočívá v situaci, kdy žalovaný namítne započtení své protipohledávky, která nespadá do rozsahu dané rozhodčí smlouvy. Rozhodci se poté mohou dostat do velmi složité situace, jelikož musí najít, v případě absence jasného pravidla, přiměřené limity své příslušnosti. Cílem této práce je nalezení limitů přípustnosti započtení protipohledávky, o které by tribunál nebyl obyčejně příslušný rozhodnout. Práce navrhuje právní rámec a soubor osvědčených postupů, které by měly být přijaty, aby byla posílena právní jistota, procesní efektivita a účinné fungování započtení v rámci mezinárodní obchodní arbitráže.
|
|
|
Zrušení rozhodčího nálezu v mezinárodní obchodní arbitráži
Spodniaková, Miroslava ; Dobiáš, Petr (vedoucí práce) ; Růžička, Květoslav (oponent)
Cílem mé práce je analýza a obecný popis zrušení rozhodčího nálezu v mezinárodní obchodní arbitráži. Důvodem této práce je atraktivnost tématu, které nebylo dosud podrobně popsáno a cílem této práce je podívat se na tento institut z hlediska pohledu domácích i zahraničních autorů a právní úpravy různých zemí. Dále si práce klade za cíl zdůraznit možná rizika, která doprovázejí proces zrušení rozhodčího nálezu nebo fázi po jeho zrušení. Práce se skládá ze šesti kapitol, z nichž každá se zabývá různými aspekty zrušení rozhodčího nálezu v mezinárodní obchodní arbitráži. První kapitola je úvodní a popisuje historii, legislativu a zaměřuje se na výhody a nevýhody mezinárodního rozhodčího řízení jako celku. Druhá kapitola vymezuje základní pojmy používané v práci. Tato kapitola je rozdělena do tří částí. První část popisuje rozhodčí řízení a vysvětluje jeho hlavní rysy. Druhá část se zabývá domácím vs. mezinárodním rozhodčím řízením, vysvětluje pojem "obchodní" a poukazuje na rozdíl mezi zahraničním rozhodčím nálezem a domácím rozhodčím nálezem. Třetí kapitola se zaměřuje na vztah mezi státními a rozhodčími soudy a na pomocné a kontrolní funkce obecných soudů směrem k rozhodčímu řízení. Čtvrtá kapitola popisuje přezkum nálezu rozhodci a zdůrazňuje rozdíl od přezkumu soudem obecným. Pátá kapitola se...
|
|
|
Arbitrabilita sporu a mezinárodní obchodní arbitráž
Svatoš, Martin ; Pauknerová, Monika (vedoucí práce) ; Kučera, Zdeněk (oponent)
Resumé: Arbitrabilita sporu a mezinárodní obchodní arbitráž Bc. Martin Svatoš Cílem této práce je prozkoumat a vysvětlit pojem arbitrabilita sporů v mezinárodní obchodní arbitráži, zejména pak srovnat český a zahraniční přístup k tomuto fenoménu. Práce sestává ze tří částí, přičemž každá z nich pojednává o arbitrabilitě ze specifického úhlu pohledu. První kapitola je úvodní a měla by uvést čtenáře do základní problematiky arbitrability sporů. Je v ní zejména předestřen samotný pojem arbitrability, zmíněna je i problematika volby práva a je také vysvětleno, jaká instituce bude o arbitrabilitě sporu rozhodovat. V závěru je pak představeno dělení arbitrability na subjektivní a objektivní. Druhá část pojednává o subjektivní arbitrabilitě, což je vlastnost sporu určující, zdali může být takový spor podřízen rozhodčímu řízení vzhledem k subjektům sporu. Práce si všímá především postavení států a právnických osob veřejného práva, které jsou někdy vnitřními normami vlastních právních řádů z rozhodčího řízení vyloučeny. Je pojednáno o relevantní české právní úpravě a současně o některých zahraničních právních řádech a jejich přístupu k subjektivní arbitrabilitě. Také je zmíněn fenomén tzv. odmítání spravedlnosti některými státy. Nakonec jsou zmíněny některé přelomové nálezy a rozhodnutí, zejména pak případ Banteler,...
|
|
|
Mezinárodní obchodní arbitráž
Řezníček, David ; Růžička, Květoslav (vedoucí práce) ; Dobiáš, Petr (oponent)
Předmětem této rigorózní práce je mezinárodní obchodní arbitráž. Záměrem práce je popsat jednotlivé oblasti rozhodčího řízení v mezinárodního obchodu se zaměřením na postavení rozhodčího řízení v mezinárodním obchodu, kvalifikačních předpokladů rozhodců, rozhodčí doložky a průběh mezinárodních rozhodčích řízení. Rovněž jsou popsány i otázky rozhodného práva v mezinárodní obchodní arbitráži, Úmluva o uznání a výkonu cizích rozhodčích nálezů - Newyorská úmluva a Vzorový zákon UNCITRAL o mezinárodní obchodní arbitráži.
|
|
|
Rozhodčí řízení v mezinárodním obchodním styku
Tylš, Jan ; Růžička, Květoslav (vedoucí práce) ; Brodec, Jan (oponent)
Diplomová práce pojednává o základních otázkách týkajících se rozhodčího řízení v mezinárodním obchodním styku. Cílem práce je přiblížit základní aspekty mezinárodního rozhodčího řízení, které jsou pro strany konfliktů důvodem pro volbu této metody řešení sporů a následně zhodnotit zda vývoj rozhodčího řízení nemůže subjekty mezinárodního obchodního styku přimět k přehodnocení arbitráže jako primárního způsobu řešení sporů a zapříčinit odklon k jiným metodám řešení sporu. Struktura práce je členěna do úvodu, devíti kapitol a závěru. Po úvodu v němž stanovím tezi diplomové práce, následuje první kapitola, v níž krátce seznamuji čtenáře s historií rozhodčího řízení a rozhodčího řízení v mezinárodním obchodním styku. V druhé kapitole definuji obecně možné druhy řešení sporů. Ve třetí kapitole se věnuji šířeji alternativním metodám řešení sporů, jejich výhodám a následně popisuji některé druhy ADR. Ve čtvrté kapitole vymezuji pojem rozhodčího řízení, jeho základní atributy, uvádím teoretické koncepce rozhodčího řízení a vymezuji rozhodčí řízení mezinárodní a vnitrostátní. Na konci kapitoly uvádím prameny rozhodčího řízení. V kapitole páté popisuji rozhodčí smlouvu jakožto předpoklad rozhodčího řízení, uvádím předpoklady pro platnost rozhodčích smluv a vymezuji jejích druhy. V kapitole šesté pojednávám o...
|
|
|
Rozhodčí smlouva a její druhy
Divišová, Magdaléna ; Brodec, Jan (oponent)
ROZHODČÍ SMLOUVA A JEJÍ DRUHY 4 Abstrakt Tato práce se zabývá druhy rozhodčích smluv v mezinárodním obchodním styku. Práce nejprve pojednává o materiální platnosti rozhodčích smluv, jejich posuzování a interpretaci. Následně adresuje vybrané druhy rozhodčích smluv s důrazem na rozhodčí smlouvy asymetrické. Cílem je analyzovat, jakým způsobem je k asymetrickým rozhodčím smlouvám přistupováno v mezinárodní praxi a co je důvodem případného nejednotného přístupu. Práce zhodnocuje, zda je nakládání s asymetrickými rozhodčími smlouvami v souladu s principem dobré víry a principem efektivní interpretace.
|
|
|
Pravomoc rozhodců pro projednávání majetkových sporů (z pohledu jejich nezávislosti a nestrannosti)
Ryšavý, Lukáš ; Pohl, Tomáš (oponent)
Disertační práce se zaměřuje na fenomén mimosoudního řešení sporů, na fenomén mezinárodních obchodních vztahů - rozhodčí řízení. Rozhodčí řízení je moderním právním institutem, který představuje skutečně rovnocennou alternativu k řízení před obecnými soudy. Předmětem této práce jsou podmínky kladené právními předpisy na osobu rozhodce a to především ohledně jeho nezávislosti a nestrannosti. Nezávislost a nestrannost rozhodce představují jednu z velmi důležitých a přitom velmi problematických stránek rozhodčího řízení, která provází rozhodčí řízení od počátku moderní éry tohoto institutu, a která je neustále vnímána jako důležité a zásadní kritérium rozhodčího řízení. Nezávislý a nestranný rozhodující subjekt je nedílnou součástí práva na spravedlivý proces zakotvený v čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod a čl. 6 odst. 1 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod. Přestože se v těchto právních předpisech hovoří o soudu ve smyslu státního soudu, bylo v průběhu práce ukázáno, že se tyto atributy vztahují i na rozhodce, byť musí být v rozhodčím řízení vykládány s ohledem na charakteristiky rozhodčího řízení. Práce konkrétními příklady dokládá, že je požadavek nezávislého a nestranného rozhodce a rozhodování obsažen v nějaké podobě ve všech moderních úpravách rozhodčího řízení, ať už...
|
|
|
Vzorový zákon UNCITRAL a rozhodčí řízení ve vybraných evropských státech
Drzková, Veronika ; Pauknerová, Monika (vedoucí práce) ; Brodec, Jan (oponent)
Vzorový zákon UNCITRAL a rozhodčí řízení ve vybraných evropských státech Abstrakt Vzorový zákon UNCITRAL pro mezinárodní obchodní arbitráž má neoddiskutovatelně významný sjednocující vliv na právní úpravy po celém světě, což je prokázáno stále se zvyšujícím počtem států, které jej do své právní úpravy přejaly, případně se jím alespoň výrazně inspirovaly. Mnoho evropských států má totiž za cíl být vůči mezinárodní obchodní arbitráži státem vstřícným. Mezi takové státy patří i Švédsko a Dánsko. Jednou z možností, jak státy mohou zvýšit svou vstřícnost vůči mezinárodní obchodní arbitráži, je přijetí Vzorového zákona UNCITRAL do své národní právní úpravy. Tuto možnost zvolilo Dánsko. Švédsko sice Vzorový zákon UNCITRAL do své národní právní úpravy nepřejalo, nicméně se snaží svou vnitrostátní právní úpravu s tímto mezinárodním vzorem maximálně harmonizovat a dále svou oblíbenost zvyšovat mimo jiné také například dobrou dostupností kvalitních služeb s mezinárodní obchodní arbitráží souvisejících. V každém případě mezi zněním Vzorového zákona UNCITRAL a mezi národními právními úpravami Dánska a Švédska dopadajícími na mezinárodní obchodní arbitráž přetrvávají určité rozdíly, které jsou zkoumány v této práci. Předmětem analýzy jsou oblasti, ve kterých se národní právní úpravy Dánska a Švédska od Vzorového zákona...
|
host ::
RSS.