|
|
Postavení státního zástupce v přípravném řízení trestním
Králová, Nicola ; Jelínek, Jiří (vedoucí práce) ; Vokoun, Rudolf (oponent)
Postavení státního zástupce v přípravném řízení trestním Abstrakt Tématem předkládané rigorózní práce je "Postavení státního zástupce v přípravném řízení trestním". Tato problematika je stále aktuální nejen v oblasti trestního práva, ale i z pohledu celospolečenského. Vzhledem k důležitosti role státního zastupitelství v demokratickém právním státu je potřebné, aby právní úprava této instituce respektovala současné potřeby společnosti. Nejen z těchto důvodů se v posledních letech jedná o rekodifikaci trestního procesu a s tím i zákona o státním zastupitelství. Při přípravě nové právní úpravy se však nesmí odhlížet od možných negativ inovativního přístupu. Nelze předpokládat, že by panovala úplná shoda ohledně všech aspektů právní úpravy postavení státního zástupce, nesmí se ale stát, že by došlo k systémovému selhání a paralýze jeho činnosti. Úvodní část obsahuje historický vývoj institutu veřejné žaloby v Evropě se zaměřením na české území. Následující část je zaměřena na samotnou úpravu státního zastupitelství v České republice, kde je uvedena jeho charakteristika a vymezení v rámci dělby moci ve státě. Uvedeny jsou i základní principy fungování státního zastupitelství. Tato kapitola obsahuje i úpravu organizace a působnosti státního zastupitelství s rozborem institutu dohledu státního zástupce v...
|
|
|
Státní zástupce v přípravném řízení trestním
Hájek, Jaroslav ; Jelínek, Jiří (vedoucí práce) ; Vanduchová, Marie (oponent)
Státní zástupce v přípravném řízení trestním Abstrakt Diplomová práce se zabývá problematikou činnosti státního zástupce v přípravném řízení trestním. Úvodní část práce představuje státní zastupitesltví jakožto soustavu orgánů států vytvořenou za účelem hájení veřejného zájmu v trestním řízení. Konkrétně se zabývá působností státního zastupitelství, soustavou státního zastupitelství a problematickými otázkami zařazení státního zastupitelství v Ústavě České republiky a nezávislosti státního zastupitelství. Následuje stručné vymezení pojmu přípravné řízení trestní, neboť v právě v této fázi trestního řízení je těžiště činnosti státního zástupce. Další části práce jsou věnovány podrobnému rozboru postavení státního zástupce v přípravném řízení podle platné právní úpravy v České republice. Nejprve se autor zabývá obecnými otázkami postavení státního zástupce v přípravném řízení. Státní zástupce v přípravném řízení vykonává dozor. Dozor v přípravném řízení trestním je výkonem oprávnění státního zástupce zakotvených v zákoně č. 141/1961 Sb., soudní řád trestní, ve znění pozdějších předpisů, k zachováváním zákonnosti v přípravném řízení. Jedná se o druh kontrolní činnosti posuzující činnost policejních orgánů a vykonávané průběžně v celém přípravném řízení. V dalších kapitolách je věnována pozornost konkrétním...
|
|
|
Státní zástupce v přípravném řízení trestním
Chejstovská, Nicole ; Vokoun, Rudolf (vedoucí práce) ; Bohuslav, Lukáš (oponent)
1 Abstrakt Cílem diplomové práce na téma Státní zástupce v přípravném řízení trestním je co možná nejuceleněji poskytnout rozbor postavení, oprávnění a činnosti státního zástupce v předsoudním stadiu trestního řízení a rozporuplné otázky s tím související. Z působnosti státního zástupce v rámci celého trestního řízení jsou stěžejní oblasti zjišťování všech trestných činů a stíhání osob, které je spáchaly, a vykonávání dozoru nad zachováním zákonnosti v přípravném řízení. Státní zástupce označovaný jako dominus litis neboli "pán přípravného řízení" nese odpovědnost za výsledky přípravného řízení a je to právě on, kdo podává obžalobu k soudu nebo rozhoduje o ukončení trestního stíhání již v přípravném řízení. Práce je rozdělena do pěti hlavních částí, které na sebe logicky navazují a jsou provázané. První část je věnována historii veřejné žaloby, jejíž dlouhý vývoj měl dozajista vliv na současnou podobu tohoto institutu. V druhé části se čtenář relativně obšírně dozví o státním zastupitelství, a to od jeho sporného ústavního vymezení, transformace prokuratury na státní zastupitelství, aktuální soustavy, její správy a vnitřních vztahů včetně postavení vedoucích státních zástupců či Nejvyššího státního zastupitelství, až po diskutovanou otázku nezávislosti státního zastupitelství při komparaci s nezávislostí...
|
|
|
Povolání právníka - teorie a praxe profesní etiky se zaměřením na vybraná právnická povolání v České republice
Friedel, Tomáš ; Kysela, Jan (vedoucí práce) ; Maršálek, Pavel (oponent) ; Večeřa, Miloš (oponent)
Cílem disertační práce s názvem Povolání právníka - teorie a praxe profesní etiky se zaměřením na vybraná právnická povolání v České republice je přispět do prozatím ne příliš rozvinuté diskuse o profesní etice právníků, která se v České republice odehrává. V první části práce představuje čtenáři základní terminologickou výbavu oboru, čímž mu usnadňuje orientaci v navazující problematice. Ústřední náplň druhé části práce tvoří analýza rozhodovací praxe orgánů nadaných kárnou (disciplinární) pravomocí v kárných řízeních vedených se soudci, státními zástupci a advokáty. Třetí část nabízí čtenáři ukázku konkrétnějšího uvažování o profesní etice právníků. Na příkladu povolání soudce a jeho užívání sociálních médií demonstruje "klasické" zvažování určité situace, při kterém jsou sneseny argumenty ve prospěch i proti řešení a při kterém o vhodnosti vybíraného řešení rozhoduje vzájemné zvážení a porovnání argumentů.
|
|
|
Úloha státního zástupce v přípravném řízení trestním
Kroftová, Tereza ; Jelínek, Jiří (vedoucí práce) ; Vanduchová, Marie (oponent)
Shrnutí Tato diplomová práce na téma Úloha státního zástupce v přípravném řízení trestním se snaží uceleně pojednat o činnosti státního zástupce v přípravném řízení trestním a případně i poukázat na jednotlivé nedostatky v právní úpravě. Státní zástupce je důležitým subjektem a současně také stranou trestního řízení. Státní zástupce má v trestním řízení nezastupitelnou roli, jelikož svou činností ovlivňuje přípravné řízení. Úloha státního zástupce v přípravném řízení trestním je zásadní, protože je to právě on, kdo nese odpovědnost za jeho výsledky. Státní zástupce vystupuje v přípravném řízení jako tzv. dominus litis a je vybaven vůči policejnímu orgánu velmi rozsáhlými pravomocemi. Tato diplomová práce je rozdělena do pěti kapitol. První kapitola se zabývá historickým vývojem veřejné žaloby v českých zemích od jejího vzniku až do současnosti. Druhá kapitola je věnována státnímu zastupitelství a skládá se z několika částí. Věnuje se ústavnímu vymezení státního zastupitelství, jeho organizaci a působnosti. Tato kapitola obsahuje také základní zásady činnosti státního zastupitelství a náhled na právní úpravu státního zastupitelství ve Spolkové republice Německo. Vzhledem k zaměření této práce je zde i kapitola třetí, která je celá věnována přípravnému řízení. Stěžejní část této práce je kapitola čtvrtá a...
|
|
|
Úloha státního zástupce v přípravném řízení trestním
Blagodárná, Ivana ; Vokoun, Rudolf (vedoucí práce) ; Bohuslav, Lukáš (oponent)
Resumé Úloha státního zástupce v přípravném řízení trestním Diplomová práce na téma Úloha státního zástupce v přípravném řízení trestním se snaží uceleně pojednat o postavení a činnosti státního zástupce v trestním řízení. Státní zástupce je významným subjektem a zároveň i stranou trestního řízení. Jeho úloha v trestním řízení je nezastupitelná a svou činností je schopen ovlivnit přípravné řízení zásadním způsobem a jen na něm závisí, zda bude obviněný postaven před soud či zda bude trestní věc skončena již v přípravném řízení. Práce je rozdělena do čtyř kapitol. První kapitola nastiňuje historický vývoj veřejné žaloby na českém území od jejích počátků až do současnosti. Jelikož se diplomová práce zabývá úlohou státního zástupce v přípravném řízení, tak se druhá kapitola věnuje přípravnému řízení a popisuje jeho účel, druhy, fáze a funkce. Třetí kapitola se věnuje postavení a působnosti státního zastupitelství v českém právním řádě. Jsou tu vymezeny základní zásady a principy činnosti jednotlivých státních zástupců. Čtvrtá kapitola je již samotným jádrem této práce. Nejprve vymezuje pojem dozoru a poté ukazuje jednotlivá oprávnění státního zástupce při výkonu dozoru. Další část této kapitoly popisuje činnost státního zástupce v jednotlivých fázích přípravného řízení, tedy nejprve v prověřování a poté ve...
|
|
|
Dohoda o vině a trestu
Pospíšilová, Aneta ; Jelínek, Jiří (vedoucí práce) ; Vanduchová, Marie (oponent)
Dohoda o vině a trestu Předkládaná diplomová práce se zabývá poměrně novým institutem trestního práva procesního, tedy dohodou o vině a trestu (dále i jen jako "dohoda"), která byla do právního řádu České republiky začleněna novelou trestního řádu, tj. zákonem č. 193/2012 Sb., s účinností od 1. září 2012. V úvodní kapitole se podává bližší charakteristika dohody o vině a trestu. Autorka předkládá první dostupné definice dohody a upozorňuje na její problematické zařazení mezi odklony. Diplomová práce dále hodnotí, nakolik je tento institut harmonizován se základními zásadami trestního práva procesního, jejichž naplnění je rozhodující pro zachování typického rázu kontinentálního trestního procesu. V této části se diplomová práce věnuje rovněž otázce, zda v dohodě smluvená sankce je schopna naplnit účel trestu jako takový. Druhá kapitola diplomové práce je zaměřena na předpoklady, jež je nutné naplnit, aby mezi státním zástupcem a obviněným mohla být dohoda o vině a trestu uzavřena. Dále pojednává o průběhu sjednávání a zákonných náležitostech dohody. V neposlední řadě shrnuje i řízení o dohodě probíhající před soudem (ve veřejném zasedání) spolu s možnými alternativami rozhodnutí o ní. Následující kapitola diplomové práce předkládá nejčastější argumenty pro a proti týkající se dohody o vině a trestu,...
|
|
|
Státní zástupce a policejní orgán v přípravném řízení trestním
Borovička, Lukáš ; Jelínek, Jiří (vedoucí práce) ; Herczeg, Jiří (oponent)
Téma předkládané rigorózní práce zní "Policejní orgán a státní zástupce v přípravném řízení trestním". Vztah policejního orgánu a státního zástupce a jejich spolupráce je klíčovým prvkem, který předurčuje úspěšnost přípravného řízení, a tím i ovlivňuje řízení před soudem a konečné rozhodnutí ve věci. Ve své práci jsem se nejprve soustředil na vymezení tří klíčových pojmů - policejní orgán, státní zástupce a přípravné řízení trestní, a poté na postup a úlohu policejního orgánu a státního zástupce v jednotlivých fázích přípravného řízení. Těžiště práce spočívá v podrobném popisu postupu obou těchto orgánů činných v trestním řízení v rámci prověřování a vyšetřování a dále v analýze jejich vzájemných vztahů včetně výkonu dozoru nad zachováváním zákonnosti ze strany státního zástupce. Ve stručnosti je zmíněn i postup ve zkráceném přípravném řízení. Není úkolem této práce podrobně popisovat jednotlivé fáze a instituty přípravného řízení, ale vymezit úlohu, postup, souhrn oprávnění a povinností a vzájemné vztahy policejního orgánu a státního zástupce v přípravném řízení.
|
|
|
Komparativní analýza právní úpravy profese soudce a státního zástupce v České republice a ve Francii a rozbor příslušné francouzské právní terminologie
TALÍŘOVÁ, Marta
Cílem mé bakalářské práce je popsat právní úpravu profese soudce a státního zástupce v České republice a ve Francii, následně je porovnat a nalézt jejich společné rysy a odlišnosti. Sekundárním cílem je pak rozbor aplikované francouzské právní terminologie. Práce je rozdělená do šesti velkých kapitol, ty se dále dělí do podkapitol. V první kapitole představím nejvýznamnější právnické profese v České republice a ve Francii. Ve druhé kapitole představím zákony, kterými se řídí postavení soudců a státních zástupců obou zemí. Třetí kapitola je věnována podrobnému popisu právní úpravy profese soudce v České republice a ve Francii, čtvrtá kapitola popisu právní úpravy profese státního zástupce v obou zemích. V páté kapitole porovnám tyto dvě profese v obou zemích na základě informací z předchozích kapitol. V poslední kapitole provedu rozbor příslušné francouzské právní terminologie a sestavím francouzsko-český glosář. Práce je zakončena résumé ve francouzštině.
|
|
|
Způsoby odvolávání a jmenování nejvyššího státního zástupce: Studie č. 5.313
Kavěna, Martin ; Bartáková, Petra ; Břečková, Kateřina
Komparaci způsobů jmenování a odvolání nejvyšších státních zástupců v různých státech nelze učinit jednoduchým srovnáním procesních ustanovení. Jednotlivé právní řády se výrazně liší jednak v pravomocích, které vykonávají státní zastupitelství, v odlišných hierarchických modelech úřadů státních zastupitelství, ale i v koncepčním zařazení státního zastupitelství do moci soudní nebo do moci výkonné. Práce přináší přehled způsobu jmenování a odvolávání státních zástupců a uvádí je do širšího kontextu v dané zemi.
Plný text:  PDF
|
host ::
RSS.