|
|
Právní následky porušení smlouvy v občanském právu
Antošová, Eliška ; Švestka, Jiří (vedoucí práce) ; Salač, Josef (oponent)
Téma této diplomové práce je "Právní následky porušení smlouvy v občanském právu". Cílem diplomové práce je zejména analyzovat právní následky porušení smlouvy v občanském právu. Text je rozdělen do šesti kapitol. Každá kapitola popisuje jeden následek porušení smlouvy. Práce se také zaměřuje na hlavní změny a výhody, které přinesl nový občanský zákoník účinný od 1. ledna 2014. První kapitola se zabývá institutem předsmluvní odpovědnosti. Tato kapitola popis institutu a jeho hlavní prvky. Druhá kapitola analyzuje aspekty prodlení. Kapitola třetí vysvětluje základní body institutu odstoupení od smlouvy. Čtvrtá kapitola popisuje a analyzuje právní institut odpovědnosti za vady. Kapitola pátá se zabývá institutem odpovědnosti za škodu. Cílem této kapitoly je poskytnout základní přehled o institutu, a osvětlit jeho hlavní aspekty. Kapitola šestá popisuje smluvní pokutu, frekventovaný nástroj utvrzení dluhu. V této části je prostor věnován také platnému ujednání smluvní pokuty a předpokladům vzniku práva na smluvní pokutu. Poslední kapitola se dále mimo jiné zaměřuje na subjekty smluvní pokuty, povahu utvrzované povinnosti a charakter smluvní pokuty. V závěru je celá problematika stručně shrnuta, přičemž je kladen důraz zejména na praktickou stránku výše uvedených právní následků porušení smlouvy. Powered by...
|
|
|
Odpovědnost zaměstnance za škodu
Máchová, Lucie ; Vysokajová, Margerita (vedoucí práce) ; Morávek, Jakub (oponent)
Rigorózní práce se zabývá problematikou odpovědnosti zaměstnance za škodu v České republice, a to s přihlédnutím k německé právní úpravě. Nejprve je vymezen obecný pojem právní odpovědnosti, dále následuje část věnovaná odpovědnosti pracovněprávní, na kterou navazuje výklad věnující se odpovědností za škodu v pracovním právu. Zmíněn je princip prevence škod, předpoklady odpovědnosti, jakož i definice základních pojmů. Stěžejní část práce se věnuje analýze platné právní úpravy odpovědnosti zaměstnance za škodu způsobenou zaměstnavateli, ovšem zmíněny jsou též hlavní rysy právní úpravy předcházející. Podrobně jsou popsány jednotlivé druhy odpovědnosti zaměstnance za škodu, zejména jejich předpoklady a rozsah náhrady škody, a nechybí také pojednání o stanovení výše náhrady škody a možnostech pojištění odpovědnosti za škodu při výkonu povolání. V práci nalezneme rovněž pasáž věnovanou právní úpravě zkoumané problematiky ve Spolkové republice Německo. Kromě komparace české a německé právní úpravy odpovědnosti zaměstnance za škodu nabízí rigorózní práce též porovnání pracovněprávní a občanskoprávní odpovědnosti za škodu, jakož i srovnání odpovědnosti zaměstnance s odpovědností zaměstnavatele za škodu. Práce obsahuje rovněž četné odkazy na relevantní soudní judikaturu.
|
|
|
Ekonomická analýza práva v oblasti odpovědnosti za škodu
Przeczek, Michal ; Bažantová, Ilona (vedoucí práce) ; Borkovec, Aleš (oponent)
Resumé Ekonomická analýza práva v oblasti odpovědnosti za škodu Tato diplomová práce se zaměřuje na využití ekonomické analýzy práva, jakožto přístupu, který díky svým specifickým metodologickým postupům umožňuje alternativní pohled na jednotlivé právní instituty. Ačkoliv jde svým původem o teoretický směr vzniklý v prostředí angloamerického práva, které je nadále jeho doménou, práce poukazuje také na eventuální přesahy do oblasti kontinentálního právního systému. Jako příklad možné aplikace jsou pak zkoumány otázky spojené s občanskoprávní odpovědností za způsobenou škodu. Úvodní kapitola práce se zabývá obecným představením směru ekonomické analýzy práva. Nejdříve je stručně popsán jeho historický vývoj včetně vazeb na některé příbuzné směry a školy. Dále je věnována pozornost základním východiskům, zaměření výzkumu, pojmům a také metodologii. Ve druhé části jsou zmíněna specifika aplikace ekonomického přístupu vztahující se k otázce odpovědnosti za škodu. Je tak popsán pohled na volbu mezi subjektivní a objektivní formou odpovědnosti, problematika příčinné souvislosti a procesních aspektů uplatňování nároků vyplývajících ze způsobené škody. Zvláštní pozornost je věnována Learned Handovu testu, tedy metodě pro posuzování naplnění podmínek odpovědnosti za škodu vytvořené judikaturou. Tato metoda je přitom...
|
|
|
Odpovědnost za škody působené zvěří
Maxa, Hubert ; Dvořák, Jan (vedoucí práce) ; Thöndel, Alexandr (oponent)
(česky) Odpovědnost za škody působené zvěří Odpovědnost za škodu představuje v rámci občanského práva hmotného stěžejní a velmi komplexní problematiku, jejíž některé aspekty nebyly dosud náležitě probádány. Občanskoprávní odpovědnost nabývá různých podob a projevuje se v nepřeberné škále společenských vztahů, což se doktrína snaží reflektovat její systematizací a členěním do různých kategorií. Značně specifickou kapitolou je v tomto ohledu odpovědnost za škodu, kterou svým chováním zapříčiní zvíře jako zvláštní entita. Škodlivé působení zvířete lze považovat za zvláštní předně z toho důvodu, že škodlivým činitelem je živý tvor, jehož chování vždy nese větší či menší míru nepředvídatelnosti. Soukromoprávní úprava přitom s odpovědností za škodlivé chování zvířete od 1.1.2014 explicitně kalkuluje a legitimně předpokládá, že odpovědným subjektem by měl v takovém případě být vlastník daného zvířete, potažmo jeho faktický detentor. Koncepce uvedené odpovědnosti pak stojí na tom, že ten, kdo určité zvíře vlastní či jej drží, si je vědom s tím souvisejících rizik a koná tak, aby zvíře škodu nezpůsobilo. Jestliže se tedy úprava v občanském zákoníku účinná od 1.1.2014 vypořádává s odpovědností za škodu způsobenou zvířetem, které někomu vlastnicky přináleží, a dohání tak deficit právní úpravy předchozí, pak za...
|
|
|
Náhrada škody způsobené výkonem veřejné moci a veřejné správy
Varmuža, Martin ; Pítrová, Lenka (vedoucí práce) ; Svoboda, Petr (oponent)
Odpovědnost za škody způsobené při výkonu veřejné moci a veřejné správy a jejich náhrada je překvapivě mnohovrstevnatým tématem. Problém je potřeba začít studovat v největší obecnosti, s důrazem na jeho zejména teleologické ukotvení v celém systému práva. Jen tímto způsobem je možné vyjádřit se k v současném diskursu nezodpovězeným otázkám, které přesahují do rovin právně filosofických - jde zejména o úvahy nad odpovědností zákonodárce za obsah přijatých zákonů. Tuto oblast, stejně jako krátký přehled historického vývoje problematiky, ovšem zařazuji do práce jaksi pro úplnost. Těžiště textu spočívá ve výkladu zákonem vymezeného institutu odpovědnosti za škodu způsobenou výkonem veřejné moci a veřejné správy, která je upravena v zákoně č. 82/1998 Sb. O tomto institutu pojednávám komplexně, rozebírám podmínky odpovědnosti, její charakter, subjekty odpovědnostního vztahu a další související témata. Zmiňuji se také o problematických pasáží zákona včetně návrhů na zlepšení, převážně legislativně technického charakteru.
|
|
|
Odpovědnost za škodu při pracovních úrazech a nemocech z povolání
Kyslíková, Kristýna ; Morávek, Jakub (vedoucí práce) ; Lang, Roman (oponent)
Shrnutí Název práce v českém jazyce: Odpovědnost za škodu při pracovních úrazech a nemocech z povolání Tato práce pojednává o odpovědnosti za škodu při pracovních úrazech a nemocech z povolání. První část mé práce je teoretickým úvodem, jenž si klade za cíl vymezit instituty pracovního (potažmo občanského) práva, které jsou stěžejní pro úpravu náhrady majetkové a nemajetkové újmy v pracovním právu. Ráda bych totiž, aby práce byla použitelná i pro poškozené zaměstnance a to bez definování teoretických základů odpovědnosti v pracovním právu nelze. Čtvrtá a pátá kapitola obsahuje stručný popis jednotlivých druhů povinností zaměstnance a zaměstnavatele k náhradě majetkové a nemajetkové újmy. V šesté kapitole komplexně a to zejména na základě judikatury Nejvyššího soudu ČR vymezuji pojmy pracovního úrazu a nemoci z povolání, jakožto zásadní pojmy pro tuto práci. Dále pak zde rozebírám podmínky odpovědnosti za pracovní úrazy a nemoci z povolání, možnost liberace a rozsah náhrady škody. V sedmé kapitole popisuji jednotlivé varianty řešení zabezpečení zaměstnanců při pracovním úrazu a nemoci z povolání tak, jak byly nastíněny při přípravě současné právní úpravy. Kapitola osmá vypočítává jednotlivé druhy náhrad majetkové a nemajetkové újmy při pracovních úrazech a nemocech z povolání. Náhradě nemajetkové újmy,...
|
|
|
Odpovědnost za škodu - náhrada škody
Cidlina, Václav ; Hendrychová, Michaela (oponent) ; Frinta, Ondřej (oponent)
Rigorózní práce Odpovědnost za škodu - náhrada škody se zabývá především popisem předpokladů pro vznik povinnosti k náhradě škody, a to při srovnání úprav občanského práva za současného občanského zákoníku zák. č. 40/1964 Sb. a za nového občanského zákoníku zák. č. 89/2012 Sb. Autor k tomu popisuje i úpravu povinnosti k náhradě škody podle německého občanského zákoníku, a to zejména z toho důvodu, že nový občanský zákoník našel inspiraci pro svou úpravu obecných ustanovení povinnosti k náhradě škody v tom německém.
|
|
|
Teorie a praxe odpovědnosti zaměstnance za škodu
Jouza, Jan ; Koldinská, Kristina (vedoucí práce) ; Hůrka, Petr (oponent)
Celá práce je rozdělena do devíti kapitol, některé z nich jsou pak dále vnitřně členěny. Po úvodu následuje seznámení s charakteristikami a specifikami pracovního práva jako součásti soukromoprávních vztahů a jeho vztah k právu občanskému. Třetí kapitola pojednává o základu právního řádu - právních normách. Následují kapitoly vymezující právní odpovědnost nejprve obecně a poté specificky pro oblast pracovního práva. Šestá kapitola se věnuje samé podstatě diplomové práce, tedy odpovědnosti za škodu, její skutkové podstatě a jejím jednotlivým druhům. V následující kapitole se zabýváme otázkou pramenů právních povinností, neboť je v praxi obtížné určit, které povinnosti jsou pro zaměstnance skutečně relevantní. Kapitola osmá obsahuje určité vybrané problémy z rozhodování soudů. V závěru pak nejen kriticky hodnotíme některé části zákoníku práce či přístup zaměstnavatelů k uplatňování náhrady škody, ale nabízíme i určitá doporučení ve smyslu větší flexibility a liberalizace trhu práce.
|
|
|
Odpovědnost zaměstnance za škodu způsobenou zaměstnavateli
Volková, Petra ; Štangová, Věra (oponent) ; Brádlerová, Libuše (oponent)
Odpovědnost zaměstnance za škodu způsobenou zaměstnavateli Abstrakt Téma mé rigorózní práce je "Odpovědnost zaměstnance za škodu způsobenou zaměstnavateli". Toto téma jsem si zvolila především proto, že se týká každého člověka v produktivním věku, přesněji řečeno každého zaměstnance. Právní úprava odpovědnosti zaměstnance za škodu způsobenou zaměstnavateli bezesporu patří mezi velmi důležité oblasti pracovního práva. Jedná se o stále velice aktuální téma. Aktuálnost tématu odpovědnosti zaměstnance za škodu způsobenou zaměstnavateli dokládá mimo jiné i bohatá judikatura soudů všech stupňů. Je patrné, že nejen v rámci judikatury obecných soudů, ale také v rámci soudních rozhodnutí Nejvyššího soudu České republiky postupně přibývají nová rozhodnutí týkající se problematiky odpovědnosti zaměstnance za škodu způsobenou zaměstnavateli. V mé rigorózní práci se zaměřuji především na rozbor právní úpravy odpovědnosti zaměstnance za škodu způsobenou zaměstnavateli. Uvádím konkrétní příklady a zabývám se problémy, ke kterým v souvislosti s odpovědností zaměstnavatele za škodu způsobenou zaměstnanci dochází v praxi. Čerpám přitom zejména ze soudní judikatury. Zvolené téma se snažím rozebrat v co možná nejširších souvislostech. Pozornost věnuji také příslušným dokumentům mezinárodního práva a práva EU. Zaznamenávám i...
|
|
|
Základy odpovědnosti za škodu v občanském právu
Věžníková, Tereza ; Švestka, Jiří (vedoucí práce) ; Salač, Josef (oponent)
Diplomová práce s názvem "Základy odpovědnosti za škodu v občanském právu" se zabývá obecnou právní úpravou, zásadami a principy institutu odpovědnosti za škodu. Já se ve své práci zaměřuji na porovnání odpovědnosti za škodu podle dřívějšího občanského zákoníku č. 40/1964 Sb. a současného zákoníku č. 89/2012 Sb. Zároveň v některých částech přidávám i nabyté zkušenosti s nizozemským občanským zákoníkem a nizozemskou úpravou civilní odpovědnosti. Koncepce mé práce je soustředěna na komparaci nejdůležitějších ustanovení uvedených občanských zákoníků. Úkolem pro mě bylo vymezit a nastínit základy odpovědnosti za škodu, přičemž jsem se zaměřovala především na předpoklady vzniku škod, možnostem jejich předcházení a následně podmínkám náhrady škody. Institut prevence škod považuji za nejdůležitější část celé problematiky odpovědnosti za škodu, neboť jen při celistvé vědomosti zákonných předpisů, dosavadní soudní praxe a teorie praxe a odborných výkladů lze položit základy pro odpovídající zákonnou úpravu odpovědnosti za škodu tak, aby mohla být bez problému vykládána v běžné praxi a tím bylo možné předcházet problémům při její aplikaci. Práce je rozdělena do čtyř hlavních částí, které jsou dále rozvedeny do podrobnějších podčástí. Hlavní části jsou zaměřeny na nejdůležitější otázky a reformy, které proběhly v...
|
host ::
RSS.