Národní úložiště šedé literatury Nalezeno 3 záznamů.  Hledání trvalo 0.00 vteřin. 
Výživné - co vede soudcovskou úvahu?
Trličíková, Michala ; Pavlík, Petr (vedoucí práce) ; Havelková, Barbara (oponent)
Neúplné rodiny s nezletilými dětmi patří mezi domácnosti nejvíce ohrožené chudobou. V jejich čele stojí obvykle ženy, které nesou hlavní tíhu pečující i živitelské role. Část nákladů na děti pokrývá výživné, podíl těchto částek ale patří mezi nejnižší a výživné často není placeno řádně či vůbec. Situace samoživitelek je zhoršována i nevýhodným postavením na pracovním trhu. Proto dochází k tzv. feminizaci chudoby a výživné je jednou z oblastí, která se podílí na reprodukci nerovností mezi muži a ženami. V zákoně o rodině je vyživovací povinnost rodičů k dětem vymezena vágně, proto hraje při rozhodování o výši výživného hlavní roli úvaha jednotlivých soudců a soudkyň. Výzkumné rozhovory proto byly zaměřeny na jejich východiska a postupy uplatňované při určování výše výživného. Následná analýza ukázala především velkou rozdílnost v rozhodování způsobenou nedostatečnou sjednocující judikaturou. Tato nejednotnost a její důsledky ale nejsou soudkyněmi příliš reflektovány. Proto mezi nimi převládá spokojenost se současným systémem spojená s odmítáním většiny změn. Opomíjení širšího kontextu výživného a zaujímání perspektivy otců či státu na úkor matek a dětí, jejichž zájmy ale soudkyně dle svých slov hájí zejména, pak vedlo i ke značné nekonzistenci odpovědí.

Chcete být upozorněni, pokud se objeví nové záznamy odpovídající tomuto dotazu?
Přihlásit se k odběru RSS.