Národní úložiště šedé literatury Nalezeno 2 záznamů.  Hledání trvalo 0.01 vteřin. 
Archeologie a turismus v regionu Ústí nad Labem
Rauerová, Martina ; Popelka, Miroslav (vedoucí práce) ; Šmolíková, Miroslava (oponent)
Předložená práce se zabývá archeoturismem v Ústeckém kraji. V práci je na základě odborné literatury zmapována obecná problematika archeologie a turismu. Výsledky analýzy situace v Ústeckém kraji ukazují, že se v tomto regionu nachází velké množství archeologických turistických cílů. Nejatraktivnější lokality jsou v diplomové práci prezentovány formou turistického průvodce pro širokou veřejnost. Součástí práce je také průzkum veřejného mínění. Bylo zjištěno, že povědomí respondentů o archeologii a archeologických turistických cílech v Ústeckém kraji je na průměrné úrovni. Přesto lze konstatovat, že postoj veřejnosti k archeologii je kladný. Z archeologických turistických cílů jsou navštěvovány zejména české hrady. Veřejnosti nejvíce vyhovuje prezentace archeologických památek pomocí informační tabule se stručným popisem a názornými ilustracemi. Naprostá většina dotazovaných uvedla, že by uvítala vyšší míru prezentace památek na území Ústeckého kraje, například pomocí specializovaných internetových stránek. V diplomové práci jsou popsána pozitiva i negativa archeoturismu v zahraničí. Na základě zjištěných informací jsou předloženy návrhy na zlepšení situace. Součástí práce jsou i návrhy archeologické části naučné stezky v Řehlovicích.
Maryša a Anežka. Úspěch a selhání Viléma Mrštíka
Smolíková, Miroslava ; Mocná, Dagmar (vedoucí práce) ; Brožová, Věra (oponent)
Resumé Bakalářská práce Maryša a Anežka. Úspěch a selhání Viléma Mrštíka se zabývá dramatem Maryša, které napsal V. Mrštík se svým bratrem A. Mrštíkem roku 1894, a dramatem Anežka, na kterém V. Mrštík spolupracoval se svou ženou B. Mrštíkovou do roku 1912. Obě díla jsou zasazena do literárně-historického kontextu a do kontextu autorova života. V úvodu jsou představeny prameny, studijní literatura a základní teze, se kterými je k práci přistupováno. V části o Maryše práce rozšiřuje výzkum M. Ljubkové o genezi informacemi z korespondence V. Mrštíka s dramaturgem L. Stroupežnickým. Zabývá se také podílem V. Mrštíka na hře. Ss použitím dobových kritik analyzuje premiéru a dobovou recepci dramatu. V části o Anežce je v této práci na základě korespondence a rukopisů z literárního archivu Památníku národního písemnictví mapována geneze hry. V rámci geneze jsou citovány argumenty V. Mrštíka na její obranu. Dále jsou zde vylíčeny okolnosti premiéry Anežky a jejího stažení z jeviště a možný pocit viny dramaturga J. Kvapila na sebevraždě V. Mrštíka. S použitím dobových kritik práce přibližuje recepci Anežky. Jejich spojením s vlastní literární analýzou je zde vysvětleno, proč Anežka neuspěla na jevišti. Práce je doplněna o srovnání Maryši a Anežky a z toho vyplývající důvody Mrštíkova autorského selhání. Závěrem je...

Viz též: podobná jména autorů
2 SMOLÍKOVÁ, Marie
5 SMOLÍKOVÁ, Martina
2 Smolíková, Marie
1 Smolíková, Markéta
5 Smolíková, Michaela
2 Smolíková, Milena
5 ŠMOLÍKOVÁ, Michaela
Chcete být upozorněni, pokud se objeví nové záznamy odpovídající tomuto dotazu?
Přihlásit se k odběru RSS.