|
|
Kasikismus/klientelismus ve Španělsku v letech 1874 - 1923. Sonda do historiografie.
Šmída, Pavel ; Klusáková, Luďa (vedoucí práce) ; Dvořáková, Vladimíra (oponent)
Tato diplomová práce se zabývá analýzou kasikismu jako časově a prostorově specifického typu klientských vztahů v období restaurované bourbonské monarchie (1874 - 1923). Rozbor je zaměřen, za prvé, především na španělskou historiografii kasikismu/klientelismu, její vývoj a dosavadní stav zkoumání, včetně dobové recepce daného problému. Za druhé, zároveň zahrnuje diskuzi o současných projevech kasikismu/klientelismu v návaznosti na problematiku terminologie, korupce a politického klientelismu v moderním Španělsku. V obou případech řešitel zohledňuje i jiné významné teoretické práce mající z pohledu Španělska zahraniční původ. Práce využívá interdisciplinárního přístupu: kromě historické perspektivy přináší k dané problematice pohled antropologie, politologie a sociologie. Přínos této práce spočívá ve vyvrácení představy, podle níž doboví kritici (regeneracionisté, Generace 98 a Generace 14) odsuzují kasikismus jako zcela negativní projev sociální interakce, jenž je na základě psychopatologického a etnogeografického hlediska předurčen pouze španělskému národu, názor, který dobovým kritikům restaurace přisuzují historikové a historiografové kasikismu. Klíčová slova: Španělsko - kasikismus - klientelismus - vztah patron-klient - bourbonská restaurace - historiografie - sociální interakce - kasik -...
|
|
|
Dvojí obraz Španělska druhé poloviny dvacátých let 20. století. Konfrontace s názory Vlastimila Kybala.
Šmída, Pavel ; Opatrný, Josef (vedoucí práce) ; Křížová, Markéta (oponent)
Bakalářská práce se snaží zodpovědět na otázku, zda je možné vytvořit koncept "dvojího obrazu Španělska" ve druhé polovině dvacátých let 20. století čili v době diktatury Primo de Rivery. Předpokladem pro toto podvojné dělení jsou názory českého historika a diplomata Vlastimila Kybala, jenž působil na postu velvyslance v Madridu v letech 1927- 1933 a španělských historiků, kteří zkoumali zmíněné období. Na základě komparativní metody tato práce analyzuje ekonomické, sociální a politické události, tak jak je na jedné straně zaznamenává Kybal a na straně druhé historici. Prvořadým cílem je hledání a formulování odlišných konceptů a názorů v druhé řadě pak upozornit na společné postřehy. Mezi základní témata zkoumání patří problematika legitimity ústavy, projekt nové ústavy, kolaborace PSOE, hospodářský protekcionismus, příčiny protirežimního odporu (armáda, studentstvo) či důvody pádu diktatury. Pro komparaci bylo využito archivní dokumentace Ministerstva zahraničních věcí (politické zprávy) a sekundární literatury (J. M. Galán, F. S. Marroyo, M. Tuñón de Lara, J. Tusell aj.). Výsledkem této práce je tvrzení, že zkoumané období nelze definovat prostřednictvím "dvojího obrazu Španělska" v důsledku existence mnoha názorů mezi samotnými španělskými historiky.
|
host ::
RSS.