|
|
Ochrana osobnosti z hlediska právní filozofie a platného práva
Němec, Ronald ; Gerloch, Aleš (vedoucí práce) ; Harvánek, Jaromír (oponent) ; Beran, Karel (oponent)
OCHRANA OSOBNOSTI Z HLEDISKA PRÁVNÍ FILOZOFIE A PLATNÉHO PRÁVA 1. Závěr Na právo se můžeme dívat ze dvou hlavních pohledů. Právo buď je jen soubor psaných pravidel, které jsou připraveny lidmi na základě jistých zájmů, nebo jde o soubor pravidel, které jsou sice psané, ale jejich podstata vychází z vyššího normativního systému. První pohled je pohledem současným. Současná právní věda preferuje platné právo jako soubor pravidel, uveřejněných ve sbírce zákonů. Co není zákonem zakázáno, je dovoleno. Avšak tato právní filozofie vede k destabilizaci společnosti. Zákonodárce každý rok přijímá stovky novel a vytváří nové zákony, aby postihl nové skutečnosti, které se objevují ve společnosti. I přes snahu zákonodárce, je společnost stále nespokojenější s právním stavem společnosti. Společnost zjišťuje, že právo neplatí pro ty, kteří jsou schopni si najmout velké právní kanceláře, jenž jim dokáží nalézt mezeru v zákoně. I. Kant jako jeden z prvních nastínil problém mezi legalitou a legitimitou. Nejde však jen o otázku u zákonodárce, zdali činí legitimně i legálně, ale i u recipienta právní normy. Je každý legální úkon recipienta právního řádu České republiky legální i legitimní? Legální, pokud není v nesouladu s právním řádem, ano. Ale je i legitimní? A je i morální? juspozitivismu stačí jen ta skutečnost, že akt...
|
|
|
Teoretická koncepce odpovědnosti za újmu způsobenou narozením člověka
Smetánková, Barbora ; Beran, Karel (vedoucí práce) ; Ondřejek, Pavel (oponent)
Název: Teoretická koncepce odpovědnosti za újmu způsobenou narozením člověka V mnoha právních řádech se v souvislosti s novými možnostmi zjišťování vrozených vad plodů (pomocí tzv. prenatální diagnostiky) objevují žaloby, kterými si žalobce nárokuje odškodnění za nedbalost lékaře při provádění těchto testů. Tyto nároky se nazývají "wrongful life", "wrongful birth", "wrongful conception" a "wrongful abortion". Nárok "wrongful life" je nejčastěji uplatněn v tom případě, kdy lékař při provádění prenatální diagnostiky neodhalí existující vrozenou vadu plodu a rodičům tedy nepodá zásadní informace, na základě kterých by se rodiče daného dítěte mohli rozhodnout pro umělé přerušení těhotenství. Žalobcem je v tomto případě samo postižené dítě a jeho nárok spočívá v tvrzení, že se vůbec nemělo narodit. Nárok "wrongful birth" vyvstává ve stejné situaci, ovšem žalobci jsou rodiče dítěte, kteří si nárokují odškodnění za emoční újmu a zvýšené náklady spojené s narozením a péčí o postižené dítě. V případě nároku "wrongful conception" je nejčastějším důvodem pro podání žaloby nedbale provedený sterilizační zákrok. Nárok "wrongful abortion" přichází v úvahu v situaci, kdy lékař nedbale provede prenatální diagnostiku a odhalí vadu plodu, na základě čehož se rodiče rozhodnou pro potrat, ovšem diagnóza byla mylná a...
|
|
|
Právní odpovědnost v kolektivních sportech
Caletka, Petr ; Beran, Karel (vedoucí práce) ; Wintr, Jan (oponent)
Resumé Cílem mé práce je analyzovat právní odpovědnost v kolektivních sportech. Zaměřuji se na fotbal, a to konkrétně na problematiku fotbalového rozhodčího, zejména jeho odpovědnosti za rozhodnutí učiněná při hře. Práce se skládá z osmi kapitol. Po Úvodu následuje kapitola jedna, která je zaměřena na vztah mezi právem a sportem. V této kapitole je stručně popsán historický vývoj tohoto vztahu a teoretické problémy s definicí sportu. Pozornost je věnována pojmu "sportovní právo" a jeho "prameny". Druhá kapitola je věnována analýze případové studie. Jde o mediálně známý případ, který zasáhl nejvyšší českou fotbalovou soutěž na přelomu let 2003 a 2004.V kapitole tři se věnuji výkladu o fotbalu jako hře. Čtenář je seznámen se základními sportovními normami a je vyloženo postavení rozhodčího z pohledu Pravidel fotbalu. Postupně se tak na základě rozebraného případu (kapitola dvě) dostáváme k otázce, zdali může být rozhodčí právně odpovědný za své rozhodnutí učiněné při utkání. V kapitole čtyři je pak vyložen pojem chybného rozhodnutí a jeho vztah k právnímu řádu. Následuje kapitola pět a výklad o trestní odpovědnosti rozhodčího a přichází odpověď na otázku, zdali se může rozhodčí dopustit v souvislosti s výkonem své funkce při utkání korupce. Kapitola šest se věnuje výkladu o disciplinární odpovědnosti...
|
|
|
Institucionální rámec alternativního řešení sporů ve sportu
Budilová, Denisa ; Beran, Karel (vedoucí práce) ; Wintr, Jan (oponent)
DIPLOMOVÁ PRÁCE Denisa Budilová : Institucionální rámec alternativního řešení sporů ve sportu ABSTRAKT Cílem této práce je popsat a analyzovat institucionální rámec, prostřednictvím něhož jsou řešeny sportovní spory mimo jurisdikci státních soudů. Práce rovněž vymezuje vzájemný vztah mezi jurisdikcí orgánů sportovních organizací na straně jedné a státních soudů na straně druhé. Vlastní text práce je rozdělen do sedmi kapitol. Po krátkém úvodu následuje kapitola druhá, ve které se obecně věnuji sportu, jeho vztahu k právu, zabývám se problematikou vztahů, které mohou ve sportu vznikat, a na několika příkladech nastiňuji, jaké spory mohou z těchto vztahů vyplynout. V podkapitolách se věnuji normativní regulaci sportovních vztahů i otázce sportovního práva. Třetí kapitola práce je zaměřena na českou právní úpravu alternativního řešení sportovních sporů. Nejprve se věnuji možnostem alternativního řešení sporů podle zákona o rozhodčím řízení. Následuje pasáž věnovaná řešení sporů na bázi vnitrospolkové autonomie. Zde se zaměřuji jak na platnou právní úpravu a s ní související judikaturu, tak i na úpravu, kterou má přinést očekávaná rekodifikace soukromého práva. Čtvrtá kapitola je pojata jako analýza existujícího rámce alternativního řešení sportovních sporů na příkladu jednoho z celosvětově nejexponovanějších...
|
|
|
Filozofické, teoretické a praktické aspekty právní úpravy dopingu
Krysl, Josef ; Beran, Karel (vedoucí práce) ; Kuklík, Jan (oponent)
Důvodem zpracování této práce je kritické analyzování aktuálního uspořádání zákonné úpravy dopingu, predikce jejího budoucího vývoje a nabídnutí možného rozdílného řešení. Diplomová práce je rozdělena na pět kapitol. Kapitola první slouží jako úvodní a má za úkol uvést čtenáře do prostředí vrcholového sportu v kontextu zneužívání látek zvyšujících výkon. Druhá kapitola se snaží definovat fenomén sportu v kontextu vztahu práva a sportovních pravidel, zejména v oblasti antidopingové regulace tak jak je vykonávávna prostřednitctví Světové antidopingové organizace a Českým Antidopingovým výborem. Část třetí kapitoly čtenáře seznamuje s historií dopingu, podstatou jeho funkce a zároveň sociálními faktory, které podporují rozvoj dopingu. Ve čtvrté kapitole rozeberu způsoby stávající regulace dopingu na národní i mezinárodní úrovni zejména s přihlédnutím k politice WADA a také se zaměřím na rozbor trestněprávního postihu v této oblasti zejména v souvislosti s novým trestním zákoníkem. Závěrečnou kapitolu věnuji porovnání stávajícího přístupu s jeho možnou alternativou a nastíním jakým způsobem a z jakých důvodů by mělo dojít k reformě stávající regulace.
|
|
|
Teoretická koncepce předsmluvní a smluvní odpovědnosti
Cienciala, René ; Beran, Karel (vedoucí práce) ; Tryzna, Jan (oponent)
DIPLOMOVÉ PRÁCE TEORETICKÁ KONCEPCE PŘEDSMLUVNÍ A SMLUVNÍ ODPOVĚDNOSTI Řešitel: René Cienciala Vedoucí: doc. JUDr. Karel Beran, Ph.D. Ústav: Katedra teorie práva a právních učení Smyslem této práce je uchopit a vymezit teoretickou koncepci předsmluvní a smluvní odpovědnosti v českém právu. Především právně teoretické aspekty předsmluvní odpovědnosti (též culpa in contrahendo) jsou v právní vědě stále ještě poněkud opomíjeným tématem, proto kladu největší důraz na ně. Text práce je rozdělen do jedenácti kapitol včetně jedné přílohy. Po úvodu následuje kapitola druhá, v níž nejprve stručně pojednávám o obecném pojetí právní odpovědnosti v českém právu, a kapitola třetí, v níž shrnuji historická východiska culpy in contrahendo. Ve čtvrté kapitole se již pokouším odpovědět na otázku, jaký je rozsah české předsmluvní odpovědnosti, a to podle stávající i nové soukromoprávní zákonné úpravy. Výsledkem je vymezení konkrétních předsmluvních povinností, jimiž jsou v předsmluvním stadiu vázáni účastníci kontraktace. V kapitole páté následně analyzuji podstatu a charakter předsmluvní odpovědnosti, povahu předsmluvního vztahu a kogentnost, resp. dispozitivnost úpravy předsmluvních povinností. V šesté kapitole posuzuji, jakým způsobem se předsmluvní odpovědnost projevuje v rozličných fázích kontraktace a jak...
|
|
|
Teoretické koncepce doktríny "ultra vires" v právní systému Spojeného království
Cejpová, Tereza ; Beran, Karel (vedoucí práce) ; Ondřejek, Pavel (oponent)
Cílem této diplomové práce je představení a objasnění doktríny Ultra Vires, jak byla aplikována v právu obchodních společností Spojeného království od poloviny 19. století do roku 2009, a zhodnocení aktuálního právního stavu v této oblasti po jejím zrušení. Doktrína Ultra Vires je soubor pravidel, který určuje rozsah způsobilosti obchodních společností. Právní způsobilost obchodních společností byla za její aplikace ve Spojeném království omezena. Rozsah tohoto omezení byl závislý na formulaci předmětu podnikání společnosti stanovený ve společenské smlouvě společnosti. Obchodní společnost tak mohla činit pouze právní úkony, které sloužily k naplnění jejího účelu vyjádřeného právě pomocí předmětu podnikání. Ostatní právní úkony byly na základě nedostatku právní způsobilosti společnosti neplatné. Vzhledem k tomu, že v českém právním řádu je právní způsobilost obchodních společností neomezena a této odlišně zvolené úpravě není věnován žádný odborný text v českém jazyce, pokouší se tato práce takový text poskytnout. Práce je rozdělena do šesti kapitol, a to: Úvod; Úvod do doktríny Ultra Vires; Vznik doktríny Ultra Vires; Vývoj doktríny Ultra Vires; Zánik doktríny Ultra Vires a Závěr. Úvod je věnován základnímu objasnění pojmu doktríny Ultra Vires, vytyčení základních otázek práce a představení základní...
|
|
|
Vnitřní předpisy a právní řád České republiky
Kment, Vojtěch ; Beran, Karel (vedoucí práce) ; Maršálek, Pavel (oponent)
UNIVERZITA KARLOVA V PRAZE PRÁVNICKÁ FAKULTA Ing. Vojtěch KMENT Vnitřní předpisy a právní řád České republiky Bylaws and the legal system of the Czech Republic Diplomová práce Vedoucí práce: JUDr. Karel Beran, Ph.D. Katedra: Katedra teorie práva a právních učení Datum vypracování práce: srpen 2011 Abstrakt (česky): Vnitřní předpisy a právní řád České republiky Cílem mé diplomové práce je poskytnout určitou teorii vnitřních předpisů, která by umožnila zjistit jejich existenci a potažmo i povinnosti a práva, které stanoví. Vnitřní předpisy se tradičně nachází mimo oblast zájmů akademických i praktických právníků jako právní dokumenty velmi nízké úrovně síly práva. Přesto existují a šíří se prakticky ve všech oblastech a vytvářejí obrovské množství různých právních povinností nebo i práv, kterých si běžná osoba je jen obtížně vědoma. Navzdory tomu o této tématice neexistuje žádná monografie ani nebyla vytvořena jejich systematická teorie českou právní vědou. Místo toho se o vnitřních předpisech pojednává jen zlomkovitě v různých právních knihách a článcích, jako vedlejší část hlavního tématu takových publikací. Kapitola první poskytuje přehled vnitřní struktury právního řádu ČR. Účelem je poskytnout kontext vnitřních předpisů, jakož i jejich negativní definici, neboť vnitřní předpisy nejsou pramenem práva....
|
|
|
Institut právní odpovědnosti (teoreticko-právní aspekty)
Pražák, Pavel ; Beran, Karel (vedoucí práce) ; Maršálek, Pavel (oponent)
Resumé - Institut právní odpovědnosti Pavel Pražák Smyslem této práce je analyzovat institut právní odpovědnosti z teoretického hlediska, zmapovat dosavadní teoretické koncepce právní odpovědnosti a jejich systematiku, nalézt teoretické vymezení pojmu právní odpovědnosti ve světle nového vývoje zejména na poli soukromého práva a zmapovat používání pojmu odpovědnosti v platném právu. Práce je rozdělena do dvou částí podle použité metody. V první části, která obsahuje osm kapitol, je postupováno deduktivně. První kapitola podrobně rozebírá dvě významové roviny pojmu odpovědnosti v obecné češtině a objasňuje dále užitou terminologii. Druhá kapitola mapuje instituty římského práva, které svou funkcí právní odpovědnosti v dnešním smyslu odpovídaly. Zabývá se jak římskými závazky ex delicto, tak i následky porušení povinnosti smluvní. Pozornost je věnována především institutům "nexum" a "stipulatio". Ve třetí kapitole je podrobně analyzována právní odpovědnost z funkčního hlediska. Výsledkem je jak obecné vymezení úlohy právní odpovědnosti v právu, tak i její jednotlivé dílčí funkce. V nejobsáhlejší čtvrté kapitole, která je rozdělena na čtyři podkapitoly, jsou podrobně rozebrány hlavní koncepce právní odpovědnosti, jež lze nalézt v české právní vědě. Pozornost je věnována zejména sankční koncepci a koncepci...
|
|
|
Ekonomická analýza práva a rozhodovací procesy v korporacích
Broulík, Jan ; Tryzna, Jan (oponent) ; Beran, Karel (oponent)
Jan Broulík - Ekonomická analýza práva a rozhodovací procesy v korporacích Abstrakt Rigorózní práce analyzuje úpravu rozhodování orgánů korporací v českém právním řádu. Při této analýze využívá především aparátu ekonomické analýzy práva, jejíž základní koncepty také stručně nastiňuje. Autor se blíže zaměřuje na dva druhy korporací, kterými jsou veřejné vysoké školy a akciové společnosti. Hlavní odlišnost těchto dvou korporací, která se projevuje také v rozhodovacích procesech, je velká míra ingerence státu ve veřejných vysokých školách. Analýza právních norem ukazuje, jak souladné či nesouladné se závěry ekonomické analýzy práva jsou tyto normy v oblasti (i) voleb členů orgánů korporace, (ii) rozdělení kompetencí mezi orgány a (iii) procesu tvorby rozhodnutí orgánů. Kritériem hodnocení kvality právních norem je efektivnost ve smyslu zvýšení celospolečenského bohatství. Zjištěnými nedostatky jsou například (i) převládající obsazování orgánů vysokých škol v souladu s principem seniority spíše než dle řídících schopností kandidátů, (ii) nemožnost obrany proti porušení povinnosti loajality akcionáře, které má za následek nepřijetí usnesení valné hromady, a (iii) kogentnost úpravy některých institutů korporátního práva, jako je úprava kvalifikované většiny při rozhodování valné hromady nebo povinnost péče...
|
host ::
RSS.