|
|
Osoba mediátora
Wiesnerová, Michaela ; Sedláček, Miroslav (vedoucí práce) ; Smolík, Petr (oponent)
Diplomová práce se zabývá osobou mediátora, která je klíčová a nepostradatelná v procesu mediace. Mediace jako jeden z alternativních způsobů řešení sporů je v současné době stále aktuálnějším tématem. Její využití v praxi by mohlo pomoci snížit počet případů, které musí řešit soudy. S rostoucím zájmem o mediaci se dostává do povědomí veřejnosti i povolání mediátora. Cílem práce bylo zanalyzovat roli mediátora v procesu mediace v České republice. Práce je rozdělena do 6 kapitol. V první kapitole je vysvětlen pojem mediace, postavení mediátora a rozdělení mediátorů na různé typy, které se vyskytují na našem území. Mediátor musí podle zákona splňovat podmínky pro výkon této profese. Hlavní z nich je úspěšné složení zkoušky, která je detailněji popsána v druhé kapitole. Důležitou roli v mediaci hrají základní principy jako je dobrovolnost, nestrannost a nepodjatost, důvěrnost a neformálnost. Jejich dodržování je zásadní pro výkon povolání mediátora. Mediátor má zákonem daná určitá práva a povinnosti. Mezi hlavní povinnosti patří povinnost mlčenlivosti. Obsah, rozsah a její limity jsou popsány ve čtvrté kapitole. Následující pátá kapitola zkoumá roli mediátora v procesu mediace ve vybraných fázích. V úvodu je popsáno první setkání s mediátorem, které nařizuje soud. Dále je specifikováno postavení...
|
|
|
Rozsudek pro uznání
Markovský, Karel ; Sedláček, Miroslav (vedoucí práce) ; Smolík, Petr (oponent)
Rozsudek pro uznání Abstrakt Tématem této práce je rozsudek pro uznání, v praxi často užívaný druh rozhodnutí ve věci samé, který má soužit k urychlení a zefektivnění samotného soudního řízení. Práce se věnuje jak rozsudku pro uznání vydaném na základě výslovného souhlasu žalovaného, tak tzv. fikce uznání nároku žalovaným, na jejímž základě lze rozsudek pro uznání rovněž vydat. Cílem této práce je nejen podat ucelený výklad procesu, který vydání rozsudku pro uznání předchází a který na něj navazuje, ale zároveň popsat význam tohoto rozsudku, jeho vývoj na českém území a zároveň porovnat jeho vnitrostátní právní úpravu se slovenskou. Tato práce rovněž poukazuje na určité problematické aspekty rozsudku pro uznání a nabízí jejich možná řešení. Práce je dělena do šesti kapitol. První kapitola se zaobírá historickým vývojem rozsudku pro uznání na českém území. Věnuje se zejména zakotvení rozsudku pro uznání do českého právního řádu na přelomu 19. a 20. století a dále jeho znovuzavedením do úpravy civilního procesu v letech 1993 - 2009, kdy nabyl rozsudek pro uznání podobu, která mu zůstala dodnes. Druhá kapitola je věnována fikci uznání. První podkapitola se zabývá fikcí uznání v rámci přípravy jednání, kde je velká pozornost věnována tzv. kvalifikované výzvě k vyjádření a s ní spojenými účinky, a to včetně...
|
|
|
Znalec a znalecký posudek v civilním procesu
Dörfl, Luboš ; Macková, Alena (vedoucí práce) ; Sedláček, Miroslav (oponent) ; Rozehnal, Aleš (oponent)
Znalec a znalecký posudek v civilním procesu Abstrakt Tato práce spojuje téma znaleckého posudku jako významného důkazního prostředku v civilním soudním řízení s širší problematikou znalectví, tedy podmínkami řádného výkonu znalecké činnosti se zaměřením na její výsledek - znalecký posudek. Porozumění těmto vztahům v jejich souvislostech může hrát důležitou roli při nalézání dobré praxe při dokazování v civilním řízení, hodnocení znaleckého posudku soudem, nebo dokonce být námětem pro úvahy de lege ferenda v oblasti právní úpravy znalectví i procesních předpisů. Protože správné a efektivní využívání tohoto důkazního prostředku má přímý vliv na rychlost a hospodárnost soudního řízení, je i problematika optimálního nastavení znalecké činnosti v současné době vysoce aktuální. Proto se tato práce zaměřuje nejprve na otázky spojené s výkonem znalecké činnosti, její právní regulací a věnuje se rozboru náležitostí znaleckého posudku a správnému postupu znalce při jeho vypracování. V další části navazuje stručným úvodem do teorie dokazování a představuje znalecký posudek jako specifický důkazní prostředek, jehož využití v civilním soudním řízení předpokládá řadu dílčích kroků počínaje jeho zadáním, vypracováním až po jeho provedení v rámci soudního jednání. Přitom se práce zaměřuje na vlivy řádného výkonu znalecké...
|
|
|
Rozkazní řízení
Jurásek, Vít ; Sedláček, Miroslav (vedoucí práce) ; Smolík, Petr (oponent)
Diplomová práce se zabývá současnou zákonnou úpravou rozkazního řízení. Zaměřuje se na otázky, pro které nemají právní předpisy výslovnou odpověď. Za pomoci zejména zobecněných závěrů z významnějších soudních rozhodnutí se pokouší nalézt řešení pro takové situace, které během rozkazního řízení více či méně často nastávají, ale nejsou v praxi nižších soudů řešeny jednotně. Stávající právní úprava je také porovnána s možnou budoucí úpravou v novém civilním řádu soudním. Nejprve je v práci vymezen pojem rozkazního řízení a jeho základní zásady. Dále je zhodnocen význam této podoby řízení pro současné české soudnictví, kterému pomáhá zrychlit a zjednodušit činnost. Toho je dosaženo také zapojením zaměstnanců soudu do rozhodovací činnosti, s čímž jsou spojeny další v prací popsané zvláštnosti. Následující části práce jsou věnovány postupně platebnímu rozkazu, elektronickému platebnímu rozkazu, směnečnému a šekovému platebnímu rozkazu a evropskému platebnímu rozkazu. Vždy jsou vyloženy podmínky pro vydání daného typu rozhodnutí, jeho obsah a možnosti obrany ze strany žalovaného. Dále jsou uvedeny odlišnosti každého dílčího typu rozkazního řízení od obecného občanského soudního řízení. Tyto mohou zahrnovat zvláštní postupy pro doručování a komunikaci se soudem, jiná pravidla pro náhradu nákladů řízení a placení...
|
|
|
Oddlužení jako způsob řešení úpadku fyzické osoby
Rampová, Pavlína ; Sedláček, Miroslav (vedoucí práce) ; Smolík, Petr (oponent)
1 Abstrakt Cílem této diplomové práce je komplexně shrnout účinnou právní úpravu oddlužení fyzických osob jako jednoho ze sanačních způsobů řešení úpadku dlužníka, tuto úpravu kriticky zhodnotit a pojednat o jejím možném vývoji do budoucna. V úvodních kapitolách této práce je definován pojem úpadku, zahájení insolvenčního řízení a jeho účinky. Následně je pojednáno o samotném oddlužení fyzických osob a pozornost je věnována celému oddlužovacímu řízení - od povolení oddlužení, přes jeho schválení a rozhodnutí o způsobu oddlužení, až po úspěšné skončení řízení a osvobození dlužníka od placení zbytku dluhů. V práci jsou rozebrány předpoklady přípustnosti oddlužení, definovány osoby, které jsou aktivně legitimovány k podání návrhu na povolení oddlužení, dále jsou zevrubně rozebrány možné formy oddlužení a v krátkosti jsou shrnuta specifika společného oddlužení manželů. Tato práce neponechala bez povšimnutí ani některé konkrétní problémy způsobené aplikací dosud nedostatečně upravených ustanovení insolvenčního zákona (i přes jeho četné novelizace) a jejich nejednotným výkladem ze strany insolvenčních soudů. Tato diplomová práce reflektuje prodlužnický vývoj institutu oddlužení v českém insolvenčním právu a upozorňuje na legislativní změny, které byly provedeny novelou zák. č. 294/2013 Sb. účinnou od 01. 01. 2014...
|
|
|
Restituční spory dle zákona č. 229/1991 Sb.
Hubl, David ; Sedláček, Miroslav (vedoucí práce) ; Hendrychová, Michaela (oponent)
Tato diplomová práce se zabývá problematikou restitučních sporů dle zákona č. 229/1991 Sb. o úpravě vlastnických vztahů k půdě a jinému zemědělskému majetku. Důvodem pro zpracování tohoto tématu byla zkušenost autora diplomové práce s restitučního spory, rozsáhlost a soudní judikatury zabývající se touto problematikou. Práce se zabývá procesními aspekty restitučních sporů, ale i hmotněprávní stránkou, tvořenou jak zákonnou úpravou, tak bohatou soudní judikaturou. Diplomová práce systematicky popisuje nejvýznamnější typy restitučních sporů - spory o vydání původních odňatých nemovitostí, spory o existence nároku oprávněných osob na náhradu za nemovitosti které nelze vydat, spory o správnou výši nároku oprávněných osob a spory o vydání konkrétních náhradních nemovitostí ve vlastnictví České republiky jako náhradu za nemovitosti které nelze vydat. Práce klade důraz na přelomovou i aktuální soudní judikaturu především Nejvyššího soudu ČR a Ústavního soudu ČR. V práci se autor zamýšlí nad významem uvedené judikatury a dává judikaturní vývoj do souvislosti se změnami v zákonné úpravě a s obecným pohledem na restituce zemědělského majetku. Klíčová slova restituce, restituční spor, restituce zemědělského majetku, zákon č. 229/1991 Sb.
|
|
|
Nástroje ochrany proti šikanózním insolvenčním návrhům
Růžičková, Lucie ; Sedláček, Miroslav (vedoucí práce) ; Smolík, Petr (oponent)
Tato diplomová práce má za cíl poskytnout souhrnný přehled nástrojů ochrany před zneužitím insolvenčních návrhů věřiteli v platném českém právu a zhodnotit zda platná právní úprava poskytuje dostatečnou ochranu dlužníkům před šikanózními insolvenčními návrhy, a naopak zda nepřiměřeně neomezuje práva oprávněných věřitelů uplatňujících své pohledávky za dlužníkem v úpadku. Po první kapitole vymezující základní pojmy a instituty insolvenčního práva, s nimiž je dále v textu pracováno, následuje kapitola vymezující samotný pojem "šikanózní insolvenční návrh" a uvádí nejčastěji se vyskytující motivace věřitelů k jejich podávání. Třetí kapitola popisuje jednotlivé nástroje soukromého práva, jichž lze využít k ochraně proti šikanózním insolvenčním návrhům. Stěžejní částí této diplomové práce je obsažena v první části této kapitoly, v níž jsou popsány jednotlivé instituty insolvenčního zákona poskytující ochranu dlužníkům před šikanózními insolvenčními návrhy. V následující části jsou uvedeny podpůrné instituty obecného práva soukromého, jichž lze k ochraně proti šikanózními insolvenčními návrhy též užít. Popis každého institutu je zakončen stručným zhodnocením jeho dopadů. Čtvrtá kapitola diplomové práce poté pojednává o trestněprávních následcích šikanózních insolvenčních návrhů. V kapitole páté je na...
|
|
|
Smírčí řízení v civilním procesu
Lakron, David ; Sedláček, Miroslav (vedoucí práce) ; Smolík, Petr (oponent)
Smírčímu řízení, jakožto zvláštnímu typu civilního procesu, se nedostává příliš velké pozornosti. Pohledů na tuto problematiku se nabízí hned několik. Tato práce se snaží objasnit podstatu smírčího řízení, přiblížit jeho průběh a výhody, nabídnout ucelenější výklad o smírčím řízení neodborné veřejnosti, to vše za účelem podpory využívání smírčího řízení. Aktuálnost problému o nevyužívání smírčího řízení navíc podtrhuje snaha zákonodárce o podporu mediace na úkor smírčího řízení. Proto se tato práce soustředí na provázanost smírčího řízení s mediací a porovnání jednotlivých výhod a nevýhod obou institutů. Tím je současně poukázáno na prohlubující se problém úpadku smírčího řízení s absencí snahy o nalezení podpory o vyšší využití tohoto typu smírného řešení sporu. Tato práce se tak zaměřuje nejenom na objasnění povahy smírčího řízení, ale také na skutečnost v čem smírčí řízení vyniká a současně čím může napomáhat k řešení sporů smírnou cestou, která se v mnoha případech může jevit jako ideální řešení sporu. Současně se práce snaží o komplexnější pohled na tento institut občanského práva procesního s přiblížením samotného průběhu smírčího řízení po praktické stránce. Proto se v této diplomové práci smírčí řízení podrobuje analýze právní úpravy, zásadám smírčího řízení a zasazením smíru z historického...
|
|
|
Nabývání nemovité věci v rámci insolvenčního řízení
Weagová, Evelina ; Sedláček, Miroslav (vedoucí práce) ; Smolík, Petr (oponent)
Resumé Jako téma své diplomové práce jsem si zvolila nabývání nemovitých věcí v rámci insolvenčního řízení. Toto téma jsem zpracovala zejména z pohledu nabyvatele nemovité věci. Cílem této práce je komplexně shrnout proces nabývání nemovitých věcí zahrnutých do majetkové podstaty dlužníka a upozornit na specifické procesní postupy a možné komplikované situace. V práci jsem nejprve shrnula, jaké právní předpisy se na danou problematiku aplikují, následně jsem stručně definovala stěžejní související pojmy, se kterými jsem v textu dále pracovala. Za důležitou otázku považuji, jaké nemovité věci mají být do majetkové podstaty dlužníka zahrnuty a jaký je následný postup v případě, že se někdo domáhá vyloučení dané nemovité věci z majetkové podstaty. Dále jsem uvedla obecné principy insolvenčního řízení, resp. zpeněžování majetkové podstaty, které souvisejí s nabýváním nemovitých věcí. Následně jsem se zabývala konkrétními způsoby zpeněžování majetkové podstaty. Krátce jsem shrnula proces každého způsobu, nastínila možné klady a zápory a specifikovala opravné prostředky, které lze v daném případě aplikovat. S jednotlivými způsoby zpeněžování majetkové podstaty souvisí i různé obligatorní schvalovací procesy a odlišným způsobem je řešen postup při zpeněžování věci, která slouží k zajištění pohledávky zajištěného...
|
|
|
Problematika společného jmění manželů v insolvenčním řízení, s důrazem na majetkovou podstatu a společné oddlužení
Pernecká, Sarah ; Sedláček, Miroslav (vedoucí práce) ; Smolík, Petr (oponent)
Název diplomové práce: Problematika společného jmění manželů v insolvenčním řízení, s důrazem na majetkovou podstatu a společné oddlužení Resumé: Cílem této diplomové práce je zmapovat oblast problematiky společného jmění manželů v insolvenčním řízení, a to jak v případě řešení úpadku dlužníků formou oddlužení, tak v případě konkursu. Tato problematika je velmi aktuální, neboť současná právní úprava zcela nedostatečně reaguje na problémy, které se vyskytují v běžné praxi. Dalším důvodem je velká rozmanitost těchto problémů, na které nelze vyčíst ze zákona odpověď. Na některé z nich jsem se snažila upozornit a v druhé části práce uvést některé konkrétní případy a jejich řešení. Obsahově je tato práce rozdělena do dvou částí, a to teoretické a praktické. První část obsahuje ve svém úvodu zhodnocení stávající právní úpravy a připravovaných novel, a to především novely č. 64/2017 Sb., která bude účinná od 1. 7. 2017, a zavede mnoho podstatných změn. Dále jsem se v teoretické části soustředila na pojmy společné jmění manželů (na jeho vznik, zánik, předmět a případné modifikace) a majetková podstata (její zjišťování, rozsah a soupis majetkové podstaty). Největší pozornost je věnovaná samotnému řešení problematiky společného jmění manželů v insolvenčním řízení, nejprve ve společném oddlužení manželů, a následně...
|
host ::
RSS.