|
| |
|
| |
|
| |
|
| |
|
| |
|
| |
|
|
Legal regulation of conflict of interests in Czech republic de lege lata and de lege ferenda
Řehoř, Václav ; Kudrna, Jan (advisor) ; Suchánek, Radovan (referee)
Legal regulation of conflict of interests in Czech republic de lege lata and de lege ferenda Resumé: This work deals with the institute of conflict of interests. This legal institute is typical for all types of state systems, however efforts to legally regulate it as appropriate exist usually only in certain systems (in particular in democratic systems). This institute can be basically divided in so called incompatibility of functions and the conflict of interests as such (i.e. the conflict between the public and the private interest). Incompatibility of functions can be characterized as the basic requirement of each democratic legal state, which is reflected in the impossibility to concentrate functions (and related powers) which represent individual elements of state power. This first of all pre-empts misusing the entrusted public function and trust, further it also pre-empts misusing power up to the potential possibility of establishing authoritarian or totalitarian regimes. Therefore incompatibility can arise in particular where the division of powers exists, thus in particular in a democratic legal state. Separation of three individual basic pillars (i.e. legislative, executive and judicial powers) thus has its value in impossibility to concentrate functions from any of those pillars in the hands of...
|
|
| |
|
| |
|
|
The legal standing of a judge in the Czech Republic and the Federal Republic of Germany
Hanzal, Jiří ; Suchánek, Radovan (advisor) ; Jirásková, Věra (referee)
125 Záv r Cílem této diplomové práce je provést analýzu právního postavení soudce ve dvou st edoevropských zemích - eské republice a Spolkové republice N mecko a posoudit, které instituty n meckého práva by bylo vhodné a možné p ejmout do našeho právního ádu v rámci nezbytné reformy eského soudnictví. Oba právní ády náleží ke kontinentální právní kultu e a oba státy jsou spjaty dlouhou spole nou historií. V obou státech je moc soudní jednou ze t í složek státní moci. Zatímco u nás ji vykonávají soudy, v SRN je soudní moc sv ena soudc m, kterými jsou obsazeny soudy. Bylo by dobré naši soudní moc takto personifikovat, ba dokonce z ní ud lat moc soudcovskou, tak jako tomu bylo za první republiky podle Ústavní listiny z roku 1920, a soudci by mohli sv j ú ad vykonávat jako státní službu. V SRN upravuje postavení (spolkových) soudc DRiG, na soudce v zemské služb se vztahuje právní úprava té které zem . Spolkový zákon o soudním z ízení (GVG) má sílu ústavního zákona. Náš ZSS je b žným zákonem, de constitutione ferenda by mohl ZSS být alespo tzv. " ty icítkovým" zákonem, protože jde o základní zákon pro samostatnou složku státní moci. Co se tý e nezávislosti soudc , v obou zemích je chápána rozdíln - posuzováno podle toho, co je vnímáno soudci jako atak na jejich nezávislost (v N mecku nap . rozvržení pracovní...
|
guest ::
