|
| |
|
| |
|
|
Sporné otázky nutné obrany v judikatuře
Kabát, Robert ; Císařová, Dagmar (oponent) ; Vokoun, Rudolf (vedoucí práce)
ZÁVĚR 72 KAPITOLA VI. ZÁVĚR Nutná obrana je institutem navýsost praktickým. Bývá to právě jejím pro- střednictvím, jak se do kontaktu s trestním právem dostanou i občané jinak bezúhonní, zvláště chrání-li sami sebe nebo vybrané právní hodnoty před pro- tiprávními a společensky nebezpečnými útoky. Pravděpodobně proto je nutná obrana častým a oblíbeným tématem diplomových a jiných kvalifikačních prací. Protože jsem si toho, o jak často zpracovávané téma jde, vědom, byla v této di- plomové práci při zkoumání nutné obrany věnována zvláštní pozornost mís- tům, která jsou sporná nebo dosud málo prozkoumaná. Ač se tedy práce snaží podat víceméně komplexní obraz trestněprávní nutné obrany, hlavním cílem v souladu s názvem bylo podrobněji prostudovat otázky sporné, nikoliv však toliko judikaturní, nýbrž i otázky, jimiž se intenzivně zabývá především nauka (tzn. otázky potenciálně judikaturní). Na zřetel byla přitom taktéž brána srov- nání s historickými nebo zahraničními úpravami. Úkolem této závěrečné kapi- toly je shrnutí poznatků, k nimž bylo v rámci této práce dospěno. Druhá kapitola mapuje pozici nutné obrany v systému trestního práva a trestní odpovědnosti a obecně vymezuje pojem nutné obrany. Nutná obrana je jedna z okolností vylučujících protiprávnost (resp. trestnost). Spočívá v odvracení pří- tomného...
|
|
| |
|
| |
|
|
Pojetí a právní důsledky překročení mezí nutné obrany
Černovská, Irena ; Vokoun, Rudolf (vedoucí práce) ; Herczeg, Jiří (oponent)
Bez názvu Nutná obrana a krajní nouze, kterým byla věnována tato práce, jsou významnými instiuty nejen trestního práva. Patří mezi okolnosti vylučující protiprávnost, což znamená, že jednání, která by za jiných okolností byla trestnými činy, jsou dovolená, jsou-li vykonána za zákonem stanovených podmínek, protože chrání stejné zájmy jako sám trestní zákon. Praktickým důsledkem těchto okolností je vyloučení jakékoli právní odpovědnosti, tedy nejen té trestní. V rámci jednoty právního řádu a také v zájmu právní jistoty by bylo žádoucí sjednotit jejich právní úpravu, a to především novelizovat úpravu nutné obrany v občanském zákoníku, aby odpovídala té trestněprávní. Meze jednání v nutné obraně a krajní nouzi se postupem času rozšiřovaly ve prospěch jednajícího, nyní je i více přihlíženo k subjektivnímu hledisku, zejména proto, že není správné zcela pominout fakt, že se ohrožená osoba ocitá ve zvláštním psychickém stavu, ten jí znemožňuje čistě objektivní posouzení celé situace. Musíme tedy při hodnocení přiměřenosti resp. proporcionality přihlížet také k představám jednající osoby, jež se zakládají alespoň v základních momentech na objektivních okolnostech případu. Meze současné nutné obrany jsou stanoveny velmi široce a takto by měly být také vykládány orgány činnými v trestním řízení. Excesem totiž není...
|
|
| |
|
| |
|
|
Trestněprávní ochrana života a zdraví v České republice a na Ukrajině
Rizak, Olena ; Vokoun, Rudolf (vedoucí práce) ; Císařová, Dagmar (oponent)
Bez názvu Cílem této práce bylo srovnat a vymezit odlišnosti právních úprav ochrany života a zdraví v České republice a na Ukrajině. Po provedené komparaci lze konstatovat, že existující odlišnosti v úpravě jsou nepatrné a ve vymezení základních pojmů úpravy se shodují. Obdobným je vymezení tak důležitých pojmů pro tento druh trestných činů jako začátek a konce života člověka, vymezení hranice mezi nasciturem a člověkem, jakož i stanovení okamžiku smrti- Základním pramenem, kde je obsažená úprava ochrany života a zdraví je jak v České republice, tak i na Ukrajině trestní zákoník. Dále právní úpravu obsahují zvláštní zákony, podzákonné normativní akty a rozhodovací praxe nejvyšších a ústavních soudů obou zemí. Co se týká trestných činů proti zdraví člověka, tak ukrajinské trestní právo používá pravidla soudně lékařského ohodnocení ublížení na zdraví, vydaného Ministerstvem zdravotnictví , dle kterého se stanoví povaha a stupeň ublížení na zdraví. Stej ně jak v českém trestním právu tak i v ukrajinském ochrana života a zdraví od protiprávních jednání je poskytovaná i v dalších dílech & částech trestních zákoníků, kde život a zdraví člověka není hlavním objektem trestného činu a jsou chráněné fakultativně. Přesto jak zákonodárce Ukrajiny, tak i České republiky v rámci systematiky zvláštní části trestního...
|
|
| |
host ::
RSS.