|
|
Trestní odpovědnost lékaře při ukončování léčby pacienta
Peterková, Helena ; Císařová, Dagmar (vedoucí práce) ; Sváček, Jan (oponent) ; Salač, Josef (oponent)
Rozhodování o léčbě na konci života pacienta představuje jednu z nejsložitějších otázek nejen medicíny a práva, ale i etiky a ekonomie. Při ukončování život udržující či život prodlužující léčby musí být ze strany lékaře respektován široký katalog práv pacienta - právo pacienta na život, zdraví, právo na důstojnost, právo na rozhodování o sobě samém - které si ovšem často na konci života pacienta mohou i vzájemně konkurovat. V současnosti není v ČR vytvořen dostatečný právní rámec, který by adekvátně zajišťoval právní jistotu pacientů na konci jejich života a jejich lékařů. Co se ukončování léčby pacienta týče, nelze si v každodenní klinické praxi vystačit toliko s tradičním respektem na vůli pacienta, je potřeba zohledňovat i medicínské parametry marné léčby. Přitom nelze opomíjet hrozbu mnohdy i velmi citelného právního postihu, který lékaři hrozí, pokud nebude respektovat vůli pacienta resp. pokud nebude postupovat lege artis.
|
|
|
Trestní odpovědnost lékaře při ukončování léčby pacienta
Peterková, Helena ; Císařová, Dagmar (vedoucí práce) ; Sváček, Jan (oponent) ; Salač, Josef (oponent)
Rozhodování o léčbě na konci života pacienta představuje jednu z nejsložitějších otázek nejen medicíny a práva, ale i etiky a ekonomie. Při ukončování život udržující či život prodlužující léčby musí být ze strany lékaře respektován široký katalog práv pacienta - právo pacienta na život, zdraví, právo na důstojnost, právo na rozhodování o sobě samém - které si ovšem často na konci života pacienta mohou i vzájemně konkurovat. V současnosti není v ČR vytvořen dostatečný právní rámec, který by adekvátně zajišťoval právní jistotu pacientů na konci jejich života a jejich lékařů. Co se ukončování léčby pacienta týče, nelze si v každodenní klinické praxi vystačit toliko s tradičním respektem na vůli pacienta, je potřeba zohledňovat i medicínské parametry marné léčby. Přitom nelze opomíjet hrozbu mnohdy i velmi citelného právního postihu, který lékaři hrozí, pokud nebude respektovat vůli pacienta resp. pokud nebude postupovat lege artis.
|
|
|
Aplikace doložky DNR v klinické praxi se zaměřením na problematiku neposkytnutí pomoci
Peterková, Helena ; Císařová, Dagmar (vedoucí práce) ; Sovová, Olga (oponent)
Závěr Aplikace doložky Do Not Resuscitate se může na první pohled jevit jako specifický úzce vyprofilovaný medicínskoprávní problém, nicméně pokud je na ní nahlíženo v souvislosti s problémy, jež se k ní v praxi pojí, pak představuje první reálnou ukázku toho, že úprava dříve vysloveného přání jakožto jednoho z aspektů fundamentálních práv pacientů na autonomii a sebeurčení, je naprostou nezbytností v moderní společnosti. Práva pacientů už dávno neznamenají jen právo na zdravotní péči poskytovanou lege artis a právo na náhradu škody na zdraví, dojde-li k ní zaviněnému porušení právní povinnosti ze strany lékaře, v současné době se do popředí zájmu zdravotnického práva dostává právo na ochranu osobnosti, tedy právo na ochranu osobní integrity, právo na autonomní rozhodování o sobě samém, právo na důstojnost. K posílení právní ochrany pacientů je nezbytné, aby prováděcím zákonem byly stanoveny podmínky, formy, věcná a osobní působnost ustanovení vztahující se na institut dříve vysloveného přání, tak jak bylo naznačeno při kritickém hodnocení připravovaného návrhu zákona o zdravotních službách. K posílení právní ochrany lékařů by bezesporu bylo možností, aby metodické pokyny, vypracovávané na základě a v souladu s nejnovějšími poznatky, tedy obsahově odpovídající postupu lege artis, dostaly i právně závaznou...
|
|
| |
host ::
RSS.