|
|
Správa nemovité věci ve vykonávacím a exekučním řízení
Pisaková, Hana ; Winterová, Alena (vedoucí práce) ; Smolík, Petr (oponent)
Předmětem této diplomové práce je analýza institutu správy nemovité věci ve vykonávacím a exekučním řízení. Jedná se o nový způsob výkonu rozhodnutí, resp. exekuce, který byl do právního řádu ČR zaveden novelou občanského soudního řádu s účinností od 1. 1. 2013. Diplomová práce je rozčleněna do sedmi kapitol. První kapitola je věnována úvodu do problematiky, zařazení do systematiky práva a charakteristiku základních pojmů. Druhá kapitola je zaměřena na velmi stručný výklad některých nejdůležitějších pojmů k soudnímu výkonu rozhodnutí a exekučnímu řízení. Třetí kapitola se pak věnuje podrobnější charakteristice správy nemovité věci ve vykonávacím a exekučním řízení, přičemž je pozornost věnována nařízení výkonu rozhodnutí, jeho výkonu, době trvání i skončení. Čtvrtá kapitola si klade za cíl identifikovat a nastínit řešení některých problémů, které se mohou při aplikaci tohoto institutu vyskytnout. Jedná se zejména problém možného omezení soudu při modifikaci nájemních, pachtovních a jiných smluv, které se k nemovitosti váží. Dále je analyzováno možné užívání nemovité věci dlužníkem a potencionální úskalí při správě spoluvlastnického podílu na nemovité věci. V diplomové práci bylo zhodnoceno i praktické využití institutu správy nemovitosti v rozhodování soudů a v exekučním řízení, přičemž byly...
|
|
|
Rozhodčí řízení v České republice
Kudrhaltová, Irena ; Smolík, Petr (vedoucí práce) ; Winterová, Alena (oponent)
Tématem této diplomové práce je rozhodčí řízení v České republice. V úvodní kapitole je rozhodčí řízení obecně popsáno, spolu s popisem jeho charakteristik v kontrastu s metodami ADR a soudním řízení před obecnými soudy. Jsou představeny čtyři základní teoretické koncepce rozhodčího řízení. Dále je rozhodčí řízení rozděleno na obecné a zvláštní a dále na institucionální a ad hoc. Ve druhé kapitole je popsána problematika arbitrability - konkrétně podmínky jejího vzniku. Třetí kapitola se zaměřuje na rozhodčí smlouvu, a to od uzavření, přes obsah až po případy, kdy bude rozhodčí smlouva neplatná. Rozhodce, včetně požadavků na jeho osobu, jakožto mlčenlivost, nezávislost a nestrannost, je upraven ve čtvrté kapitole. Ta také obsahuje jmenování rozhodce a jeho odměnu. Pátá kapitola se zabývá konkrétním průběhem rozhodčího řízení. Jsou nastíněny základní principy, které ovládají rozhodčí řízení, včetně zahájení řízení žalobou, včetně dalších úkonů a provádění důkazů. Šestá kapitola se zaměřuje na rozhodnutí v rozhodčím řízení a jeho specifické formy: rozhodčí nález a usnesení. Rovněž je zmíněna možnost schválení smíru rozhodcem či stálým rozhodčím soudem. Dále se kapitola věnuje právní moci a vykonatelnosti výše zmíněných rozhodnutí. Tato kapitola se také zabývá doručováním. Sedmá kapitola popisuje...
|
|
|
Zvláštní soudní řízení (obecné otázky)
Urban, Tomáš ; Winterová, Alena (vedoucí práce) ; Smolík, Petr (oponent)
Resumé - Zvláštní soudní řízení (obecné otázky) Diplomová práce se zabývá problematikou zvláštních řízení soudních. Zvláštní řízení soudní je institut, představující druh civilního procesu, vykazující odchylky od obecné úpravy občanských řízení sporných. Zvláštní řízení soudní jsou upravena zejména zákonem o zvláštních řízeních soudních. Tento zákon obsahuje výjimky z obecné procesní úpravy a výčet a úpravu jednotlivých zvláštních řízení ve své zvláštní části. Subsidiárně se použije občanský soudní řád. Cílem diplomové práce je podat ucelený výklad o pojmu zvláštní řízení soudní a to důsledným vymezením a definicí samotného pojmu na základě použití několika způsobů jeho rozlišení od řízení sporného. Za další cíl si práce klade zhodnocení historického vývoje zmíněného institutu a porovnání současné právní úpravy s normami platnými za první republiky. V neposlední řadě má práce obsahovat rozbor současné právní úpravy a to zejména zákona o zvláštních řízeních soudních a posoudit jeho zpracování jak z obsahového, tak z formálního hlediska. Součástí bude deskripce samotného zvláštního řízení s důrazem nad odchylky od obecné úpravy. Závěrem dojde k pokusu o určení budoucího směřování této problematiky a k vyslovení vlastního názoru de lege ferenda. Na základě provedeného zhodnocení, použití odborné literatury,...
|
|
|
Nesporná řízení ve věcech nezletilých dětí
Spáčilová, Jana ; Winterová, Alena (vedoucí práce) ; Smolík, Petr (oponent)
Resumé Nesporná řízení ve věcech nezletilých dětí Cílem této práce je poskytnout ucelený přehled o nesporných řízeních ve věcech nezletilých dětí s vymezeným zaměřením na řízení o osvojení a na péči soudu o nezletilé. Podrobně rozebrána je oblast mezinárodních únosů dětí a řízení o nich. První kapitola popisuje sporná a nesporná řízení a jejich rozdíl, přehled nesporných řízení ve věcech nezletilých dětí a také jejich rozdělení. Nesporná řízení ve věcech nezletilých dětí jsou pro účely této práce vydělena na dvě podoblasti, kterými jsou řízení o osvojení a péče soudu o nezletilé. Podoblast péče soudu o nezletilé je charakterizována v kapitole druhé. Z podoblasti péče soudu o nezletilé si práce vybírá oblast mezinárodních únosů dětí, která je detailně popsána v kapitole třetí. Nová hmotně-právní úprava byla příčinou vzniku nové systematiky procesně-právních norem, která však vykazuje jistou míru nedostatků ohledně řízení o osvojení zletilého. Problematika mezinárodní únosů dětí a řízení o nich je upravena českými i nadnárodními právními předpisy. Všechny tyto právní úpravy mají několik společných principů, které jsou důležité ve všech řízeních ve věcech péče soudu o nezletilé, ovšem záleží na uvážení soudu, jak je budou vykládat a aplikovat. Dochází tak mnohdy k jejich porušování, což má za následek...
|
|
|
Dokazování v civilním řízení (vybrané otázky)
Zezulka, Ondřej ; Winterová, Alena (vedoucí práce) ; Smolík, Petr (oponent)
Záměrem této práce je popsat a zhodnotit aktuální úpravu dokazování, procesních povinností a břemen účastníků řízení v civilním řízení. Dílčí pozornost je kladena na problematiku důkazního břemene a jeho významu pro nalézací řízení sporné. Práce je dělena do tří částí. První část této práce je věnována teorii procesního dokazování. Tato část poskytuje obecný přehled zvolené problematiky a zároveň slouží jako úvod pro další oddíly. Popisuje zde pojem dokazování jako postup soudu vedoucí ke zjištění určitých skutkových okolností. Stručně se věnuje účelu, předmětu i jednotlivým zásadám, na nichž procesní dokazování spočívá. Druhá část této práce pojednává o procesních povinnostech. Uvedené oddíly v podstatě shrnují, jaké chování od účastníků řízení zákonodárce očekává a jaké jednání stranám autoritativně předepisuje pod hrozbou nejrůznějších sankcí. Třebaže tato část textu předchází materiálnímu jádru této práce a uvádí jej, je mu významově i obsahově zcela rovnocenná. Třetí část této práce vysvětluje institut procesních břemen. Klade důraz nejen na teoretickou průpravu a historický vývoj dané problematiky, ale i aktuální výskyt v právním řádu České republiky a promítnutí do aplikační praxe.
|
|
|
Vybrané problémy elektronizace insolvenčního řízení
Petrů, Jana ; Smolík, Petr (oponent) ; Pohl, Tomáš (oponent)
v českém jazyce Tato práce se zabývá vybranými problémy souvisejícími s elektronizací insolvenčního řízení, a to zveřejňováním údajů v insolvenčním rejstříku, doručováním prostřednictvím datových schránek, doručováním písemností prostřednictvím insolvenčního rejstříku a náležitostmi a formou elektronicky podaného insolvenčního návrhu. Práce si bere za cíl uceleně zpracovat problematiku elektronizace soudního řízení tam, kde doposud činí v advokátní a soudní praxi problémy, srovnat odlišnosti v elektronizaci insolvenčního řízení a civilního řízení a přinést návrhy řešení některých doposud sporných právních otázek.
|
|
|
Zvýhodnění věřitele v občanském soudním řízení
Netušil, Jiří ; Pohl, Tomáš (vedoucí práce) ; Smolík, Petr (oponent)
Tématem mé práce je zvýhodnění věřitele v občanském soudním řízení. Zvýhodnění věřitele je pro účely této práce vymezeno jako komplex tří podmiňujících faktorů - přísností právní úpravy, zastoupením věřitele advokátem a nečinností žalovaného dlužníka. Vybrané instituty občanského soudního řízení jsou dále poměřovány se zásadou rovnosti účastníků řízení jako základní zásadou ovládající civilní proces. Kromě úvodní a závěrečné části se práce dělí do pěti částí, jejichž cílem je analýza civilního soudního řízení a jeho vybraných institutů z pohledu možného, ale i faktického zvýhodnění věřitele jako strany žalující. Rigorózní práce zahrnuje výklad o vybraných institutech nalézacího řízení, což tvoří stěžejní část práce, dále výklad o vybraných otázkách vztahujících se k notářským zápisům se svolením k jejich vykonatelnosti, rozhodčího, exekučního a insolvenčního řízení.
|
|
|
Žaloba pro zmatečnost
Šrámková, Lucie ; Winterová, Alena (vedoucí práce) ; Smolík, Petr (oponent)
1 RESUMÉ Žaloba pro zmatečnost je jedním ze tří mimořádných opravných prostředků upravených v platném občanském soudním řádu. Slouží k nápravě závažných procesních pochybení, kterými je stiženo soudní rozhodnutí nebo řízení jemu předcházející. Je-li naplněn některý z důvodů zmatečnosti, které jsou upraveny v ustanovení § 229 o. s. ř., a jsou-li splněny i všechny ostatní podmínky přípustnosti žaloby pro zmatečnost, zruší soud pravomocné rozhodnutí, kterým bylo skončeno řízení bez ohledu na to, bylo-li věcně správné či nikoli. Žaloba pro zmatečnost představuje výjimečný institut, který řeší konflikt zájmu na právní jistotě založené pravomocným rozhodnutím a zájmu na odstranění vadného rozhodnutí. Podmínky přípustnosti jsou proto stanoveny tak, aby její použití bylo omezeno jen na nejnutnější případy, ve kterých převládá zájem druhý. Diplomová práce má za cíl poskytnout ucelený popis žaloby pro zmatečnost, a to zejména podmínek její přípustnosti a řízení o ní. Práce je členěna do šesti kapitol. První z nich je věnována vývoji právní úpravy žaloby pro zmatečnost s tím, že není omezena pouze na tento institut, ale uvádí i jiné procesní prostředky, které v průběhu let sloužily k nápravě zmatečností. Druhá kapitola poskytuje z důvodu příslušnosti žaloby pro zmatečnost k opravným prostředkům, a tedy i v zájmu...
|
|
|
Rozhodčí řízení ve světle spotřebitelských sporů
Fejtová, Miroslava ; Smolík, Petr (vedoucí práce) ; Winterová, Alena (oponent)
Tato diplomová práce pracovává téma rozhodčího řízení ve spotřebitelských sporech. Obecná část práce se věnuje zejména historickému vývoji rozhodčího řízení a obecné charakteristice rozhodčího řízení, jakož zohledňuje úlohu soudu v rozhodčím řízení a postupy rozhodčího řízení s ohledem na některé aspekty spotřebitelských sporů. Zvláštní část práce se zabývá výhodami a nevýhodami rozhodčího řízení z hlediska spotřebitele a speciální úpravou ve spotřebitelských sporech rozhodovaných v rámci rozhodčího řízení vůbec. Cílem práce je zhodnotit vhodnost úpravy rozhodčího řízení pro spotřebitelské spory ve srovnání s praktičností úpravy pro obchodněprávní spory, jakož i snaha o nalezení vhodné úpravy pro řešení spotřebitelských sporů v rámci rozhodčího řízení, pokud taková existuje.
|
|
|
Náklady nalézacího civilního řízení
Přibyl, Vojtěch ; Winterová, Alena (vedoucí práce) ; Smolík, Petr (oponent)
12. Abstrakt Náhrada nákladů civilního řízení se zaměřením na bagatelní spory Diplomová práce se zabývá náklady nalézacího soudního řízení. Přestože jsou náklady řízení mnohdy vnímány jako podružné téma, může být jejich náhrada pro účastníka řízení často velmi tíživá. Náklady řízení vznikají jak účastníkům a osobám na řízení zúčastněným, tak i státu. Práce popisuje různé zásady, které se uplatňují v rozhodování o náhradě nákladů řízení, a to s ohledem na jejich vznik a druh soudního řízení. Po obecném uvedení do problematiky nákladů řízení se věnuji jednotlivým druhům nákladů řízení. Nejpodrobněji se ve druhé kapitole zabývám odměnou za zastoupení, která je obvykle největším výdajem účastníka řízení. Dále osvětluji termíny placení a hrazení nákladů řízení. Zabývám se rovněž institutem moderačního práva, které umožňuje soudu, aby za stanovených podmínek zcela nebo zčásti náhradu nákladů nepřiznal. Meritem mé práce je náhrada nákladů řízení v bagatelních sporech. Pojmu bagatelního sporu věnuji celou kapitolu, protože spornou otázkou je jednoinstančnost a výše hranice určující bagatelní spory. Drobné spory nemající povahu sporu o právo v dnešní době tvoří velkou část agendy civilních soudů. Obecné soudy jsou jimi zbytečně zatěžovány a pro účastníky řízení mají v některých případech, kdy jsou zatížení...
|
host ::
RSS.