|
|
Zásada nemo tenetur se ipsum accusare
Konečná, Zuzana ; Vokoun, Rudolf (vedoucí práce) ; Bohuslav, Lukáš (oponent)
Zásada nemo tenetur se ipsum accusare Abstrakt Tato diplomová práce se zabývá pojmem a vybranými aspekty principu nemo tenetur se ipsum acussare. Jde o jeden ze základních pilířů obhajoby v trestním řízení a úzce tak souvisí s právem na spravedlivý proces. Práce se zaměřuje na teoretická východiska zásady a pokouší se nastínit problematické otázky související s interpretací jejího obsahu při aplikaci v praxi, a to zejména s ohledem na přípustnou míru donucení. První kapitola diplomové práce se věnuje historickému vývoji zásady v oblasti kontinentálního i angloamerického právního systému. Druhá kapitola obsahuje přehled o tom, jakým způsobem je zásada zakotvena v mezinárodních i vnitrostátních právních pramenech. Třetí kapitola se zabývá vztahem mezi zásadou zákazu donucení k sebeobviňování a právem odepřít výpověď na základě judikatury Evropského soudu pro lidská práva a Nejvyššího soudu USA. Čtvrtá kapitola je věnována dokazování, a to zejména procesním důsledkům porušení předpisů při dokazování se zaměřením na zákonné a nezákonné způsoby donucení a jednotlivým vadám z nich plynoucím. Součástí kapitoly je také pojednání doktríně plodů z otráveného stromu, která se zabývá otázkou účinnosti důkazů v trestním řízení. Pátá kapitola pojednává o tom, jak se zásada nemo tenetur projevuje při identifikačních...
|
|
|
Komparace právní úpravy trestní odpovědnosti právnických osob v ČR a SR
Kubala, Tomáš ; Tejnská, Katarína (vedoucí práce) ; Bohuslav, Lukáš (oponent)
Komparace právní úpravy trestní odpovědnosti právnických osob v ČR a SR Abstrakt Tato diplomová práce se zabývá vysoce aktuálním fenoménem trestní odpovědnosti právnických osob. O jeho aktuálností svědčí zejména jeho nedávné uvedení do právních řádů České a Slovenské republiky, jež doprovází neutichající kritika, nejasnosti a aplikační problémy. Navzdory tomu diskuse o jeho zakotvení do právních řádů různých států po celém světě lze spatřovat již v dávné minulosti. První část této práce se proto zabývá uvedením historického pozadí a podrobně rozebírá vývoj tohoto institutu. Dále také rozebírá vznik diskuse na mezinárodní scéně a uvádí řadu mezinárodněprávních dokumentů, které mají buď doporučující povahu, nebo i zavazují své strany k přijetí náležité deliktní odpovědnosti právnických osob. Nejpodstatnější obsah této práce tvoří srovnání aktuálních právních úprav trestní odpovědnosti právnických osob v České a Slovenské republice. Nezavírá však oči ani nad závažnou argumentaci její společenské nezbytnosti, včetně vyvrácení důvodů tuto nezbytnost rozporující. První část komparace se podrobně zabývá samotným legislativním procesem obou zemí, který je zejména v případě postupu slovenského zákonodárce přímo pozoruhodný. Jádrem srovnání je postavení konkrétních institutů, které se v obou zemích liší vedle sebe,...
|
|
|
Aktuální otázky nutné obrany a krajní nouze
Fridrich, Daniel ; Vokoun, Rudolf (vedoucí práce) ; Bohuslav, Lukáš (oponent)
Aktuální otázky nutné obrany a krajní nouze Abstrakt Tato diplomová práce se zabývá instituty nutné obrany a krajní nouze jakožto okolnostmi vylučujícími protiprávnost se zaměřením na aktuální otázky s nimi spojenými. Oba tyto instituty obnášejí možnost každého člověka jednat za účelem ochrany zájmů chráněných trestním zákonem, přičemž se může jednat o zájmy individuální či celospolečenské. Takové jednání může naplnit i znaky trestného činu, ovšem při splnění zákonných podmínek je od počátku zcela zbaveno protiprávnosti. Nepůjde tedy o trestný čin a danou osobu nelze postihnout, a to ani podle trestního práva, ale ani dle norem jiných právních odvětví. Cílem této práce je zaměřit se na aktuální aspekty těchto institutů, zjistit, jestli jsou podmínky daných institutů nastaveny vhodně pro osoby, které jednají v jejich rámci, a také, zda zákonná úprava dává soudům dostatečný prostor pro posuzování konkrétních situací. Výsledkem práce je zjištění, že oba instituty jsou dobře schopny reagovat na velké množství situací, včetně těch, které se začaly objevovat teprve v nedávné době. Podmínky těchto institutů jsou nastaveny vůči jednajícím osobám vstřícně a také dávají soudům široký prostor při zkoumání jednotlivých případů. V první kapitole jsou vymezeny okolnosti vylučující protiprávnost obecně. Druhá kapitola...
|
|
|
Vybrané problémy trestního řízení vedeného proti právnické osobě
Čabrádek, Josef ; Gřivna, Tomáš (vedoucí práce) ; Bohuslav, Lukáš (oponent)
Vybrané problémy trestního řízení vedeného proti právnické osobě Abstrakt Předkládaná práce se zabývá vybranými otázkami trestního řízení vedeného proti právnické osobě. Autor si klade za cíl jednak upozornit na některá úskalí, která z typické povahy právnické osoby mohou v trestním řízení vzniknout, jednak na vybraných institutech trestního práva procesního porovnat uplatnění základních zásad trestního řízení mezi osobou fyzickou a právnickou. Prvotním problémem může být, že aktuální trestněprávní úprava vztahující se k právnickým osobám je relativně stručná. Proto tato práce reflektuje aktuální speciální právní úpravu upravující trestní řízení vedené proti právnické osobě ve smyslu zákona č. 418/2011 Sb., o trestní odpovědnosti právnických osob a řízení proti nim, a to s uplatněním vztahu subsidiarity k obecné právní úpravě trestního práva procesního, totiž zákon č. 141/1961 Sb., o trestním řízení soudním. Autor tak v úvodu krátce řeší otázku, zdali se na trestní řízení vedené proti právnické osobě aplikují základní zásady trestního řízení. Pro účely dalšího znění této práce je autorem zároveň v počáteční kapitole rozebírán princip rovnosti před zákonem. V dalších částech práce je rozebráno několik institutů trestního řízení. Poukázáno je poukázáno zejména na komparaci jejich aplikace v rámci trestního...
|
|
|
Odvolání v trestním řízení
Dvořáková, Radka ; Vokoun, Rudolf (vedoucí práce) ; Bohuslav, Lukáš (oponent)
Odvolání v trestním řízení Abstrakt Tato diplomová práce se zabývá odvoláním v trestním řízení. Cílem diplomové práce bylo zejména zanalyzovat současnou platnou právní úpravu odvolání a rozebrat problematické oblasti tohoto institutu pohledem odborníků z oboru trestního práva, když práce nabízí jejich rozdílné názory na zásadní otázky spojené s odvoláním. Tyto otázky se týkají zejména fungování tohoto institutu v praxi, jeho efektivity, hospodárnosti a účelnosti, a také zhodnocení principů, na kterých je odvolání vybudováno s úvahami de lege ferenda. Pro zorientování se v tomto trestněprávním institutu práce nejprve mapuje vývoj odvolání v trestním řízení během 2. poloviny 20. století a v 21. století, kdy postupně nabyly účinnosti tři trestní řády a zásadní novely, v nichž se úprava odvolání někdy i zásadně proměnila až do současné podoby. Pro seznámení se s podstatou fungování tohoto institutu práce dále představuje základní principy a zásady, které se v odvolacím řízení uplatňují. Diplomová práce dále čtenáři představuje platnou právní úpravu odvolání, když se věnuje jeho podstatě, charakteristice a základním vlastnostem, rozebírá předmět, obsah a důvody odvolání, možnosti jeho vzdání se či zpětvzetí, zabývá se okruhem osob, které jsou oprávněny odvolání podat, a postupem soudu prvního stupně jak před...
|
|
|
Sporné otázky nutné obrany v judikatuře
Sucharda, Ondřej ; Vokoun, Rudolf (vedoucí práce) ; Bohuslav, Lukáš (oponent)
Sporné otázky nutné obrany v judikatuře Abstrakt Tato práce je zaměřena na analýzu sporných otázek trestněprávního institutu nutné obrany v rámci relevantní judikatury. Jejím účelem je shrnout pojetí institutu nutné obrany v českém právním řádu, zjistit okolnosti, ke kterým soudy při jejich rozhodování obvykle přihlíží a odpovědět na další otázky, které s institutem nutné obrany nedílně souvisí. Obsah diplomové práce je rozdělen do kapitol a podkapitol. První dvě kapitoly se stručně zabývají vývojem a funkcí okolností vylučujících protiprávnost v rámci systému trestního práva, účelem nutné obrany coby jedné z nich a jejím vztahem ke krajní nouzi. Obsahem těchto kapitol jsou především nesporné poznatky o těchto institutech. Závěrečná část druhé kapitoly čerpá ze vztahu nutné obrany a krajní nouze a blíže se věnuje otázce subsidiarity při zohlednění rozhodovací činnosti soudů. Třetí kapitola se věnuje jádru institutu nutné obrany a jeho nezbytným náležitostem a poskytuje plnohodnotný náhled na problematiku iniciace konfliktu, resp. útoku, a souvisejícího viktimologického spoluzavinění. Čtvrtá, nejrozsáhlejší kapitola práce, se zaměřuje na veškeré sporné otázky týkající se vybočení z mezí nutné obrany. V první části této kapitoly je popsán proces legislativního rozšiřování mezí nutné obrany na našem území v...
|
|
|
Trestný čin opilství podle § 360 zákona č. 40/2009 Sb., Trestní zákoník
Chamrádová, Natalie ; Vokoun, Rudolf (vedoucí práce) ; Bohuslav, Lukáš (oponent)
Tato diplomová práce, která nese název "Trestný čin opilství dle § 360 zákona č. 40/2009 Sb., trestní zákoník", se věnuje rozboru a bližšímu poznání trestného činu opilství ze všech jeho aspektů. Nejprve se zabývá historickým kontextem tohoto trestného činu a dále pak vývojem jeho pojetí během historie až do současnosti. Také tato práce popisuje pojmy zmenšená "příčetnost" a "nepříčetnost" a další pojmy, které s trestným činem opilství souvisí, a pro úplnost se věnuje i institutu actio libera in causa, a to oběma jeho formám. Trestný čin je velice sporným a atypickým trestným činem, přičemž je zároveň jedním ze způsobů řešení protiprávního jednání způsobeného v zaviněné nepříčetnosti. Tento trestný čin spočívá v tom, že pachatel činu jinak trestného (tedy takového, kterému chybí podstatný znak pro to, aby mohl být trestným činem) se před spácháním takového činu přivedl zaviněně požitím či aplikací návykové látky do stavu nepříčetnosti. Nepříčetnost jako taková u pachatele trestní odpovědnost vylučuje, ale ne v případě, kdy si ji pachatel způsobil sám aplikací či požitím návykové látky, v čemž lze spatřovat unikátnost tohoto trestného činu. Zajímavé je i to, že svým způsobem trestný čin opilství prolamuje zásadu nullum crimen sine culpa, tedy zásadu odpovědnosti za zavinění, jelikož trestný čin...
|
|
|
Trestný čin znásilnění
Hloušková, Kateřina ; Vokoun, Rudolf (vedoucí práce) ; Bohuslav, Lukáš (oponent)
Trestný čin znásilnění Abstrakt Tato diplomová práce pojednává o problematice trestného činu znásilnění, a to z pohledu trestněprávního i kriminologického. Cílem této práce je věnovat se specifickým otázkám tohoto trestného činu. Tato kvalifikační práce se skládá ze sedmi kapitol. V první kapitole jsou vysvětleny základní pojmy související s touto problematikou. Detailně je rozebrána skutková podstata trestného činu znásilnění, dále vztah mezi základní skutkovou podstatou a kvalifikovanými skutkovými podstatami a závěr této kapitoly pojednává o vývojových stadiích tohoto trestného činu. Dále se tato práce zabývá odlišnostmi trestného činu znásilnění a trestného činu sexuálního nátlaku a pohlavního zneužití. V další kapitole následuje stručný přehled o vývoji právní úpravy trestného činu znásilnění od roku 1961. Zde je zmíněna i tzv. Istanbulská úmluva, která se zabývá mimo jiné právě i problematikou znásilnění a je velmi aktuálním tématem. Kapitoly čtyři až sedm pojednávají o dané problematice z pohledu kriminologického a jsou doplněny statistickými poznatky, znázorněnými ve schemátu a tabulkách. Nejdříve se kriminologická část zabývá typologií pachatelů, především pak jejich rozdělením na pachatele s poruchou sexuální preference a bez této poruchy. Další kapitola je věnována obětem trestného činu...
|
|
|
Kriminologické aspekty drogové kriminality
Svojtka, Matěj ; Zeman, Petr (vedoucí práce) ; Bohuslav, Lukáš (oponent)
Diplomová práce se věnuje tématu kriminologických aspektů drogové kriminality. Vzhledem k šíři dané problematiky je práce zaměřena pouze na tzv. primární drogovou kriminalitu, která je chápána jako trestná činnost spočívající v porušování předpisů upravujících nakládání s omamnými a psychotropními látkami. Konkrétně se věnuje kriminalitě spojené s neoprávněným nakládáním s konopnými látkami. Hlavním cílem této práce je zodpovědět otázku, je-li zákonodárcem zvolená trestněprávní úprava neoprávněného nakládání s konopnými látkami vhodná a respektuje přiměřeným způsobem specifické kriminologické aspekty, které s konopnými látkami souvisejí. První část zaměřená na vysvětlení některých základních pojmů, které jsou v práci použity. Druhá část se nejprve věnuje výkladu pojmů, které jsou specificky spojené s problematikou nedovoleného nakládání s konopnými látkami. Zároveň se věnuje otázce škodlivosti užívání konopných látek a také popisuje stav a trendy kriminality spojené s užíváním konopných látek. V pořadí třetí část zpracovává mezinárodní závazky, kterými je Česká republika vázána z hlediska regulace nakládání s konopnými látkami. Klíčové mezinárodní smlouvy jsou pro tuzemského zákonodárce východiskem a zároveň limitem při tvorbě právní úpravy. Čtvrtá část věnovat platné trestněprávní úpravě, a to...
|
|
|
Trestní odpovědnost právnických osob
Šelleng, Dalibor ; Jelínek, Jiří (vedoucí práce) ; Ivor, Jaroslav (oponent) ; Bohuslav, Lukáš (oponent)
Od účinnosti zákona č. 418/2011 Sb., o trestní odpovědnosti právnických osob právnických osob a řízení proti nim, již uplynulo více než 6 let, přesto však tuzemská právní úprava nadále skýtá mnoho klíčových aplikačních otázek a koncepčních problémů. Dosaženým cílem předložené disertační práce bylo podat ucelený a zevrubný výklad současné tuzemské právní úpravy podmínek vzniku trestní odpovědnosti právnických osob a v rámci tohoto výkladu upozornit na některé její zvláštnosti, nedostatky či výkladové nejasnosti. Za účelem dosažení tohoto cíle se autor věnoval nikoli pouze české právní úpravě jako takové, nýbrž též širším okruhům, které objasňují genezi této formy trestní odpovědnosti, ale které též mohou pomoci při interpretaci problematických právních institutů či být podkladem pro případné další novelizace zákona. Předložená disertační práce je za tímto účelem rozdělena do čtyř hlavních kapitol. První část obsahuje úvodní a fundamentální otázky trestní odpovědnosti právnických osob. Jakožto podmínku sine qua non zkoumané problematiky vymezuje pojem právnické osoby a představuje historický vývoj koncepce trestní odpovědnosti právnických osob v kontinentální Evropě. První kapitola dále přibližuje důvody pro a proti zavedení trestní odpovědnosti právnických osob. Tyto důvody autor analyzuje, přičemž...
|
host ::
RSS.