Original title: Znalec a znalecký posudek v civilním procesu
Translated title: Expert and expert opinion in civil proceedings
Authors: Dörfl, Luboš ; Pohl, Tomáš (referee)
Document type: Rigorous theses
Year: 2022
Language: cze
Abstract: [cze] [eng]
Znalec a znalecký posudek v civilním procesu Abstrakt Tato práce spojuje téma znaleckého posudku jako významného důkazního prostředku v civilním soudním řízení s širší problematikou znalectví, tedy podmínkami řádného výkonu znalecké činnosti se zaměřením na její výsledek - znalecký posudek. Porozumění těmto vztahům v jejich souvislostech může hrát důležitou roli při nalézání dobré praxe při dokazování v civilním řízení, hodnocení znaleckého posudku soudem, nebo dokonce být námětem pro úvahy de lege ferenda v oblasti právní úpravy znalectví i procesních předpisů. Protože správné a efektivní využívání tohoto důkazního prostředku má přímý vliv na rychlost a hospodárnost soudního řízení, je i problematika optimálního nastavení znalecké činnosti v současné době vysoce aktuální. Proto se tato práce zaměřuje nejprve na otázky spojené s výkonem znalecké činnosti, její právní regulací a věnuje se rozboru náležitostí znaleckého posudku a správnému postupu znalce při jeho vypracování. V další části navazuje stručným úvodem do teorie dokazování a představuje znalecký posudek jako specifický důkazní prostředek, jehož využití v civilním soudním řízení předpokládá řadu dílčích kroků počínaje jeho zadáním, vypracováním až po jeho provedení v rámci soudního jednání. Přitom se práce zaměřuje na vlivy řádného výkonu znalecké... Expert and Expert Opinion in Civil Proceedings Abstract This thesis combines the topic of expert opinion as an important means of proof in civil court proceedings with wider issues of expertise. That means it also deals with the conditions for the proper performance of the expert activity with a focus on its outcome - expert opinion. Understanding these relationships in their contexts can play an important role in seeking good practice in the judicial proceeding, evaluating an expert opinion by a court or even being subject to de lege ferenda considerations in the area of regulatory and procedural rules. Since the correct and effective use of this means of proof has a direct impact on the speed and cost efficiency of court proceedings, the issue of optimal setting of expert activity is currently highly up- to-date. Therefore, this thesis focuses first on the issues related to the activity of judicial experts, its legal regulation and deals with the analysis of the requirements of the expert opinion and the correct course of the expert in its elaboration. The next part follows a brief introduction to the theory of proof and represents an expert opinion as a specific means of proof using in civil court proceedings, which requires a number of partial steps. The work focuses on the effects of proper activity of...
Keywords: expert; expert opinion; taking of evidence in civil matters; dokazování v civilním řízení; znalec; znalecký posudek

Institution: Charles University Faculties (theses) (web)
Document availability information: Available in the Charles University Digital Repository.
Original record: http://hdl.handle.net/20.500.11956/177430

Permalink: http://www.nusl.cz/ntk/nusl-510845


The record appears in these collections:
Universities and colleges > Public universities > Charles University > Charles University Faculties (theses)
Academic theses (ETDs) > Rigorous theses