Original title: Mnichovský komplex a národní identita v českém samizdatu a tamizdatu
Translated title: Munich Complex and National Identity in Czech samizdat and tamizdat
Authors: Kyselý, Milan ; Kopeček, Michal (advisor) ; Šmidrkal, Václav (referee)
Document type: Bachelor's theses
Year: 2014
Language: cze
Abstract: [cze] [eng]
Cílem této práce je odpovědět, proč je pro samizdatové a tamizdatové autory mnichovský komplex natolik zásadním problémem, nakolik mu přisuzují vliv na morální úpadek národa, do jaké míry se podle nich podílel na neschopnosti zabránit komunistickému puči v roce 1948, respektive selhání pražského jara, stejně jako na pasivní rezistenci během následné okupace. Ve své práci se tak snažím o historicko-kritický rozbor problému mnichovského komplexu v politickém myšlení disentu, respektive demokratického exilu. Metodologicky vycházím z výkladu historie politického myšlení Aloysiuse P. Martiniche a zároveň z koncepce symbolického centra Miloše Havelky. V úvodních částech práce se věnuji Mnichovské dohodě v historickém kontextu a interpretaci událostí vedoucích k Mnichovu v komunistické historiografii padesátých a šedesátých let, jež mají posloužit především k lepší orientaci v interpretačních přístupech jednotlivých autorů. Hlavní těžiště práce leží v rozboru publikací vybraných autorů zabývajících se mnichovskými událostmi. Jejich závěry zároveň konfrontuji s výkladem mnichovského komplexu od Jana Tesaře, jehož práci lze označit za vyvrcholení samizdatové diskuze na toto téma. Z rozborů je zřejmé, že nelze mluvit o jednotném definování nebo chápání mnichovského komplexu. Nejčastěji však bývá spojován s... The objective of this thesis is to answer the question why is the Munich complex so essential for samizdat and tamizdat authors, how important was its influence on moral decline of the Czech nation, what was its role in the inability to avoid communist plot in 1948 or in the fail of the Prague spring. . The methodological approach of the presented historical-critical analysis of Munich complex in political thinking of dissent and democratic opposition in exile stems from the interpretation of history of ideas by Aloysius P. Martinich, and the conception of symbolic center by Miloš Havelka. In the introductory part, I analyze the Munich agreement in its historical context and the interpretation of events leading to Munich in the official Communist historiography during the sixties and seventies. It is important for better orientation in individual approaches of analyzed authors. The main focus of the thesis is the analysis of publications relating to Munich events from chosen authors. I confront their conclusions with interpretation of Jan Tesař, whose work is the culmination of samizdat discussion about this topic. There is no unified definition of the Munich complex. It is is mostly associated with president Edvard Beneš and moral decline of the Czech nation. Almost all authors mention the need to...
Keywords: capitulation; Czech nation; moral decline; Munich agreement; Munich complex; national fail; symbolic center; kapitulace; mnichovská dohoda; mnichovský komplex; morální úpadek; národní selhání; symbolické centrum; český národ

Institution: Charles University Faculties (theses) (web)
Document availability information: Available in the Charles University Digital Repository.
Original record: http://hdl.handle.net/20.500.11956/67153

Permalink: http://www.nusl.cz/ntk/nusl-483928


The record appears in these collections:
Universities and colleges > Public universities > Charles University > Charles University Faculties (theses)
Academic theses (ETDs) > Bachelor's theses