Original title: Strukturovaný rozhovor pro alternativní model poruch osobnosti ve vztahu se sebeposouzením
Translated title: Structured interview for the alternative model of personality disorders in relation to self-report
Authors: Afanasyeva, Krystsina ; Preiss, Marek (advisor) ; Křížová, Ivana (referee)
Document type: Master’s theses
Year: 2021
Language: cze
Abstract: [cze] [eng]
Tato diplomová práce se věnuje diagnostickým nástrojům pro poruchy osobnosti - dotazníku LPFS-BF 2.0 a polostrukturovanému rozhovoru STiP-5.1. Obě metody měří úroveň narušení funkčních schopností osobnosti dle alternativního modelu DSM-5 pro poruchy osobnosti. Hlavním cílem této práce bylo porovnat sebeposuzovací metodu a metodu založenou na klinickém hodnocení na výzkumném souboru zdravé populace (N = 30) a klinické populace (N = 30). V teoretické části byla představena diagnostická kritéria pro poruchy osobnosti dle platných klasifikačních systémů, s důrazem na přínos a úskalí alternativního modelu DSM-5. Kategoriální a dimenzionální diagnostické přístupy byly vzájemně porovnány a kriticky zhodnoceny. Dále byla věnována pozornost existujícím diagnostickým nástrojům pro poruchy osobnosti, podrobněji byly rozebrány především strukturované rozhovory a dotazníky. Byla nastíněna specifika využití sebeposuzovacích metod a strukturovaných rozhovorů u populace s poruchami osobnosti. V empirické části byla provedena kvantitativní analýza s cílem zjistit, zda obě výše zmíněné metody měří stejnou úroveň funkčních schopností osobnosti, a také to, zda odlišují klinickou populaci od populace zdravé. Výsledky ukázaly četné statisticky významné korelace mezi skóry facet LPFS-BF 2.0 a STiP.5.1. Také byla... This thesis deals with diagnostic methods for personality disorders - a questionnaire LPFS-BF 2.0 and a semi-structured interview STiP-5.1. Both methods assess the level of personality functioning from The DSM-5 Alternative Model for Personality Disorders. The main aim of that study is to compare a self-report method and a method based on clinical assessment on a sample of N = 30 non-psychiatric group and N = 30 clinical group. Diagnostic criteria for personality disorders in accordance with valid classification systems are presented in the theoretical part of the study, with an emphasis on benefits and limitations of the DSM-5 alternative model. Categorial and dimensional diagnostic approaches were compared and critically evaluated. Existing diagnostic methods for personality disorders were then discussed, structured interviews and questionnaires were analyzed more in detail. Specifics in use of self- report methods and structured interviews for assessing personality disorders were also discussed. In the empirical part a quantitative analysis was held to discover whether both methods mentioned above assess the same level of personality functioning, and also whether both methods differentiate between the control and clinical groups. The results have shown significant correlations between scores of...
Keywords: diagnostics; LPFS-BF 2.0; Personality disorders; STiP-5.1; diagnostika; LPFS-BF 2.0; Poruchy osobnosti; STiP-5.1

Institution: Charles University Faculties (theses) (web)
Document availability information: Available in the Charles University Digital Repository.
Original record: http://hdl.handle.net/20.500.11956/125602

Permalink: http://www.nusl.cz/ntk/nusl-446018


The record appears in these collections:
Universities and colleges > Public universities > Charles University > Charles University Faculties (theses)
Academic theses (ETDs) > Master’s theses