Original title: Validizace bayesovského modelu kauzálního usuzování na základě vnímané koincidence událostí
Translated title: Validation of Bayesian Model of Causal Inferences Made on the Basis of Perceived Coincidences
Authors: Stehlík, Luděk ; Bahbouh, Radvan (advisor) ; Buriánek, Jiří (referee) ; Lukavský, Jiří (referee)
Document type: Doctoral theses
Year: 2017
Language: cze
Abstract: [cze] [eng]
1 RESUMÉ Na obecné rovině je předmětem této dizertační práce otázka, zda, případně v jaké míře je lidské myšlení i/racionální ve smyslu optimality způsobu dosahování cílů a ve smyslu souladu mezi přesvědčeními o světě a skutečnou povahou světa. Na tuto otázku je poměrně obtížné jednoznačně odpovědět, protože odpověď bude vždy záviset na povaze konkrétního úkolu a na způsobu, jímž si racionalitu přesně definujeme. Mimo jiné i proto lze v probíhající tzv. velké debatě o racionalitě identifikovat dva protichůdné širší názorové proudy, z nichž jeden je přesvědčen o systematické iracionalitě lidského myšlení (ve smyslu systematické odchylky lidského myšlení od normativních předpovědí vyplývajících z principů racionálního myšlení tak, jak jsou zachyceny např. ve statistické teorii pravděpodobnosti, formální logice nebo v teorii rozhodování), zatímco ten druhý považuje lidské myšlení za více či méně racionální a zdroje jeho (údajných) selhání hledá někde jinde. V případě druhého zmíněného názorového proudu je však otázkou, jak vysvětlit zjevnou existenci iracionálního chování a s ním spojených interindividuálních rozdílů. Jednu možnou odpověď na tuto otázku ilustruje Griffithsův a Tenenbaumův bayesovský model kauzálního usuzování na základě vnímaných koincidencí. Ten se kriticky vymezuje vůči tradičnímu pojetí... 1 SUMMARY In general this thesis deals with the question whether or to what extent human thinking is rational in terms of the optimality of the way people achieve their goals and in terms of the consistency between people's beliefs and the structure of the world. This question is quite difficult to answer unequivocally because the answer will always depend on the nature of the particular task and the exact way in which we define rationality. Among other things, that's the reason why we can meet two contradictory schools of thought within the so-called Great Rationality Debate, one of which is convinced of the systematic irrationality of human thinking (in the sense of the systematic deviation of human thinking from normative predictions stemming from the principles of rational thinking as they are captured by the statistical theory of probability, formal logic or decision theory), while the other one considers human thought to be more or less rational, and finds the source of its (alleged) failure elsewhere. In the case of the latter, however, the question is how to explain the apparent existence of irrational behavior and interindividual differences in such behavior. One possible answer to this question is illustrated by Griffiths and Tenenbaum's Bayesian model of causal reasoning based on perceived...
Keywords: rationality|coincidences|causal reasoning|Bayesian statistical reasoning|dispositional and situational factors; racionalita|koincidence|kauzální usuzování|bayesovské statistické usuzování|dispoziční a situační faktory

Institution: Charles University Faculties (theses) (web)
Document availability information: Available in the Charles University Digital Repository.
Original record: http://hdl.handle.net/20.500.11956/95409

Permalink: http://www.nusl.cz/ntk/nusl-373815


The record appears in these collections:
Universities and colleges > Public universities > Charles University > Charles University Faculties (theses)
Academic theses (ETDs) > Doctoral theses