Original title: Sofisté z perspektivy Platóna, Aristotela a Hegelova uznání
Translated title: The Sophists as seen by Plato and Aristotle, and their reappraisal by Hegel
Authors: Dovhoruk, Ivanna ; Thein, Karel (advisor) ; Jinek, Jakub (referee)
Document type: Bachelor's theses
Year: 2014
Language: cze
Abstract: [cze] [eng]
Tato bakalářská práce představuje zkoumání původních stop negativní a pozitivní kritiky sofistů. Skrze interpretaci relevantních pasáží vybraných děl Platóna, Aristotela a Hegela se pokusíme o uchopení hlavních důvodů, jež tyto myslitele vedly k zavržení sofistiky, respektive k jejímu uznání. Nebudou zde tudíž zohledňováni sofisté jako filosofický jev, nýbrž to, co o nich říkají Platón, Aristotelés a Hegel. Zároveň se vzdáváme veškeré kritiky a hodnocení v tom smyslu, že nechceme hledat výhody a nevýhody těchto stanovisek; chceme jen vědět, jaká jsou. Obsahem první kapitoly jsou dílčí interpretace čtyř Platónových dialogů Prótagoras, Gorgias, Sofistés a Euthydémos. V kapitole druhé se pokusíme pomocí Aristotelova výkladu v prvních patnácti kapitolách jeho spisu O sofistických důkazech nahlédnout odůvodnění jeho nepříznivého posouzení sofistů. Třetí kapitola zkoumá Hegelovo uznání sofistiky, které vyplývá z jeho pojetí dějin filosofie jako nutného procesu vývoje v Dějinách filosofie. Závěr práce předloží výsledky zkoumání a její celkové shrnutí. This work is an inquiry of the original traces of negative and positive criticism of the sophists. Through the interpretation of the relevant passages in selected works of Plato, Aristotle and Hegel we will try to seize the main reasons that have led these thinkers to the rejection of sophistry, or for its appreciation. Thence, there will not be taken into account the Sophists as a philosophical phenomenon, but what Plato, Aristotle and Hegel say about them. At the same time we give up all criticism and evaluation, because we do not want to seek advantages and disadvantages of these opinions; we just want to know what they are. The first chapter includes four interpretations of Plato's dialogues Protagoras, Gorgias, Sophist and Euthydemus. In the second chapter we will try through the Aristotle's reading of the first fifteen chapters of his writings Sophistical Refutations seize the reasons for his adverse assessment of the Sophists. The third chapter examines Hegel's appreciation of sophistry, which results from his conception of the history of philosophy as a necessary process of evolution in his Lectures on the History of Philosophy. In the conclusion the results of inquiry and overall summary will be presented.
Keywords: appreciation; Aristotle; criticism; dialogue; Hegel; history; perspective; philosophy; Plato; sophists; Aristotelés; dialog; dějiny; filosofie; Hegel; kritika; perspektiva; Platón; sofisté; uznání

Institution: Charles University Faculties (theses) (web)
Document availability information: Available in the Charles University Digital Repository.
Original record: http://hdl.handle.net/20.500.11956/64450

Permalink: http://www.nusl.cz/ntk/nusl-333589


The record appears in these collections:
Universities and colleges > Public universities > Charles University > Charles University Faculties (theses)
Academic theses (ETDs) > Bachelor's theses