Název: Institucionální rozhodčí řízení
Překlad názvu: Institutional arbitration procedure
Autoři: Žídek, Jan ; Růžička, Květoslav (vedoucí práce) ; Dobiáš, Petr (oponent)
Typ dokumentu: Diplomové práce
Rok: 2012
Jazyk: cze
Abstrakt: [cze] [eng]
v Abstrakt Předmětem této diplomové práce je charakteristika a porovnání rozhodčího řízení v České republice a ve Švýcarsku před místními rozhodčími institucemi. Volba Švýcarska byla ovlivněna skutečností, že je tato země tradičním místem konání mezinárodních rozhodčích řízení a sídlí zde i několik významných rozhodčích institucí. Diplomová práce se skládá z úvodu, čtyř kapitol a závěru. První kapitola obsahuje obecnou charakteristiku rozhodčího řízení a alternativních způsobů řešení sporů. Navazující kapitoly jsou již detailněji zaměřeny na srovnání právní úpravy rozhodčího řízení v obou zemích a na představení dvou významných rozhodčích institucí. První z nich je český Rozhodčí soud při Hospodářské komoře České republiky a Agrární komoře České republiky, který je v současnosti jediným českým stálým rozhodčím soudem s neomezenou působností. Druhou představovanou institucí je Rozhodčí instituce švýcarských obchodních komor, která od roku 2012 umožňuje konání rozhodčího řízení pod novou organizační strukturou a podle nových rozhodčích pravidel. V neposlední řadě je diplomová práce věnována charakteristice a srovnání hlavních stádií rozhodčího řízení podle aktuálních rozhodčích pravidel obou institucí. Cílem diplomové práce je především upozornit na některé společné a rozdílné prvky v české a švýcarské právní... vi Summary The thesis focuses on the description and comparison of the arbitration proceedings in the Czech Republic and Switzerland before local arbitration institutions. The choice of Switzerland has been influenced by the fact that this country is a traditional seat of arbitration and several arbitration institutions are domiciled there. The diploma thesis consists of an introduction, four main chapters and a conclusion. The first chapter contains a general description of arbitration and alternative dispute resolutions. Following chapters address the comparison issue outlining the arbitration regulations in both above mentioned countries and provide a thorough analysis of two major arbitration institutions. The first being the Arbitration Court attached to the Chamber of Commerce and the Agricultural Chamber of the Czech Republic which is the sole permanent arbitration court with a full jurisdiction seated in the Czech Republic. The other institution being presented is the Swiss Chambers'Arbitration Institution that, in order to administrate arbitration proceedings, introduced in 2012 a new set of rules and revised its organisational structure. Last but not least, the thesis concentrates on description and comparison of the principle arbitration stages under the current rules of both institutions. The...
Klíčová slova: Institucionální arbitráž; Rozhodčí instituce švýcarských obchodních komor; Rozhodčí soud; Arbitration Court; Institutional arbitration; Swiss Chambers' Arbitration Institution

Instituce: Fakulty UK (VŠKP) (web)
Informace o dostupnosti dokumentu: Dostupné v digitálním repozitáři UK.
Původní záznam: http://hdl.handle.net/20.500.11956/60528

Trvalý odkaz NUŠL: http://www.nusl.cz/ntk/nusl-329811


Záznam je zařazen do těchto sbírek:
Školství > Veřejné vysoké školy > Univerzita Karlova > Fakulty UK (VŠKP)
Vysokoškolské kvalifikační práce > Diplomové práce