Original title: Procesně právní aspekty mediace v právu ES
Translated title: Procedural aspects of mediation in EC law
Authors: Rivera, Eva ; Tomášek, Michal (advisor) ; Pauknerová, Monika (referee) ; Zavadilová, Marta (referee)
Document type: Doctoral theses
Year: 2012
Language: ger
Abstract: [eng] [cze]
Procedural aspects of mediation in EC law Eva Rivera, 2011 1 Abstract The objective of this dissertation is the determination of the significance of procedural aspects of mediation and the answer to the question to what extent it has been considered within European Union law. The research is based on the assumption that the acknowledgment of a procedural relevance of mediation is crucial for its overall effectiveness. Mediation is besides its feature as a communication technique becoming ever more important as a dispute resolution procedure for civil and commercial conflicts in Europe. In this context the role of mediation within and in relation to other procedures for the resolution of disputes has to be considered. While on one hand the terminology and the differences between mediation and other forms of Alternative Dispute Resolution (ADR) as well as certain judicial attempts of settling disputes may not always be easily determined, on the other hand, it can be stated that the ADR form of mediation is beyond its early stages and clearly shows its own procedural relevance. The comparison of European national jurisdictions in the field of mediation leads to a core definition of mediation as a voluntary process where a third person without the authority to pass a binding decision over the dispute between... Procesně právní aspekty mediace v právu ES Eva Rivera, 2011 1 Abstrakt Disertační práce se zabývá problematikou procesně právních aspektů mediace a vychází z předpokladu, že se na mediační řízení nedá pohlížet odloučeně od procesních souvislostí, jestliže účinnost mediace nemá být ohrožena. Předmětem zkoumání je, jak dalece tento přístup nalezne potvrzení v právu Evropské unie. Mediaci je nutno pojmout mimo její vlastnosti komunikační techniky zejména jako řízení k řešení sporu. Jako taková se stává v Evropě stále důležitějším nástrojem pro řešení zejména občanských a obchodních sporů. V této souvislosti je relevantní její úloha ohledně dalších druhů řízení k řešení sporů resp. její prolínání s nimi. Přitom mohou být na jedné straně vymezení a přechod mezi mediací a dalšími formami tzv. Alternative Dispute Resolution (ADR) a dokonce i vůči soudním pokusům o smírné urovnání právního sporu zčásti plynulé. Na druhé straně lze současně konstatovat, že mediace jako způsob mimosoudního řešení sporů již i v Evropě vyzrála a že zřetelně vykazuje vlastní procesní souvislosti. Ze srovnání evropských národních právních řádů vyplývá jádro vymezení mediace, které ji definuje jako řízení spočívající na dobrovolnosti stran, v němž třetí osoba bez pravomoci spor rozhodnout systematicky podporuje komunikaci mezi stranami s...
Keywords: alternative dispute resolution; civil proceedings; cross-border disputes; effective judicial protection; fair trial; harmonisation; mediation; Mediation Directive; principle of subsidiarity; alternativní řešení sporů; harmonizace; mediace; občanské řízení; princip subsidiarity; přeshraniční spory; Směrnice o mediaci; spravedlivý proces; účinná soudní ochrana

Institution: Charles University Faculties (theses) (web)
Document availability information: Available in the Charles University Digital Repository.
Original record: http://hdl.handle.net/20.500.11956/47532

Permalink: http://www.nusl.cz/ntk/nusl-311812


The record appears in these collections:
Universities and colleges > Public universities > Charles University > Charles University Faculties (theses)
Academic theses (ETDs) > Doctoral theses