Home > Academic theses (ETDs) > Bachelor's theses > Guantánamo: Mezi bezpečností a lidskými právy Věznice na Guantánamu v americkém veřejném diskurzu během prezidentství George W. Bushe
Original title:
Guantánamo: Mezi bezpečností a lidskými právy Věznice na Guantánamu v americkém veřejném diskurzu během prezidentství George W. Bushe
Translated title:
Guantánamo: Between Security and Human Rights Guantánamo Bay Prison in US Public Discourse During George W. Bush Administration
Authors:
Květová, Lenka ; Sehnálková, Jana (advisor) ; Raška, Francis (referee) Document type: Bachelor's theses
Year:
2011
Language:
cze Abstract:
[cze][eng] (abstrakt) Práce se zabývá diskuzí o americké věznici pro podezřelé z terorismu na základně Guantánamo Bay na Kubě během vlády G. W. Bushe. Celou tuto debatu provázely mnohé kontroverze spojené s věznicí, jako bylo podezření na mučení vězňů nebo otázka jejich právního statutu. Autorka dochází k názoru, že počáteční postoj administrativy k zadrženým, byl postupně odmítnut sérií rozhodnutí Nejvyššího soudu. Tato rozhodnutí nutila Bushovu administrativu hledat různá dílčí řešení a právní kličky, které ve svém důsledku vedly k požadavku uzavření Guantánama ze strany předních osobností i organizací. V závěru práce autorka argumentuje, že hlavním důvodem, proč věznice na Guantánamu zůstává i nadále otevřena, je neschopnost vyřešit otázku dalšího osudu vězňů.The thesis examines the discussion about American prison for suspected terrorists at Guantánamo Bay, Cuba. The author argues that the position taken by Bush Administration in its dealings with detainees in the early years was step by step denied by a series of the Supreme Court's rulings. Thus the Administration had to find partial resolutions and ways around that led to a demand to close Guantánamo prison. The author concludes that the main reason for Guantánamo prison to remain open was a question of unresolved future fate of detainees.
Keywords:
George W. Bush; Guantánamo; public diplomacy; George W. Bush; Guantanámo; veřejná diplomacie
Institution: Charles University Faculties (theses)
(web)
Document availability information: Available in the Charles University Digital Repository. Original record: http://hdl.handle.net/20.500.11956/36951