Original title: Morální odpovědnost kolektivů
Translated title: Moral Responsibility of Collectives
Authors: Fojt, Viktor ; Znoj, Milan (advisor) ; Vargovčíková, Jana (referee)
Document type: Master’s theses
Year: 2011
Language: cze
Abstract: [cze] [eng]
Předmětem této práce je dlouhotrvající debata o morální odpovědnosti kolektivů, která se vede především mezi dvěma opozičními pohledy na sociální fenomény jako takové. Metodologičtí individualisté interpretují sociální fenomény s odkazem na jedince, zatímco metodologičtí holisté tvrdí, že tyto fenomény nemohou být beze zbytku redukovány na souhrn fenoménů jednotlivců. Metodologičtí individualisté se opírají o klasickou koncepci morální odpovědnosti, která je založena na jednání jedince, jež je v příčinné souvislosti s morální škodou. Tato koncepce se pojí ve své přirozenosti s lidskými jedinci, ale existuje nespočet myslitelů, kteří se snaží argumentovat ve prospěch kolektivní morální odpovědnosti a jejichž cílem je učinit svět prostřednictvím tohoto konceptu morálně lepším. Tato práce se pokouší uvést tuto debatu v její komplexnosti a uvést její nejzajímavější a nejdůležitější argumenty. V rámci debaty o morální odpovědnosti kolektivů se potom můžeme setkat s pojmem sdílené odpovědnosti, distributivní kolektivní odpovědnosti, nedistributivní kolektivní odpovědnosti spojené s organizovanými kolektivy, odpovědností za historické křivdy a s koncepcí morálního poskvrnění. Všechny pojmy budou předmětem této práce. Největší pozornost je pak upřena na odpovědnost politických komunit. V tomto ohledu bude... The subject of this work is a long-term debate about the collective responsibility which occurs between two opposite opinions on social phenomenon above all. The methodical individualists interpret the social phenomenons with reference to individuals, whereas the methodical holists assert that these cannot be reduced to phenomenons of individuals without any rest. Methodical individualists lean on the classic conception of the moral responsibility which is based on the intended agency in causal connection with the moral wrong. This conception is connected with human beings in its nature, but there is countless of thinkers who bring arguments in favour of the collective moral responsibility which is thought to bring about more good in the world. We will try to introduce this debate in its complexity and its most interesting and important arguments. Within the frame of debate about moral responsibility of collectives, we can meet with the notion of shared responsibility, distributive collective responsibility, non-distributive collective responsibility connected with the organized collectives, the responsibility for historic injusticies and with the conception of moral taint. All of notions will be the subject of this work. The biggest interest is put on the responsibility of politic communities. In...
Keywords: distributive collective responsibility; immoral action; moral responsibility of collectives; moral taint; Morality; non-distributive collective responsibility; responsibility for historical injusticies; shared responsibility; distributivní kolektivní odpovědnost; Morálka; morální odpovědnost kolektivů; morální poskvrnění; nedistributivní kolektivní odpovědnost; nemorální jednání; odpovědnost za historické křivdy; sdílená odpovědnost

Institution: Charles University Faculties (theses) (web)
Document availability information: Available in the Charles University Digital Repository.
Original record: http://hdl.handle.net/20.500.11956/34098

Permalink: http://www.nusl.cz/ntk/nusl-298570


The record appears in these collections:
Universities and colleges > Public universities > Charles University > Charles University Faculties (theses)
Academic theses (ETDs) > Master’s theses