Original title:
Právo na život a trest smrti
Translated title:
The right to life and the death penalty
Authors:
Peleška, František ; Kudrna, Jan (referee) ; Suchánek, Radovan (advisor) Document type: Master’s theses
Year:
2009
Language:
cze Abstract:
[cze][eng] 95 VII. ZÁVĚR Snad žádné jiné téma nevyvolalo a stále nevyvolává tolik bouřlivých diskusí jako téma mé diplomové práce, ve kterém se dostává do konfliktu na jedné straně základní lidské právo každého jedince, a to právo na život, a na straně druhé právo státu zbavit některé jedince života v případě spáchání zločinu a jejich následného odsouzení za některé zločiny. Jak zastánci trestu smrti tak jeho odpůrci uvádějí celou řadu argumentů pro absolutní trest nebo proti němu. Jak vyplývá ze závěrů, ke kterým jsem v průběhu mé práce dospěl, některé argumenty retencionistů dostávají vážné trhliny. Odstrašující účinek trestu smrti a s tím spojenou generálně preventivní funkci trestu smrti ve vztahu k nejzávažnějším trestným činům se mi nepodařilo prokázat. Naopak v mnoha případech platí, že státy, které trest smrti ve svých právních řádech nezakotvují, mají menší úroveň nejzávažnější kriminality, než státy s trestem smrti. Na úroveň kriminality má větší účinek spíše objasněnost trestných činů a neodvratnost trestu než jeho přísnost. Rovněž argument o tom, že v některých státech je veřejnost trestu smrti výrazně nakloněna, a proto by jeho zrušení bez ohledu na názor veřejnosti mohlo vést k oslabení důvěry v právo, je nepřesvědčivý. Vysoká podpora trestu smrti v některých státech, jako např. v Japonsku, může vyplývat...114 Right to life and the death penalty - Summary Perhaps no other topic has been subject to so many heated discussions like the topic of my thesis, in which there is a conflict between everyone's fundamental human right, namely the right to life on the one part, and the state's right to impose death penalty on some individuals that have committed a been convicted of certain crimes on the other part. Both advocates for and objectors to death penalty list many arguments for and against the capital punishment. As results from the conclusions I made in my thesis, some of the retentionists' arguments are seriously flawed. I was not able to prove the deterrent effect of death penalty and the related generally preventive function of capital punishment in relation to the most serious crimes. On the contrary, there are many cases where nations that do not have capital punishment in their legal systems have a lower level of the most serious criminality than nations using death penalty. The clear-up rate and the inevitability of punishment have a bigger effect than the harshness of punishment. The argument that the public opinion is significantly in favour of death penalty and thus the abolition of death penalty could result in less trust in the law is also very weak. A high level of support for capital punishment in...
Institution: Charles University Faculties (theses)
(web)
Document availability information: Available in the Charles University Digital Repository. Original record: http://hdl.handle.net/20.500.11956/19729
guest ::
