Original title: Postoj Francie k zahraniční a bezpečnostní politice Spojených států amerických
Translated title: The attitude of France towards the US security policy
Authors: Čmakalová, Kateřina ; Eichler, Jan (advisor) ; Veselý, Zdeněk (referee) ; Novák, Jaromír (referee) ; Adamec, Vilém (referee)
Document type: Doctoral theses
Year: 2008
Language: cze
Publisher: Vysoká škola ekonomická v Praze
Abstract: [cze] [eng]
K podstatným aspektům v oboru bezpečnostních studií patří dnes i zájem o oblast kultury. V současnosti se mezi odborníky v oboru bezpečnostních studií čím dál více prosazuje názor, že kultura může výrazněji ovlivnit stěžejní strategie chování států i v bezpečnostních aspektech. Článek s těmito předpoklady dále pracuje a snaží se poukázat na existenci a vliv bezpečnostní a strategické kultury u dvou vybraných států. Svá tvrzení staví především na definicích Alastair I. Johnstona (1995) a Jeffrey S. Lantise (2002), kteří přímo spojují bezpečnostní a strategickou kulturu konkrétního státu s tím, jak definuje své hlavní cíle v oblasti bezpečnosti a jakými způsoby a nástroji se snaží bezpečnosti dosáhnout. V rámci případové studie článek hodnotí přístupy Spojených států amerických a Francie k bezpečnostním hrozbám počátku 21. století, a to zejména ke globálnímu terorismu. Článek zkoumá, zda a proč byly při dosahování bezpečnostních cílů stanovených na nejvyšší politické úrovni preferovány přesvědčovací (persuasive) či nátlakové strategie, vojenské či nevojenské nástroje. Dále posuzuje, zda a z jakého důvodu byly upřednostňovány jednání, diplomacie a politický tlak, či zda bylo spíše rozhodnuto o nasazení ozbrojených sil. Hlavním cílem textu je ukázat, jak rozdíly v bezpečnostní a strategické kultuře, odlišnosti mezi americkou a francouzskou identitou, v hodnotách a normách obou států vedou k různému vnímání terorismu jako globální bezpečnostní hrozby a k různým opatřením v boji proti ní. One of the most surprising aspects of the renaissance of scholarly interest in culture has been the emerging consensus in national security policy studies that culture effects significantly grand strategy and state behaviour. Therefore, the paper tries to advance rigorous procedures for testing for the existence and influence of security and strategic culture of different national states. It builds mainly on the definition of Alastair I. Johnston (1995) and Jeffrey S. Lantis (2002), who relate security and strategic culture with the definition of main goals/objectives of the state in security affairs and with ways of achieving them. As a case study, the paper will evaluate the approaches of the United States and France towards security threats in the early 21st century, especially towards the threat of global terrorism. It will assess whether and why when achieving security objectives, defined at the highest political level, persuasive or coercive strategy and military or non-military tools were preferred; whether negotiations, diplomacy and political pressure were favoured, or whether it was rather opted for deployment of armed forces and warfare. The text attempts to show how the differences in security and strategic culture, American and French particular identities, values, norms and perceptive lens might lead to different understandings of terrorism as global security threat and to distinct measures taken in the fight against it.
Keywords: France; security; security culture; strategic culture; terrorism; USA; bezpečnost; bezpečnostní kultura; Francie; strategická kultura; terorismus; USA

Institution: University of Economics, Prague (web)
Document availability information: Available in the digital repository of the University of Economics, Prague.
Original record: http://www.vse.cz/vskp/eid/39304

Permalink: http://www.nusl.cz/ntk/nusl-196935


The record appears in these collections:
Universities and colleges > Public universities > University of Economics, Prague
Academic theses (ETDs) > Doctoral theses