|
| |
|
|
Trestný čin opilství podle § 360 tr. zák.
Kárász, Martin ; Tlapák Navrátilová, Jana (vedoucí práce) ; Gřivna, Tomáš (oponent)
Předmětem této práce je trestný čin opilství podle § 360 trestního zákoníku. Trestný čin opilství je mezi ostatními trestnými činy unikátem a v mnoha ohledech je atypický. Cílem této práce je srozumitelně a uceleně osvětlit problematiku trestného činu opilství a aspektů s ním spojených. Práce je rozdělena do pěti kapitol. V první kapitole se věnuji možným východiskům a pojetím. K otázce trestného činu opilství se vztahuje řada podnětných a zajímavých právních teorií. Tři lze považovat za základní a čtyři další vychází z pojetí rauschdeliktu. Druhá kapitola zkoumá historický vývoj předmětné problematiky na našem území. V průběhu času se u nás vystřídala řada rozdílných režimů a každý z nich přistupoval řešení právních otázek jinak. Pro správné uchopení a pochopení aktuálního právního stavu je tedy nezbytné nahlédnout do historie. Součástí této kapitoly je i přehled nejdůležitější judikatury, porovnání tehdejší právní úpravy s tou současnou a to vše s přihlédnutím k vývoji institutu nepříčetnosti. Kapitola třetí je základem této práce. Tvoří ji podrobný rozbor současné právní úpravy a pečlivá analýza skutkové podstaty obsažené v § 360 TZ, opět zohledňuje institut nepříčetnosti a věnuje se i návykovým látkám a jejich účinkům. Dále se zabývá "jednáním svobodném ve své příčině", tedy případy tzv....
|
|
|
Problematika zaviněné nepříčetnosti
Jechová, Veronika ; Hořák, Jaromír (vedoucí práce) ; Vokoun, Rudolf (oponent)
Problematika zaviněné nepříčetnosti Cílem práce je komplexně postihnout problematiku zaviněné nepříčetnosti. Práce v jedenácti kapitolách analyzuje tuto oblast trestního práva. Téma trestní odpovědnosti nepříčetných osob, byť zaviněně, je v rámci trestního práva velice zajímavé. Zvláště pak proto, že řešení otázky trestní odpovědnosti nepříčetných osob se může vymykat jedné ze základních zásad trestního práva - zásady trestní odpovědnosti za zavinění, eventuálně nemusí plnit jednu ze základních funkcí trestního práva - ochranu společnosti a společenských statků před nejnebezpečnějším jednáním stanoveným zákonem. Text se zaměřuje především na současnou právní úpravu zaviněné nepříčetnosti na území České republiky. Platná právní úprava převzala teoretické řešení zaviněné nepříčetnosti v podobě speciální skutkové podstaty a plné trestní odpovědnosti za konstrukci actio libera in causa. Příslušná ustanovení řeší situace, kdy si pachatel nepříčetnost přivodil aplikací návykových látek a v tomto stavu následně spáchal čin vykazující všechny znaky trestného činu s výjimkou příčetnosti. Podle psychického vztahu k činu v nepříčetnosti spáchaném je možné rozlišit právě trestný čin Opilství dle § 360 odst. 1 TZ a případy actio libera in causa, u nichž na rozdíl od Opilství existoval k činu spáchaném v...
|
|
|
Trestný čin opilství podle § 360 tr. zák.
Velich, Roman ; Říha, Jiří (vedoucí práce) ; Vanduchová, Marie (oponent)
Trestný čin opilství podle § 360 TZ Účelem této práce je shrnout v komplexní analýze problematiku, která se váže k právní úpravě trestného činu opilství. Trestný čin opilství (někdy také nazývaný "rauschdelikt") představuje jeden z možných přístupů, kterak odpovědět na složitou otázku, jak postihnout pachatele, který se dopustil jednání majícího jinak znaky trestného činu (tzv. kvazideliktu) ve stavu nepříčetnosti, do něhož se přivedl požitím návykové látky. Zároveň se koncepce rauschdeliktu jeví jako nejlépe vyhovující z hlediska souladu se základními principy trestního práva, zejména se zásadou "nullum crimen sine culpa". Koncepce rauschdeliktu není v moderním právu novinkou. Jedná se o právní institut s dlouhou tradicí a hlubokými historickými kořeny, přičemž je ve srovnání s ostatními trestnými činy v mnoha ohledech specifický. Téma práce jsem si zvolil v kontextu nedávné rekodifikace trestního práva hmotného. Vzhledem k tomu, že předchozí úprava byla často z mnoha důvodů terčem kritiky řady teoretiků, jistě není bez zajímavosti zhodnotit, jak se zákonodárce s touto kritikou vyrovnal, jaké změny v tomto ohledu přinesl nový trestní zákoník a zda byly vytýkané nedostatky napraveny. Práce je systematicky rozdělena do deseti kapitol. První úvodní kapitola v krátkosti definuje základní terminologii...
|
|
|
Trestný čin opilství podle § 360 zákona č. 40/2009 Sb., Trestní zákoník
Chamrádová, Natalie ; Vokoun, Rudolf (vedoucí práce) ; Bohuslav, Lukáš (oponent)
Tato diplomová práce, která nese název "Trestný čin opilství dle § 360 zákona č. 40/2009 Sb., trestní zákoník", se věnuje rozboru a bližšímu poznání trestného činu opilství ze všech jeho aspektů. Nejprve se zabývá historickým kontextem tohoto trestného činu a dále pak vývojem jeho pojetí během historie až do současnosti. Také tato práce popisuje pojmy zmenšená "příčetnost" a "nepříčetnost" a další pojmy, které s trestným činem opilství souvisí, a pro úplnost se věnuje i institutu actio libera in causa, a to oběma jeho formám. Trestný čin je velice sporným a atypickým trestným činem, přičemž je zároveň jedním ze způsobů řešení protiprávního jednání způsobeného v zaviněné nepříčetnosti. Tento trestný čin spočívá v tom, že pachatel činu jinak trestného (tedy takového, kterému chybí podstatný znak pro to, aby mohl být trestným činem) se před spácháním takového činu přivedl zaviněně požitím či aplikací návykové látky do stavu nepříčetnosti. Nepříčetnost jako taková u pachatele trestní odpovědnost vylučuje, ale ne v případě, kdy si ji pachatel způsobil sám aplikací či požitím návykové látky, v čemž lze spatřovat unikátnost tohoto trestného činu. Zajímavé je i to, že svým způsobem trestný čin opilství prolamuje zásadu nullum crimen sine culpa, tedy zásadu odpovědnosti za zavinění, jelikož trestný čin...
|
|
|
Nepříčetnost: Srovnání české a americké právní úpravy
Břenková, Anna ; Pelc, Vladimír (oponent)
Nepříčetnost: Srovnání české a americké právní úpravy Abstrakt Tato práce si klade za cíl zachytit podstatu institutu nepříčetnosti z hmotněprávního hlediska dle české a americké právní úpravy a vyvodit z nich případné rozdíly. Nejdříve je porovnán kontinentální právní systém, z něhož vychází český právní řád s právním řádem angloamerickým, na kterém je postavena americká právní úprava. Následně jsou vymezeny základní pilíře českého právního řádu včetně postavení trestního práva. Pozornost je věnována také politickému systému ve Spojených státech, jelikož v důsledku federalismu zde existují dvě úrovně práva, které mají značný vliv na legislativy jednotlivých států. Analyzována je také konstrukce trestní odpovědnosti dle pojetí českého práva a jelikož podstatou trestní odpovědnosti je spáchání trestného činu, je i tento definován. Pro účely komparace jsou nastíněny okolnosti vylučující protiprávnost a důvody zániku trestnosti. Vzhledem k faktu, že americké právo vychází z common law, je trestní odpovědnost vymezena jak z pohledu common law, tak dle Modelového trestního zákoníku, jenž je spolu s common law jedním ze základních pramenů amerického trestního práva. Další část práce je zaměřena na samotný institut nepříčetnosti dle obou právních řádů. Pro české trestní právo je příznačná klasifikace kritérií...
|
|
|
Nepříčetnost: Srovnání české a americké právní úpravy
Břenková, Anna ; Pelc, Vladimír (oponent)
Nepříčetnost: Srovnání české a americké právní úpravy Abstrakt Tato práce si klade za cíl zachytit podstatu institutu nepříčetnosti z hmotněprávního hlediska dle české a americké právní úpravy a vyvodit z nich případné rozdíly. Nejdříve je porovnán kontinentální právní systém, z něhož vychází český právní řád s právním řádem angloamerickým, na kterém je postavena americká právní úprava. Následně jsou vymezeny základní pilíře českého právního řádu včetně postavení trestního práva. Pozornost je věnována také politickému systému ve Spojených státech, jelikož v důsledku federalismu zde existují dvě úrovně práva, které mají značný vliv na legislativy jednotlivých států. Analyzována je také konstrukce trestní odpovědnosti dle pojetí českého práva a jelikož podstatou trestní odpovědnosti je spáchání trestného činu, je i tento definován. Pro účely komparace jsou nastíněny okolnosti vylučující protiprávnost a důvody zániku trestnosti. Vzhledem k faktu, že americké právo vychází z common law, je trestní odpovědnost vymezena jak z pohledu common law, tak dle Modelového trestního zákoníku, jenž je spolu s common law jedním ze základních pramenů amerického trestního práva. Další část práce je zaměřena na samotný institut nepříčetnosti dle obou právních řádů. Pro české trestní právo je příznačná klasifikace kritérií...
|
|
|
Biologické kritérium nepříčetnosti a otázka trestní odpovědnosti pachatele
Hubáčková, Dominika ; Jelínek, Jiří (vedoucí práce) ; Tejnská, Katarína (oponent)
1 Abstrakt Předložená práce se zaobírá širokou problematikou osob s duševní poruchou a jejich postavením v trestním právu, a to nejen z pohledu právního, ale i psychiatrického. Pojednává o otázce nepříčetnosti s důrazem na její kritérium biologické. Je důsledně rozebírána právní úprava v České republice, avšak i s přihlédnutím k úpravě světové. Pojem nepříčetnost v trestních zákonech jako takový definovaný nenalezneme, nicméně díky judikatuře a teorii rozpoznáváme dvě její kritéria - biologické a juristické. Biologickým kritériem rozumíme právě existenci některé z duševních poruch. Pro jejich přesné vymezení používá široká odborná veřejnost Mezinárodní klasifikaci nemocí MKN - 10. revizi. Tato představuje zásadní vodítko pro diagnostiku osobnosti dle skupin duševních poruch. Zde v klasifikaci F0 až F99 nalezneme poruchy chování, poruchy osobnosti, poruchy nálady a další. Z trestněprávního hlediska jsou pro trestní právo některé významnější než jiné, proto je v práci věnována větší pozornost těm forenzně stěžejním, zároveň s použitím praktických případů. Pro zjištění, zda v době činu byly zachovány rozpoznávací a ovládací schopnosti pachatele, využívá se schopností soudních znalců. Činnost znalců - psychiatrů či sexuologů, spočívá v činnosti výukové, výzkumné, preventivně léčebné a v poslední řadě, avšak pro...
|
|
|
Aktuální problémy trestného činu opilství podle § 360 trestního zákoníku
Šatrová, Barbora ; Heranová, Simona (vedoucí práce) ; Říha, Jiří (oponent)
Název diplomové práce, abstrakt a klíčová slova v českém jazyce Název: Aktuální problémy trestného činu opilství podle § 360 trestního zákoníku Abstrakt: Práce se v prvé řadě zabývá možnými teoretickými přístupy k trestnému činu opilství v kontinentálním právu, a dále jeho úpravou de lege lata v České republice. Je rozebrána skutková podstata opilství, opomenut není ani institut actio libera in causa a jeho uplatnění v praxi. Ustanovení o opilství podle českého trestního zákoníku je také podrobeno srovnání s úpravou opilství v kulturně a teritoriálně blízkých státech, a přístup k opilství na českém území je následně rozebrán i z historického hlediska. Druhá polovina práce se zaměřuje na problematiku prokazování trestného činu opilství v praxi v rámci trestního řízení, důraz je kladen zejména na úlohu znaleckého posudku ve vztahu ke stanovení nepříčetnosti a na zjišťování návykových látek v organismu obviněného. Práce také obsahuje analýzu několika rozhodnutí, v nichž se soudy prvního stupně zabývaly trestným činem opilství. Klíčová slova: trestný čin opilství, nepříčetnost, návykové látky, znalecký posudek
|
|
|
Problematika zaviněné nepříčetnosti
Jechová, Veronika ; Tejnská, Katarína (oponent)
Problematika zaviněné nepříčetnosti Cílem práce je komplexně postihnout problematiku zaviněné nepříčetnosti. Práce v jedenácti kapitolách analyzuje tuto oblast trestního práva. Téma trestní odpovědnosti nepříčetných osob, byť zaviněně, je v rámci trestního práva velice zajímavé. Zvláště pak proto, že řešení otázky trestní odpovědnosti nepříčetných osob se může vymykat jedné ze základních zásad trestního práva - zásady trestní odpovědnosti za zavinění, eventuálně nemusí plnit jednu ze základních funkcí trestního práva - ochranu společnosti a společenských statků před nejnebezpečnějším jednáním stanoveným zákonem. Text se zaměřuje především na současnou právní úpravu zaviněné nepříčetnosti na území České republiky. Platná právní úprava převzala teoretické řešení zaviněné nepříčetnosti v podobě speciální skutkové podstaty a plné trestní odpovědnosti za konstrukci actio libera in causa. Příslušná ustanovení řeší situace, kdy si pachatel nepříčetnost přivodil aplikací návykových látek a v tomto stavu následně spáchal čin vykazující všechny znaky trestného činu s výjimkou příčetnosti. Podle psychického vztahu k činu v nepříčetnosti spáchaném je možné rozlišit právě trestný čin Opilství dle § 360 odst. 1 TZ a případy actio libera in causa, u nichž na rozdíl od Opilství existoval k činu spáchaném v...
|
host ::
RSS.