|
|
Liberalism and its justification in contemporary political philosophy
Cíbik, Matej ; Jirsa, Jakub (vedoucí práce) ; Chotaš, Jiří (oponent) ; Moural, Josef (oponent)
Táto dizertačná práca sa snaží odpovedať na jednu základnú otázku: čo môžeme filozoficky povedať na obhajobu liberalizmu ako spôsobu politickej existencie spoločnosti. Práca pozostáva z troch častí. V prvej kriticky prezentujem dve populárne odpovede na túto otázku vychádzajúce z konceptov vlastníctva seba samého respektíve hodnotového pluralizmu. Argumentujem, že ani jedna z nich nie je adekvátna a uspokojivá, hlavne z toho dôvodu, že operujú s koncepciou osoby, ktorá je príliš nerozvinutá na to, aby mohla zaštítiť obhajobu liberalizmu. V druhej časti prezentujem interpretáciu Johna Rawlsa, špeciálne jeho koncepcie osoby. Tvrdím, že táto koncepcia je pre jeho myslenie kľúčová, najmä vzhľadom jeho k odpovedi na moju otázku. V tomto kontexte ukazujem, že Rawls nepredkladá presvedčivú obhajobu tejto koncepcie. V tretej časti predkladám argumenty na podporu Rawlsovho liberalizmu, ako nápravu pochybení, ktoré som identifikoval. Ukazujem, ako môže byť jeho koncepcia osoby lepšie argumentačne podporená. Z tejto koncepcie následne odvodzujem dva argumenty podporujúce liberalizmus ako spôsob politickej existencie spoločnosti. Kľúčové slová Liberalizmus - John Rawls - Pluralizmus - Koncepcia osoby
|
|
|
Nezávislá analýza systematického znevýhodňování transgender lidí v České republice
Lorenzů, Alex ; Sokolová, Věra (vedoucí práce) ; Kobová, Ĺubica (oponent)
Práce se zabývá normativním diskurzem transsexuality, a to jak z obecného kulturně- historického hlediska v kontextu západní vědy a medicíny, tak konkrétněji v kontextu české sexuologie. Na detailním rozboru knihy Transsexualita: Diagnostika a léčba ilustruje dnes dominantní pojetí transgenderu a/nebo transsexuality jakožto poruchy, která svým normativním působením předučuje nejen možnosti (sebe)identifikace trans* osob v České republice, ale také způsob, jakým s trans lidmi nakládá společnost a státní orgány (např. co se týče podmínek pro úřední uznání pohlaví, jejichž součástí je dodnes povinná sterilizace). Metodologickým rámcem práce je především diskurzivní analýza, ale zároveň v ní uplatňuji i etické hledisko ve vztahu k situaci českých trans* osob v právním a lékařském systému. Rovněž se věnuji faktické stránce transgenderu a dalších projevů genderové diverzity, primárně v kritickém vymezení se proti představám o jejich údajné poruchovosti, které se v diskurzu normativní sexuologie běžně vyskytují. Klíčová slova Biologie, diskurz, etika, intersex, lidská práva, normativita, patologizace, sexuologie, transgender, transsexualita.
|
|
|
Subjective and Objective Reasons in Ethics
Šolarová, Anna ; Jirsa, Jakub (vedoucí práce) ; Čapek, Jakub (oponent)
Tento text se zabývá otázkou důvodů pro morálku a souvisejícími tématy, zejména povahou a původem morální motivace. Nejprve objasním metafyzickou distinkci mezi subjektivním a objektivním, která se týká morálních důvodů a míru, do které se člověk podílí na jejich vzniku. Dále pokládám několik otázek k morální motivaci a krátce uvádím několik současných pohledů na tuto problematiku. Největší část práce je věnována rozboru Kierkegaardovy pozice, která spojuje subjektivní motivaci (útěk před subjektivně vnímanými projevy zoufalství) a objektivně založené důvody pro morálku (hřích). Filozofové, kteří se zajímají o morální motivaci, obvykle hledají základní morální principy a přesvědčivé důvody pro morální jednání, ale Kierkegaard obrací pozornost svých čtenářů k úkolu spočívajícího v jejich vlastním já. Jeho pseudonymy nehledají objektivní morální princip, ale ukazují, proč je etický životní postoj nezbytný k získání pravého já. V této práci porovnávám některé současné pohledy na morální motivaci s Kierkegaardem a odlišuji různé aspekty motivace pro etický život, které jsou naznačeny v jeho pseudonymních dílech. Klíčová slova: subjektivita, objektivita, důvod, etika, volba, morální motivace, zoufalství, já
|
|
|
Soudcovská tvorba práva. Srovnání Evropského soudního dvora s Nejvyšším soudem USA
Dumbrovský, Tomáš ; Tichý, Luboš (vedoucí práce) ; Holländer, Pavol (oponent) ; Zemánek, Jiří (oponent)
SOUDCOVSKÁ TVORBA PRÁVA SROVNÁNÍ EVROPSKÉHO SOUDNÍHO DVORA S NEJVYŠŠÍM SOUDEM USA Klíčová slova: soudcovská tvorba práva; Evropská unie; Soudní dvůr Evropské unie; Nejvyšší soud USA; Ústavní soud ČR; judicializace ústavních systémů; kelseniánské ústavní soudnictví; evropský ústavní prostor; evropská ústava; normativita; ústavní pluralismus; suverenita; federalismus; postkomunistické státy; nové členské státy Evropské unie. Počet normostran (tj. přepočítáno na stránky o 1800 znacích) a slov (včetně poznámkového aparátu; bez obsahu a seznamu literatury a dalších seznamů): 327 normostran; 82 795 slov. Tato práce nabízí komplexní rekonceptualizaci ústavního systému fungujícího na území Evropské unie. Ústavní systémy členských zemí prošly ve dvacátém století zásadní transformací. V mezidobí se také vytvořil nový ústavní systém operující na území těchto států vedle jejich vlastních systémů - ústavní systém Evropské unie. Obě tyto změny jsou obtížně uchopitelné stávajícím teoretickým aparátem, který vychází z (i) Rousseauova konceptu volonté générale, který zajišťuje svrchovanost zákonodárné moci v ústavním systému; (ii) Montesquieovy teorie tří oddělených mocí (zákonodárné, výkonné a soudní), která jednak není schopna uchopit nové fenomény jako byrokracie či nezávislé agentury a jednak nepočítá s dělbou...
|
|
|
Přátelství mezi heterosexuální ženou a homosexuálním mužem a jeho vliv na sociální konstrukci identit
Brzobohatá, Dana ; Sloboda, Zdeněk (vedoucí práce) ; Čada, Karel (oponent)
Diplomová práce se zabývá přátelstvím mezi heterosexuální ženou a homosexuálním mužem, tím jak vzniká, jak se udržuje a co ho ohrožuje. Definuje významy základních teoretických konceptů jako gender, sexualitu, přátelství nebo intimitu a důvěru. Je založena na analýze deseti polostrukturovaných rozhovorů s ženami, které definují svůj vztah s homosexuálním kamarádem jako blízký. Reflektuje způsob, jakým jsou ve vztahu konstruovány genderové a sexuální identity, zasazuje přátelství s gayem do širšího kontextu přátelských vztahů v heteronormativní společnosti a tradičních binárních opozic feminity a maskulinity. Dále zkoumá, jak respondentky konstruují svou vlastní identitu, identitu svého homosexuálního kamaráda a kde vymezují hranice vzájemného vztahu.
|
|
|
Jinakost a identita
Žáčková, Kristýna ; Kouba, Petr (vedoucí práce) ; Soukup, Martin (oponent)
Práce Jinakost a identita se zabývá diskursem Gillese Deleuze (Différence et répétition, 1968) a Deleuze ve spolupráci s Félixem Guattarim (Capitalisme et schizophrénie: L'Anti-Oedipe, 1972, Mille plateaux, 1980, Qu'est-ce que la philophie?, 1991), na jehož základě je konstruován proces individuace, který je nejprve zasazen do deleuzovského časoprostoru. Proces individuace je založen na principu vnitřní diference, která je chápána jakožto princip generativní, tedy "tvořící rozdíl". V tomto smyslu představuje individuace koncept jinakosti oproti konceptu konstrukce identity. První dvě části práce slouží k představení základních principů myšlení Deleuze a Guattariho. Ve třetí části práce je v díle Deleuze a Guattariho lokalizován princip identity, který autoři pojímají jakožto vznikající prostřednictvím tzv. ilegitimního užití syntéz nevědomí. Na tomto základě je zde představena kritika psychoanalytické reprodukce represivní oidipální struktury a tato struktura je ve své reprodukční funkci rovněž demonstrována jakožto princip konstrukce pohlavní identity. Čtvrtá část práce se věnuje konfrontaci názorových motivací, hledisek a strategií Deleuze a Guattariho a Judith Butler. V páté části práce jsou nejprve stanoveny některé souvislosti mezi různými pojmy z dílů Kapitalismu a schizofrenie. Dále je zde...
|
host ::
RSS.