Název: Porovnání systému financování sportu z veřejných rozpočtů v Česku v letech 2019 a 2021
Překlad názvu: Comparison of sport financing system from public budgets in Czechia in the years 2019 and 2021
Autoři: Hulec, Lukáš ; Šíma, Jan (vedoucí práce) ; Opelík, Daniel (oponent)
Typ dokumentu: Diplomové práce
Rok: 2022
Jazyk: cze
Abstrakt: [cze] [eng]
Název: Porovnání systému financování sportu z veřejných rozpočtů v Česku v letech 2019 a 2021 Cíle: Hlavním cílem diplomové práce je porovnat systémy financování sportu z veřejných rozpočtů v Česku pro roky 2019 a 2021 a získat názory příjemců dotací na současný systém. Metody: V diplomové práci jsou využity kvalitativní metody sběru dat. Jedná se zaprvé o komparativní analýzu prováděnou ve čtyřech oblastech. Legislativní dokumenty, metodika žádosti, metodika přidělení dotace a rozdělení dotací. Druhou využitou metodou je dotazování. Zvoleným typem dotazování je polostrukturovaný rozhovor. Respondenty jsou dva zástupci sportovních svazů a čtyři zástupci sportovních klubů / tělovýchovných jednot. Výsledky: Komparativní analýza spolu s provedenými polostrukturovanými rozhovory přinesly identifikaci pozitiv a negativ systémů financování v obou sledovaných letech 2019 a 2021. Systém roku 2019 je lepší v oblasti metodiky žádosti. Podání žádosti bylo pro sportovní organizace jednodušší než v roce 2021. Ten je ale kvalitněji zabezpečen v oblasti legislativních dokumentů díky novelizaci Zákona o podpoře sportu. Dále v oblasti metodiky přidělování dotací díky automatickému vypočtení částky u dotací založených na velikosti členské základny. A nakonec v oblasti rozdělení dotací díky nárůstu počtu příjemců... Title: Comparison of sport financing system from public budgets in Czechia in the years 2019 and 2021 Objectives: The main objective of the thesis is to compare the systems of financing sports from public budgets in the Czechia for the years 2019 and 2021 and to obtain the views of subsidy recipients on the current system. Methods: There are qualitative methods of data collection used in the thesis. First of them is a comparative analysis carried out in four areas. Legislative documents, methodology of applications, methodology of subsidy allocation and distribution of subsidies. The second method used is questioning. The chosen type of this method is a semi-structured interview. The respondents are two representatives of sports associations and four representatives of sports clubs. Results: The comparative analysis together with the conducted semi-structured interviews identify pros and cons of the sport financing systems in both years 2019 and 2021. The 2019 system has higher quality in the methodology of applications area, because applying was easier for sports organisations that year. However, the 2021 year is better in the legislative documents area thanks to the amendment to the Act on the Support of Sport. Furthermore, in the methodology of subsidy allocation area thanks to the automatic...
Klíčová slova: dotace; sportovní organizace; státní rozpočet; veřejné financování; national budget; public funding; sports organisations; subsidies

Instituce: Fakulty UK (VŠKP) (web)
Informace o dostupnosti dokumentu: Dostupné v digitálním repozitáři UK.
Původní záznam: http://hdl.handle.net/20.500.11956/175438

Trvalý odkaz NUŠL: http://www.nusl.cz/ntk/nusl-508863


Záznam je zařazen do těchto sbírek:
Školství > Veřejné vysoké školy > Univerzita Karlova > Fakulty UK (VŠKP)
Vysokoškolské kvalifikační práce > Diplomové práce