Original title: Příčinná souvislost v občanském právu
Translated title: Causal nexus in civil law
Authors: Smička, Martin ; Šustek, Petr (advisor) ; Hendrychová, Michaela (referee)
Document type: Master’s theses
Year: 2015
Language: cze
Abstract: [cze] [eng]
Cílem této diplomové práce je poskytnout náhled do problematiky právní úpravy příčinné souvislosti a seznámit se s nejčastěji užívanými metodami jejího zjišťování a prokazování, včetně dílčích aspektů této problematiky nově přejatých do českého právního řádu spolu s účinností občanského zákoníku. Tato diplomová práce tak obsahuje dílčí popis a analýzu problematiky teorie podmínky, alternativních metod při zjišťování multikauzální újmy, teorie "ztráty šance", jakož i "následné újmy" včetně oblasti "čisté ekonomické újmy", a to s důrazem na srovnání české a britské právní úprav. Jádrem této diplomové práce je snaha potvrdit či vyvrátit hypotézu, zda, i přes jednotný pohled na povahu příčinné souvislosti coby otázky skutkové, používá česká soudní praxe jednotlivé metody a instrumenty zjišťování příčinné souvislosti, které britský právní řád řadí do kategorie "právní příčinné souvislosti". Tato práce se rovněž zabývá analýzou toho, jaký dopad na užití těchto metod a instrumentů má skutečnost, že obdobné dělení není v tuzemské soudní praxi akcentováno. Diplomová práce si dále klade za cíl prokázat, zda, obdobně jako tomu je v britské právní úpravě, sdílí významná část instrumentů zjišťování (prokazování) "právní příčinné souvislosti" totožnou funkci - vymezit rozsah právní povinnosti (odpovědnosti) za užití... The aim of this thesis is to provide an insight into the topic of causation in law and to acquaint its reader with the common methods of proving the causation before courts. Among the most used methods such as the 'but for' test, this paper focuses on specific aspects of this topic which were introduced to the Czech legal system together with the adoption of the Civil Code 2014. The thesis also includes description and analysis of alternatively used methods of proving 'multiple causation' cases such as the theory of 'loss of chance' and 'pure economic loss'. Among this analysis the comparison between Czech and British legal system is used extensively. The core of this thesis is the effort to confirm or to refute the hypothesis that despite the Czech legal system does not officially recognize distinction between 'factual causation' and 'legal causation' as it is done in the British legal system, methods from both categories are actively used by Czech courts. This paper also aims to analyze whether, due to the fact that recognition between 'factual causation' and 'legal causation' is not explicitly expressed in the Czech legal system, does exist any negative or positive impact on judicial decisions. The last goal of this thesis is to demonstrate whether, similarly as in the British law, the significant number...
Keywords: Causation; Factual causation; Foreseeability; Legal causation; Loss of chance; Multiple causation; Pure economic loss; Secondary victim; Subsequent loss; The 'but for' test; Faktická příčinná souvislost; Multikauzální újma; Následná újma; Právní příčinná souvislost; Předvídatelnost; Příčinná souvislost; Sekundární oběti; Teorie podmínky; Ztráta šance; Čistá ekonomická újma

Institution: Charles University Faculties (theses) (web)
Document availability information: Available in the Charles University Digital Repository.
Original record: http://hdl.handle.net/20.500.11956/82051

Permalink: http://www.nusl.cz/ntk/nusl-351745


The record appears in these collections:
Universities and colleges > Public universities > Charles University > Charles University Faculties (theses)
Academic theses (ETDs) > Master’s theses