|
|
Povinnost péče řádného hospodáře v právu obchodních společností
Petržela, Karel ; Tomášek, Petr (oponent)
Povinnost péče řádného hospodáře v právu obchodních společností Abstrakt Na všechny členy volených orgánů obchodních korporací se vztahuje povinnost péče řádného hospodáře. Přesné porozumění obsahu této základní povinnosti je předpokladem právní jistoty osob, které na sebe funkci člena voleného orgánu berou. Předkládaná práce si klade za cíl nastínit kontext a historická, ekonomická a právní východiska úpravy povinnosti péče řádného hospodáře v rámci práva obchodních korporací, srovnat obsahovou stránku obdobných povinností ve vybraných právních řádech, jejich perspektivou kriticky zhodnotit dovozovaný obsah této povinnosti v současné právní úpravě a rozebrat vybrané důsledky porušení takové povinnosti v české právní úpravě. Práce vychází z právního stavu platného a účinného ke dni 31. března 2022 a zohledňuje kromě jiného i novelizaci zákona o obchodních korporacích provedenou zákonem č. 33/2020 Sb. Práce je členěna do osmi kapitol (včetně úvodu a závěru). Výzkumným otázkám se věnuje v kapitolách 2 až 7, přičemž obsahově stěžejní jsou zejména kapitoly 2 až 4. Druhá kapitola je věnována kontextu, v rámci nějž povinnost péče řádného hospodáře v právu obchodních společností existuje, zejména východiskům historickým a ekonomickým, a dále obecným právním pojmům a konceptům, které jsou pro další analýzu klíčové...
|
|
|
Povinnost péče řádného hospodáře v právu obchodních společností
Petržela, Karel ; Štenglová, Ivanka (vedoucí práce) ; Eichlerová, Kateřina (oponent) ; Havel, Bohumil (oponent)
Povinnost péče řádného hospodáře v právu obchodních společností Abstrakt Na všechny členy volených orgánů obchodních korporací se vztahuje povinnost péče řádného hospodáře. Přesné porozumění obsahu této základní povinnosti je předpokladem právní jistoty osob, které na sebe funkci člena voleného orgánu berou. Předkládaná práce si klade za cíl nastínit kontext a historická, ekonomická a právní východiska úpravy povinnosti péče řádného hospodáře v rámci práva obchodních korporací, srovnat obsahovou stránku obdobných povinností ve vybraných právních řádech, jejich perspektivou kriticky zhodnotit dovozovaný obsah této povinnosti v současné právní úpravě a rozebrat vybrané důsledky porušení takové povinnosti v české právní úpravě. Práce vychází z právního stavu platného a účinného ke dni 31. března 2022 a zohledňuje kromě jiného i novelizaci zákona o obchodních korporacích provedenou zákonem č. 33/2020 Sb. Práce je členěna do osmi kapitol (včetně úvodu a závěru). Výzkumným otázkám se věnuje v kapitolách 2 až 7, přičemž obsahově stěžejní jsou zejména kapitoly 2 až 4. Druhá kapitola je věnována kontextu, v rámci nějž povinnost péče řádného hospodáře v právu obchodních společností existuje, zejména východiskům historickým a ekonomickým, a dále obecným právním pojmům a konceptům, které jsou pro další analýzu klíčové...
|
|
|
Povinnost loajality společníka kapitálové společnosti
Krausová, Aneta ; Tomášek, Petr (vedoucí práce) ; Patěk, Daniel (oponent)
Povinnost loajality společníka kapitálové společnosti Abstrakt Tato diplomová práce se zabývá problematikou povinnosti loajality společníka kapitálové společnosti. Zaměřuje se především na rozbor povinnosti loajality společníka vůči společnosti, okrajově pak představuje i povinnost loajality společnosti vůči společníkovi a povinnost loajality mezi společníky. Hlavním cílem této práce je vymezit povinnost loajality a analyzovat tuto povinnost v některých vztazích uvnitř společnosti. Stěžejním je pro tento rozbor výklad ustanovení § 212 občanského zákoníku, kterému se v této práci postupně věnuji. Vzhledem k obecnosti pojmu loajalita je klíčovou součástí této diplomové práce rozbor dosavadní rozhodovací praxe soudů, včetně aplikovatelnosti rozhodnutí, která vycházela z úpravy před rekodifikací soukromého práva. Práce je členěna na úvod, čtyři části a závěr. První část pojednává o principu poctivosti jako základním východisku povinnosti loajality, jeho povaze coby generální klauzule a z toho se odvíjejících funkcí. Druhá část představuje čtenáři povinnost loajality ve vztazích společníka kapitálové společnosti ve třech rovinách. Největší pozornost je zaměřena na povinnost loajality společníka vůči společnosti, kdy je postupně představen její vývoj v českém právním řádu, aktuální výklad a doktrinální zařazení....
|
|
|
Právní postavení člena statutárního orgánu řízené akciové společnosti
Štaňko, Silvie ; Zahradníčková, Marie (oponent)
(CZ) Disertační práce se zabývá problematikou právního postavení člena statutárního orgánu akciové společnosti v situaci, kdy do jeho působnosti zasahuje vliv řídící osoby koncernu. Pozornost je věnována zejména vymezení hranic péče řádného hospodáře a otázce závaznosti koncernových pokynů. Při zpracování disertační práce byly využity obecné metody vědecké práce, jako je dedukce, analýza, syntéza a deskriptivní metoda. Dále byly využity specifické metody formálně právní, a to výklad gramatický, výklad logický a výklad systematický (umístění norem z hlediska právního předpisu, systému soukromého práva, jakož i z hlediska celého českého právního řádu). Podpůrně byl využit výklad historický (úpravu před rekodifikací soukromého práva) a teleologický (argumentace smyslem koncernového práva). Dále byla při zpracování disertační práce ve značné míře použita metoda komparativní. Jedná se jak o srovnání s vybranými zahraničními úpravami (německou, britskou a francouzskou), tak o srovnání s úpravou na komunitární úrovni. Disertační práce tak předkládá vyčerpávající analýzu právní úpravy i judikatury. Disertační práce je pro lepší přehlednost členěna do čtyř kapitol, z nichž každá obsahuje vlastní úvod a závěrem dílčí shrnutí. Závěr disertační práce pak obsahuje hlavní výsledky disertační práce. Úvodní...
|
|
|
Právní postavení člena statutárního orgánu řízené akciové společnosti
Štaňko, Silvie ; Černá, Stanislava (vedoucí práce) ; Dvořák, Tomáš (oponent) ; Josková, Lucie (oponent)
(CZ) Disertační práce se zabývá problematikou právního postavení člena statutárního orgánu akciové společnosti v situaci, kdy do jeho působnosti zasahuje vliv řídící osoby koncernu. Pozornost je věnována zejména vymezení hranic péče řádného hospodáře a otázce závaznosti koncernových pokynů. Při zpracování disertační práce byly využity obecné metody vědecké práce, jako je dedukce, analýza, syntéza a deskriptivní metoda. Dále byly využity specifické metody formálně právní, a to výklad gramatický, výklad logický a výklad systematický (umístění norem z hlediska právního předpisu, systému soukromého práva, jakož i z hlediska celého českého právního řádu). Podpůrně byl využit výklad historický (úpravu před rekodifikací soukromého práva) a teleologický (argumentace smyslem koncernového práva). Dále byla při zpracování disertační práce ve značné míře použita metoda komparativní. Jedná se jak o srovnání s vybranými zahraničními úpravami (německou, britskou a francouzskou), tak o srovnání s úpravou na komunitární úrovni. Disertační práce tak předkládá vyčerpávající analýzu právní úpravy i judikatury. Disertační práce je pro lepší přehlednost členěna do čtyř kapitol, z nichž každá obsahuje vlastní úvod a závěrem dílčí shrnutí. Závěr disertační práce pak obsahuje hlavní výsledky disertační práce. Úvodní...
|
|
|
Práva a povinnosti akcionářů
Hála, Ondřej ; Josková, Lucie (vedoucí práce) ; Flídr, Jan (oponent)
Resumé Práva a povinnosti akcionářů Diplomová práce se zabývá srovnáním právního postavení jednotlivých akcionářů v akciové společnosti, resp. poskytuje pohled na možné rozdíly v jejich právech a povinnostech. V první části je diferenciace v akcionářských právech a povinnostech zachycena obecně z pohledu kvalitativní a kvantitativní stránky podílu a je řešena otázka, zda odlišný druh a počet akcií, které jednotliví akcionáři vlastní, nenaráží na zásadu rovného zacházení s akcionáři. Vzhledem k rozmanitosti všech akcionářských práv a povinností se práce ve své druhé části zaměřuje již na povinnost loajality a tuto obecnou povinnost, která je východiskem všech ostatních akcionářských práv a povinností srovnává optikou jednotlivých akcionářských skupin. Akciová společnost představuje prostředí, kde často dochází ke střetu zájmů mezi akcionáři a společností nebo mezi akcionáři navzájem. Z tohoto důvodu je v rámci povinnosti loajality předně přistoupeno k vymezení pojmů "účel" a "zájem" společnosti a obdobně je na straně akcionářů identifikován "motiv", pro který akcionáři nejčastěji do akciové společnosti vstupují, a jejich dílčí "zájmy". Následně je provedena obecná charakteristika povinnosti loajality včetně stručné komparace českého a německého nahlížení na tuto povinnost právní doktrínou a judikaturou. Zde...
|
|
|
Povinnost loajality společníka v obchodní společnosti
Polena, Stanislav ; Černá, Stanislava (vedoucí práce) ; Zahradníčková, Marie (oponent)
Tato práce se zabývá povinností loajality společníka v obchodní společnosti, tedy jednou z povinností, která stojí v českém právu doposud spíše na okraji zájmu právní teorie i praxe. Pro porozumění této problematice je v úvodu nutný jistý historický a teoretický exkurz, který vymezuje co ona povinnost loajality vlastně je, kde se vzala a z čeho se dovozuje. Její historický vývoj je dokumentován na konkrétní judikatuře, především pak americké a britské, která s touto povinností pracuje již od roku 1726. Zmíněny jsou též odlišnosti "běžných" obchodních závazkových vztahů od vztahů fiduciárních, které čtenáři objasní účel za nímž tato specifická kategorie vznikla. Následuje výběr klíčových judikátů od první poloviny osmnáctého století do první poloviny století dvacátého, kdy jsou za pomoci citací dokresleny vývojové tendence fiduciárních povinností, především pak postupné prosazení aplikace povinnosti loajality v oblasti práva obchodních společností. Práce se následně zabývá postavením povinnosti loajality v rámci kategorie fiduciárních povinností, dále pak vztahu k povinnosti péče, jež je demonstrován na několika teoretických konceptech různých autorů. Popsán je historicky první, tzv. klasický model povinnosti péče a povinnosti loajality, následují koncepce vyčleňující více samostatných povinností nebo naopak...
|
|
|
Povinnost péče řádného hospodáře člena voleného orgánu kapitálové obchodní společnosti a důsledky jejího porušení
Havlík, Jiří ; Černá, Stanislava (vedoucí práce) ; Zahradníčková, Marie (oponent)
Ve své diplomové práci se věnuji jedné ze základních otázek zastoupení kapitálových obchodních společností jejich volenými orgány, resp. jejich členy. Tou je problematika povinnosti těchto osob jednat při výkonu funkce s péčí řádného hospodáře, jež představuje základní hledisko při určení standardu požadovaného od osob reprezentujících společnost s ručením omezeným a akciovou společnost. Téma je velmi aktuální vzhledem k nedávné rekodifikaci soukromého práva, jejíž páteř tvoří zákony č. 89/2012 Sb., občanský zákoník a č. 90/2012 Sb., o obchodních společnostech a družstvech (zákon o obchodních korporacích). Autoři těchto předpisů se při jejich tvorbě museli vyrovnat s vývojem doktríny i judikatury, přičemž jejich úkolem nebylo pouze přizpůsobit právní úpravu obchodněprávní praxi kapitálových společností 21. století, ale také vyřešit některé její sporné otázky. Práce se skládá z úvodu, tří hlavních kapitol dále členěných na podkapitoly, a závěru. V první kapitole se věnuji právní úpravě a charakteristice pojmu péče řádného hospodáře a souvisejícím aspektům v době účinnosti zákona č. 513/1991 Sb., obchodní zákoník. Pozornost je přitom věnována především komparaci vzájemně sporných názorů doktríny a zhodnocení, jak na tyto navázala rozhodovací praxe Nejvyššího soudu České republiky. V druhé kapitole...
|
|
|
Pojištění odpovědnosti za škodu členů orgánů akciové společnosti"
Hřeben, Tomáš ; Borkovec, Aleš (vedoucí práce) ; Hraba, Zdeněk (oponent)
Resumé Tématem předkládané diplomové práce je pojištění odpovědnosti za škodu členů orgánů akciové společnosti a jejím cílem je zanalyzovat tento pojistný produkt a zhodnotit možnosti jeho využití v tuzemských podmínkách. Toto téma je aktuální jak v souvislosti s nedávnou finanční krizí, tak i s ohledem na rekodifikaci českého soukromého práva, v jejímž důsledku je na členy orgánů akciové společnosti při výkonu jejich funkce kladeno ještě více nároků a především nebezpečí případného ručení za závazky společnosti dle ustanovení § 68 zákona o obchodních korporacích představuje pro členy orgánů akciové společnosti opravdu velkou hrozbu. Pro pochopení nebezpečí, před kterým má toto pojištění chránit, je nejprve v první kapitole věnován prostor základním charakteristikám akciové společnosti a především povinnostem členů orgánů akciové společnosti, které tato práce rozlišuje na fiduciární (povinnost péče řádného hospodáře, povinnost loajality, povinnost mlčenlivosti, zákaz konkurence, povinnost osobního výkonu funkce) a tzv. "technické" povinnosti. V následující kapitole je poté stručně rozebrána právní úprava odpovědnosti za škodu a náhrady škody, přičemž je na tuto problematiku nahlíženo hlavně optikou členů orgánů akciové společnosti. Na třetí kapitolu, která je věnována pojištění odpovědnosti za škodu - jeho...
|
|
|
Srovnání povinnosti péče řádného hospodáře člena statutárního orgánu v České republice a odpovídající povinnosti člena statutárního orgánu v Irsku
Pečinka, Martin ; Josková, Lucie (vedoucí práce) ; Čech, Petr (oponent)
Shrnutí Tato práce se zabývá srovnáním české povinnosti péče řádného hospodáře člena statutárního orgánu kapitálové společnosti s irskou nefiduciární povinností péče, dovednosti a svědomitosti člena statutárního orgánu kapitálové společnosti (dále také jen jako "povinnost péče"). Cílem práce je zjištění možného vylepšení české úpravy povinnosti péče řádného hospodáře na základě srovnání s irskou povinností péče. Základem srovnání je irská povinnost péče, a proto je nejdříve představena irská právní úpravu, která doznala značných změn kodifikací povinností členů statutárních orgánů zákonem o obchodních společnostech 2014 ("Companies Act 2014"). I po kodifikaci leží podstata interpretace a aplikace povinnosti péče v soudních rozhodnutích. Vzhledem ke změně pramene práva a příslušnému znění zákonného standardu povinnosti péče je opuštěn standard rozhodnutí Re City Equitable [1925], který je nahrazen minimálním objektivním standardem na bázi britského rozhodnutí Re D'Jan of London [1994]. Obsah povinnosti péče, ač individuálně zjišťován v jednotlivých případech, tvoří především závěry britského rozhodnutí Re Barings [1999], které byly přijaty irskými soudy v restrikčních řízeních. Srovnání obou povinností předchází vymezení rozsahu české povinnosti péče řádného hospodáře. Ta dle judikatury a většiny odborné...
|
host ::
RSS.