|
|
Nabývání a pozbývání občanství Evropské unie
Spousta, Pavel ; Navrátil, Petr (vedoucí práce) ; Svobodová, Magdaléna (oponent)
Tato diplomová práce se zabývá nabýváním a pozbýváním občanství Evropské unie ve vazbě na nabývání či pozbývání státního občanství. Po stručném vymezení institutu občanství Unie, jeho historického vývoje, obsahu a postavení v současném unijním právu a institutu státního občanství, a to jak v národním, tak mezinárodním kontextu, se práce zaměřuje na významné odlišnosti v úpravě nabývání a pozbývání unijního občanství v právních řádech členských států. Nejprve práce upozorňuje na pravomoc členských států regulovat osobní působnost unijního občanství, dále analyzuje právní úpravu naturalizace ve vybraných členských státech a konečně upozorňuje na unijní přesah tzv. prodeje státního občanství skrze investiční programy. Současně je věnována pozornost národním úpravám pozbývání státní občanství, s cílem upozornit na aspekty, které mohou být vzhledem k pozbytí občanství Unie problematické. Po analýze úpravy nabývání a pozbývání unijního občanství na úrovni členských států se práce soustředí na zkoumání limitů, kterými výkon výlučné kompetence členských států, pokud jde o stanovení podmínek nabývání a pozbývání státního (a současně unijního) občanství, reguluje právo Evropské unie. Za tímto účelem práce poskytuje přehled relevantní linie judikatury Soudního dvora, které se kompetencí členských států v...
|
|
|
Arbitration Clauses in Bilateral Investment Treaties and their (in)compatibility with EU law
Galis, Daniel ; Navrátil, Petr (vedoucí práce) ; Vondráčková, Aneta (oponent)
Rozhodčí doložky ve dvoustranných dohodách o podpoře a ochraně investic a jejich (ne)soulad s právem EU Abstrakt Cílem této diplomové práce je kriticky zanalyzovat rozsudek ve věci Achmea a jeho dopady na soulad rozhodčích doložek ve dvoustranných dohodách o investicích mezi členskými státy EU s právem EU. V první části se proto práce zaměřuje na samotný rozsudek a identifikuje hlavní právní důvody, o které se Soudní dvůr EU opíral, a které následně konfrontuje s relevantní judikaturou a doktrinálními stanovisky. Nejprve je představena zásada autonomie práva EU a je diskutována aplikovatelnost článku 344 SFEU na investiční arbitráž. Poté je rozebráno, zda rozhodčí soud zřízený na základě dvoustranných dohod o investicích mezi členskými státy EU může být soudem ve smyslu článku 267 SFEU a zda následný přezkum rozhodčího nálezu vnitrostátním soudem může být dostatečný k zajištění jeho souladu s právem EU. Práce se zaměřuje zejména na rozlišení mezi rozhodčími soudy v rámci obchodní a investiční arbitráže provedené Soudním dvorem EU. První část je zakončena analýzou principu vzájemné důvěry a jeho role v rozsudku Achmea. Druhá část práce se pak zabývá vývojem po vydání rozsudku. Po stručném úvodu do politického posunu proti zmíněným dvoustranným dohodám o investicích, ke kterému došlo v rámci členských států,...
|
|
|
Cross-border data flows from the EU: Data protection and the right to privacy
Pilgrim, Jan ; Svobodová, Magdaléna (vedoucí práce) ; Navrátil, Petr (oponent)
Přeshraniční toky dat z EU: Ochrana údajů a právo na soukromí Abstrakt Tato práce rozebírá koncepty ochrany soukromí a údajů, právní rámec EU, konkrétně relevantní primární právo a sekundární právo EU, jako jsou směrnice o ochraně údajů a obecné nařízení o ochraně údajů. Dále se zabývá režimem ochrany údajů a soukromí ve Spojených státech amerických, pokud jde o soukromé subjekty, jakožto i státní orgány, přičemž se zaměřuje na elektronické sledování těmito orgány a právní základ. Pokud jde o soukromé subjekty, byl kladen důraz na demonstrování sektorové povahy právního režimu USA a na něm byl ilustrován nedostatek systematické legislativy. Zvláštní pozornost byla věnována známým sledovacím programům jako jsou PRISM a Upstream, a jejich právnímu základu v právu USA prostřednictvím Section 702 Foreign Intelligence Surveillance Act. Podrobně byly analyzovány mechanismy s účelem dosažení ochrany práva na ochranu osobních údajů. Práce následně zkoumá dvě dřívější rozhodnutí o odpovídající ochraně vydaná Komisí, rámce Safe Harbor a Privacy Shield, a poukazuje na jejich nedostatky, které byly posouzeny ve světle příslušné judikatury, konkrétně případů Schrems I. a Schrems II. Práce uvádí jejich pozadí a poskytuje analýzu stanovisek generálních advokátů a argumentů irského Nejvyššího soudu relevantních pro tyto...
|
|
|
Zneužití dominantního postavení na internetu
Netrval, Daniel ; Navrátil, Petr (vedoucí práce) ; Svobodová, Magdaléna (oponent)
Zneužití dominantního postavení na internetu Abstrakt Tématem práce je tradiční soutěžněprávní delikt zneužití dominantního postavení, avšak v internetovém prostředí. První, teoretické, kapitoly práce se nejdříve zaměřují na vývoj institutu zneužití dominantního postavení v právu Evropské unie v minulých dekádách. Následně pak popisují digitální trh, jeho specifika a zákonitosti. V další části dochází k syntéze těchto poznatků a k popisu specifik soutěžněprávní regulace ve vztahu k internetovým službám. V práci jsou analyzována zejména specifika při vymezování relevantních trhů a tržní síly. Praktická část práce se zabývá případovou studií dvou rozhodnutí Evropské komise. A to rozhodnutím o spojení podniků ve věci COMP/M.7217 - Facebook / WhatsApp a rozhodnutím o zneužití dominantního postavení ve věci AT.39740 - Google Search (Shopping). První rozhodnutí bylo zvoleno s ohledem na ukázkové vymezení relevantních trhu ve vztahu k internetovým službám, kdy Komise musela přistoupit k definici trhu na základě charakteristických znaků výrobku. Antitrustové rozhodnutí je pak popsáno s ohledem na jeho komplexitu, a i již proběhlý soudní přezkum. Zároveň se dotýká self-preferencingu jako v zásadě speciální skutkové podstaty zneužití dominance u internetových služeb. Praktická část v tomto potvrdila závěry analytické...
|
|
| |
|
|
Vybrané problémy technologické realizace evropské ochrany osobních údajů
Kubica, Jan ; Navrátil, Petr (oponent)
Tato diplomová práce se věnuje právní úpravě vybraných aspektů ochrany osobních údajů na evropské úrovni. Spolu s technologickým rozvojem nabírá tato oblast práva na důležitosti, s tím že využití osobních údajů může být jednak zdrojem inovací a ekonomického pokroku, jednak také může mít značný negativní efekt na práva jednotlivců. Diplomová práce analyzuje využití big data a automatizovaného individuálního rozhodování, s tím že oba tyto fenomény jsou nahlíženy skrze úpravu obsaženou v Obecném nařízení (GDPR). Cílem práce je pro tyto vybrané technologické fenomény zhodnotit funkčnost a perspektivy evropské právní úpravy. Diplomová práce je, vyjma úvodu a závěru, členěna do tří kapitol. V první části je stručně představen koncept práva na ochranu osobních údajů a základní právní rámec evropské úpravy. Na tuto úvodní kapitolu navazuje kapitola týkající se big data, ve které je, po nutném technickém úvodu, rozebírán soulad současných postupů správců s jednotlivými zásadami ochrany osobních údajů. Zvláštní pozornost je také věnována úskalím anonymizace. Na konci této kapitoly je učiněn dílčí závěr, že všechny relevantní zásady je nutno aplikovat i na případy využití big data, a to přestože způsob dodržení těchto zásad nemusí být vždy zřejmý a snadný. Navazující kapitola se týká příbuzného tématu, a to...
|
|
|
Zneužití práva Evropské unie
Matějec, Martin ; Navrátil, Petr (oponent)
Zneužití práva Evropské unie Abstrakt Cílem této disertační práce je analýza zásady zákazu zneužití unijního práva a její uplatňování v jednotlivých oblastech unijního práva. Hlavní těžiště disertační práce spočívá v analýze judikatury Soudního dvora, neboť právě Soudní dvůr zastává při definování této zásady a jejího uplatňování zásadní úlohu. V práci jsou vytyčeny následující výzkumné otázky: 1) Jaké jednání představuje zneužití práva v rámci unijního práva?; 2) Uplatňuje Soudní dvůr jednu zásadu zákazu zneužití unijního práva nebo jsou pro jednotlivé oblasti unijního práva uplatňovány odlišné zásady zákazu zneužití unijního práva?; 3) Existuje-li pouze jedna zásada zákazu zneužití unijního práva, jakým způsobem je tato zásada uplatňována v různých oblastech unijního práva? Je Soudním dvorem uplatňována ve všech oblastech stejným způsobem nebo jsou některé oblasti unijního práva vystaveny restriktivnějšímu uplatňování této zásady?; 4) Jakými právními prostředky lze zneužívajícímu jednání hospodářských subjektů zabránit, resp. jaké existují právní prostředky, kterými je možné omezit zneužití práva? Za účelem zodpovězení těchto výzkumných otázek je práce rozdělena do pěti částí. První část vymezuje pojem zneužití práva a účel zásady zákazu zneužití práva, která nachází svůj právní základ v právních řádech...
|
|
|
Mimosmluvní odpovědnost EU
Navrátil, Petr ; Svoboda, Pavel (oponent)
Mimosmluvní odpovědnost EU Abstrakt Cílem této práce je provést systemizaci geneze mimosmluvní odpovědnosti EU; podrobně analyzovat soudobé pojetí mimosmluvní odpovědnosti EU, a to včetně procesně-právních aspektů; představit stručnou komparativní analýzu vybraných národních právních řádů a jejich role při vytváření obecných zásad společných právním řádům členských států (a vice versa zamyslet se nad vlivem mimosmluvní odpovědnosti EU a její možné úlohy v rámci europeizace vnitrostátních právních řádů); kontextualizovat mimosmluvní odpovědnost EU (a to s ohledem na ústavněprávní, mezinárodní a vnitrostátní aspekty) a zamyslet se nad žalobou na náhradu újmy způsobenou EU jakožto nad nástrojem (ne)efektivní soudní ochrany jednotlivců, který má své (ne)pevné místo v rámci systému soudní ochrany poskytované unijním právem. Použitými metodami jsou obsahová analýza a komparace. Práce je členěna do sedmi kapitol. První kapitola je úvodní a vymezuje předmět výzkumu, použité metody, jakož i terminologii. Druhá kapitola se věnuje analýze současného stavu odborné debaty o mimosmluvní odpovědnosti EU. Podstatná část disertační práce se věnuje identifikaci problému a jeho kontextualizaci, a to sice z pohledu historického (kapitola třetí), pohledu hmotně právního (kapitola čtvrtá), pohledu procesněprávního (kapitola...
|
|
|
Nanosecond laser damage of metallic mirrors
Muresan, Mihai-George ; Pilná, Kateřina ; Čech, Pavel ; Mydlář, Martin ; Vanda, Jan ; Navrátil, Petr
Laser surface processing is an established method to introduce surface functionalities on solid surfaces with the required throughputs for a commercial process. Fabrication of laser induced surface structures in an effective matter is done by laser interaction studies, which reveal the best processing parameters (laser wavelength, fluence, repetition, together with the processing speed and environment). Customized solutions are providing the best yields and they are being implemented faster than ever. However, the optics manufacturers are not being to keep up the pace with the new requirements, so they turn instead on older, but safer technology. In order to get a better understanding of optics capabilities, thorough testing is required. Common laser metallic mirrors, commercially available, are being rigorously tested using a nanosecond Yb:YAG laser and the results are compared with the vendor’s information.\n
|
|
|
Nekonkurenční doložky v soutěžním právu Evropské unie a vybraných členských států.
Klímová, Eva ; Šmejkal, Václav (vedoucí práce) ; Navrátil, Petr (oponent)
Nekonkurenční doložky v soutěžním právu Evropské unie a vybraných členských států Tato diplomová práce pojednává o nekonkurenčních doložkách a jejich regulaci v rámci soutěžního práva Evropské unie, České republiky a Velké Británie. Cílem diplomové práce je zanalyzovat platné právní úpravy a rozhodovací praxi příslušných orgánů ve vybraných státech týkající se nekonkurenčních doložek, zpracovat jejich srovnání a na závěr každé kapitoly zhodnotit, nakolik se rozhodovací praxe na úrovni evropského práva a právních řádů Velké Británie a České republiky liší. Práce se pak soustředí především na užití nekonkurenčních doložek v nájemních a akvizičních smlouvách. První kapitola je věnována teoretickému úvodu do problematiky, nachází se v ní krátké shrnutí klíčových právních předpisů a soft law soutěžních úřadů. Druhá kapitola je zaměřená na analýzu rozhodnutí, ve kterých byly posuzovány nekonkurenční doložky v nájemních smlouvách. Jednotlivá rozhodnutí jsou rozebírána a na závěr kapitoly i vzájemně porovnávána za pomoci rozdělení dohod narušujících hospodářskou soutěž na ty, které mají za cíl hospodářskou soutěž narušit a ty, jejichž výsledkem je narušení hospodářské soutěže. Třetí kapitola se věnuje rozboru rozhodnutí, která jsou věnována nekonkurenčním doložkám v akvizičních smlouvách, a to včetně smluv...
|
host ::
RSS.