|
Rozsudek Hartz IV: Studie č. 5.330
Černá, Martina
Rozsudek Hartz IV, jehož název odkazuje na balíček zákonů pojmenovaný podle předsedy komise pro reformu sociální politiky a trhu práce Petera Hartze, je jedním ze stěžejních rozhodnutí Spolkového ústavního soudu v oblasti sociálních práv. Spolkový ústavní soud v této věci přezkoumával ústavnost předpisů, které reformovaly poskytování sociální podpory, přičemž shledal, že určité elementy přezkoumávané úpravy jsou v rozporu s čl. 1.1. a čl. 20.1. německé Ústavy, tedy s právem na lidksou důstojnost a sociálním charakterem Spolkové republiky Německo. Díky brilantní argumentaci a celkově přesvědčivému stylu se rozsudek stal inspirací i pro český Ústavní soud, jenž na něj výslovně odkazuje např. v rozhodnutí Pl. ÚS 8/07. Český překlad rozsudku pro Parlamentní institut vyhotovila Bc. Martina Černá.
Plný text:  PDF
|
| |
|
Rozsudek pro uznání a rozsudek pro zmeškání
Klein, Jakub ; Pohl, Tomáš (vedoucí práce) ; Macková, Alena (oponent)
68 Resumé Tato diplomová práce se zabývá rozsudkem pro uznání a rozsudkem pro zmeškání, což jsou instituty občanského práva procesního, jejichž účelem je zejména zefektivnění soudního řízení. Práce si bere za cíl poskytnout ucelený přehled o současné právní úpravě i jejím praktickém využití. Zároveň se práce snaží vypořádat s problémy, kterými současná právní úprava trpí, a nabízí vhodná koncepční východiska. Práce je členěna do pěti kapitol. První kapitola obecně pojednává o rozsudku pro uznání a podrobně objasňuje podmínky, které je nutné splnit pro jeho vydání. Rozlišuje přitom rozsudek vydaný na základě skutečného uznání ze strany žalovaného a rozsudek vydaný na základě zákonné fikce uznání. V druhé kapitole se autor zabývá institutem rozsudku pro zmeškání. V první podkapitole jsou detailně analyzovány jednotlivé předpoklady k vydání rozsudku pro zmeškání, a to jak ty formální, tak také ty materiální. Podle těchto jednotlivých předpokladů je tato podkapitola také rozdělena. Druhá podkapitola se blíže zaobírá obranou žalovaného spočívající v návrhu na zrušení rozsudku pro zmeškání. Třetí kapitola práce je zaměřena na řádné a mimořádné opravné prostředky, kterými se lze bránit vůči nesprávným rozsudkům pro uznání a pro zmeškání, které vydaly soudy prvního stupně. V úvodní podkapitole je podrobně...
|
|
Rozsudek pro zmeškání
Hudečková, Kateřina ; Winterová, Alena (vedoucí práce) ; Frintová, Dita (oponent)
5. Záv r Diplomová práce pojednávala o jednom druhu tzv. kontuma ních rozsudk , a sice o rozsudku pro zmeškání. Autor diplomové práce má za to, že i když úprava v ob anském soudním ádu není na první pohled tak obsáhlá, jako úprava obdobného institutu v procesním p edpisu Spolkové republiky N mecko, tak p esto, aby mohl být vydán rozsudek pro zmeškání v eské republice, vyžaduje spln ní pom rn velkého po tu zákonných p edpoklad . Diskutabilní se skute n zdá zejména být, zda je 10 dn dostate nou lh tou, když vezmeme v potaz, že za prvé platí u rozsudku pro zmeškání fikce doru ení a za druhé je t eba vzít na mysl skute nost, že v dnešní dob je b žné odjížd t nap íklad na m síc nebo ješt delší dobu mimo své bydlišt , i dokonce mimo eskou republiku. A pak se skute n m že stát to, že se žalovaný nedostaví k jednání, a koliv by se ho jinak cht l zú astnit. Toto jist není smysl kontuma ního rozsudku, ten si práv klade za ú el, aby svým vydáním jakoby potrestal stranu, že se k jednání nedostavila. Další zamyšlení bylo nad otázkou, zda je i není povinností soudu vydat rozsudek pro zmeškání. Na tuto otázku existují v literatu e dva protich dné a nutno podotknout, že dob e argumentované názory. Je otázkou, ke kterému z t chto názor se p iklonit a definitivní odpov m že dát až praxe. Je ale jist t eba zastávat názor, že...
|
| |
| |
| |
|
Žaloba a rozsudek (vzájemný vztah)
Kapuscinská, Kristína ; Zoulík, František (vedoucí práce) ; Smolík, Petr (oponent)
Univerzita Karlova v Praze Právnická fakulta Kristína Kapuscinská ŽALOBA A ROZSUDEK (VZÁJEMNÝ VZTAH) Diplomová práce Abstrakt v českém jazyce Žaloba a rozsudek (vzájemný vztah) Žaloba a rozsudek jsou stěžejními instrumenty procesního práva. Tématem práce je jejich vzájemný vztah, i když se neobejdeme bez základního stručného vymezení a popsání žaloby a rozsudku jako procesních instrumentů, jejich náležitostí, a to tak, aby bylo možné na tomto základě vystihnout podstatu jejich procesní provázanosti. O vystižení jejich vzájemného propojení a jednotlivých souvislostí jsem se pokusila v mé práci. Vzájemný vztah je patrný již na výkladu teorií žalobního práva, které se snažily různým více či méně úspěšným způsobem vyřešit poměr mezi hmotným a procesním právem, celý vývoj pak ještě dokresluje srovnání se systémem žalob v římském právu jakožto čistě hmotněprávního institutu. Vzájemný vztah se promítá do dílčích složek žaloby i rozsudku. Názorně je patrný v případě žalobního petitu a na něj navazujícího výroku rozsudku. Stejně tak se vzájemný vztah výrazně projevuje v případě dispozitivních úkonů, kdy může žalobce v rámci svých procesních práv disponovat s žalobou, s předmětem řízení. Jeho dispoziční právo ovšem není absolutní. Soud je nadán pravomocí toto dispoziční právo určitým způsobem omezovat nebo regulovat...
|
|
Evropská audiovizuální politika: vysílání veřejné služby a pravidla hospodářské soutěže Evropské unie
Friedrichová, Magdaléna ; Šlosarčík, Ivo (vedoucí práce) ; Kasáková, Zuzana (oponent)
Širokou problematiku evropského vysílání veřejné služby nazíráme zdánlivě omezeným hlediskem jejího financování v souladu s pravidly hospodářské soutěže EU. Takto úzké ekonomické pojetí v sobě skrývá řadu politických a sociálních rozměrů. Respektování pravidel hospodářské soutěže je spolehlivým indikátorem dalších ukazatelů, jako je politická a ekonomická nezávislost elektronických médií. Vysílání veřejné služby je součástí širšího komplexu služeb obecného hospodářského zájmu. Tyto služby, nepostradatelné složky evropského sociálního modelu jsou dosud v komunitárních dokumentech zastoupeny především jako výjimky z přísné aplikace soutěžního práva. Problematika vysílání veřejné služby obohacuje sociální rozměr služeb obecného hospodářského zájmu o velmi silný rozměr kulturní a národní. V posledních letech prošel přístup Evropské komise a Soudního dvora k financování služeb obecného hospodářského zájmu zajímavým vývojem. Tento vývoj spočívá v konfliktu dvou koncepcí. Kompenzačního (ekonomického) přístupu a přístupu právního, který upřednostňuje extenzivní pojetí státní pomoci. Jejich spor dočasně usmířil kompromisní rozsudek Altmark Evropského soudního dvora v roce 2003. Tento rozsudek obsahuje několik podmínek, které umožní vyjmout režim financování veřejné služby z klasifikace státní pomoc. Vysílání veřejné...
|
|
Zásada koncentrace v civilním procesu
Onderková, Kristýna ; Kubešová, Silvia (vedoucí práce) ; Frintová, Dita (oponent)
Zásada koncentrace jako jedna ze základních odvětvových zásad civilního procesu spočívá v povinnosti účastníků řízení vykonat určité procesní úkony ve vymezených fázích sporného řízení za účelem rychlého projednání věci a rozhodnutí soudu. Jejím smyslem je zamezit průtahům řízení a poskytnout tak účinnou soudní ochranu subjektivním soukromým právům jeho účastníků. V platné české úpravě hraje tato zásada civilního práva významnou úlohu. Zároveň se však s některými prvky zákonné koncentrace, které se uplatňují v českém právním prostředí, pojí problematické aspekty. Jsou jimi zejména rigidita zákonné koncentrace spojená s absencí možnosti pružné reakce ze strany soudu a zakotvení fiktivního rozsudku pro uznání jako následku procesní pasivity žalovaného. Hlavním cílem, který si autorka této práce vytyčila, je představit jednotlivé prvky koncentrace v české právní úpravě, analyzovat nedostatky, které se k nim vážou, a prostřednictvím srovnání se slovenskou úpravou koncentrace řízení navrhnout možná východiska. V první části práce se autorka pokusila analyzovat jednotlivé prvky koncentrace v současné platné právní úpravě a dát je do historického kontextu. Zvláště se zaměřila na kvalifikovanou výzvu, přípravné jednání, rozsudek pro uznání a zákonnou koncentraci, s nimiž se dle jejího názoru hlavní problémy pojí....
|
host ::
