|
|
Správní rozhodnutí jako výsledek činnosti správního orgánu
KREJČOVÁ, Iveta
Tato bakalářská práce se zabývá správním rozhodnutím jako jedním z nejdůležitějších výsledků činnosti správního orgánu. Cílem této práce je charakterizovat správní rozhodnutí s ohledem na právní teorii i právní úpravu. První část práce se zabývá teoretickými východisky, jako jsou náležitosti rozhodnutí nebo vady rozhodnutí, právní úpravou správního řízení a možnostmi přezkumu a nápravy správních rozhodnutí. Druhá část práce je zaměřena na praktické aspekty správního rozhodování. Analyzuje rozhodnutí vydaná Českou inspekcí životního prostředí v oblasti ochrany přírody a krajiny v letech 2016 až 2020 z hlediska využití řádného opravného prostředku odvolání a způsobu vyřízení odvolání Ministerstvem životního prostředí, a to za účelem ověření osmi hypotéz. Statistické výsledky získané analýzou rozhodnutí jsou znázorněny v grafech a tabulkách. Závěrem práce jsou rozebrány čtyři praktické problémy při vydávání rozhodnutí v oblasti ochrany přírody a krajiny a navrženy možné způsoby jejich řešení.
|
|
|
Role správních soudů při sjednocování výkladu norem veřejného práva
Venclová, Petra ; Mikule, Leoš (vedoucí práce) ; Sládeček, Vladimír (oponent) ; Skulová, Soňa (oponent)
Univerzita Karlova v Praze Právnická fakulta Abstrakt disertační práce Téma disertační práce: Role správních soudů při sjednocování výkladu norem veřejného práva Školitel: Doc. JUDr. Vladimír Mikule Zpracovatelka: JUDr. Petra Venclová Březen 2012 Ústředním tématem této disertační práce je role správních soudů při sjednocování výkladu norem veřejného práva. Ambice této práce spočívá jednak ve vystihnutí funkce a významu správního soudnictví ve vztahu k výkladu právní normy na úrovni interpretační praxe správních orgánů, jednak ve vystihnutí procesu sjednocování judiciální činnosti správních soudů, a to v poloze formální jako instrumentálního předpokladu pro plné rozvinutí materiálního (hodnotového) pojetí, jenž disponuje axiologickou náplní a jehož studium nabízí odpověď na otázku právněfilosofického směrování správního soudnictví. Práce je na základní úrovni rozčleněna do tří kapitol. První kapitola je věnována dualismu práva ve smyslu dichotomie veřejného a soukromého práva. Správní právo se jako součást veřejného práva vymezuje ve vztahu k právu soukromému, když jsou zdůrazňovány odlišné metody a cíle právní regulace vyvěrající z kontrapozice tzv. "vertikálního vztahu," v němž je uplatňováno svrchované postavení veřejné správy a tzv. "horizontálního vztahu," v němž se na základě rovnosti subjektů a zásady...
|
|
|
Koordinovaná rozhodnutí ve veřejné správě
Petrmichl, Václav ; Pomahač, Richard (vedoucí práce) ; Staša, Josef (oponent) ; Průcha, Petr (oponent)
Koordinovaná rozhodnutí ve veřejné správě Abstrakt Předkládaná disertační práce "Koordinovaná rozhodnutí ve veřejné správě" se věnuje specifické kategorii koordinovaných správních aktů, které jsou výsledkem projevu vůle více rozhodujících orgánů ve veřejné správě. Koncept koordinovaných rozhodnutí se subsumovanými závaznými podkladovými akty představuje v českém právním řádu jedno z možných řešení problematiky komplexního rozhodování s přesahem do působnosti více správních úřadů. Vytyčeným cílem disertační práce je odpověď na otázku, zda legislativní řešení koordinace individuálně-rozhodovací činnosti formou závazných stanovisek, na obecné procesní úrovni v českém správním právu přijaté ve SpŘ z roku 2004 s účinností od 1.1.2006, představuje v tuzemském právním prostředí z dlouhodobé perspektivy udržitelný a životaschopný koncept, který obstojí jako nosný základ pro koordinaci správního rozhodování v současnosti i do budoucnosti. Práce úvodem mapuje koncept subsumpce v širších souvislostech a z historické perspektivy (1. část), východiskem práce je analýza definičních znaků závazných stanovisek v recentní právní úpravě (2. část), jednotlivé znaky jsou podrobeny detailnímu rozboru, s četnými přesahy do zvláštních úprav a na podkladě judikatorních závěrů jsou osvětleny základní principy a mechanismy fungování...
|
|
|
Ochrana práv ve veřejné správě
Plisková, Hana ; Sládeček, Vladimír (vedoucí práce) ; Průcha, Petr (oponent) ; Kopecký, Martin (oponent)
1 Abstrakt Úvodem je třeba říci, že veřejná správa je při výkonu své činnosti vázána platnými právními normami. Dojde-li k porušení práv plynoucích jednotlivci z právního řádu České republiky, je každému zaručen stanovený postup a tomu odpovídající příslušné právní mechanismy vedoucí k nápravě namítané činnosti, případně nečinnosti, orgánů veřejné správy. V disertační práci jsem se zaměřila zejména na ochranu práv jednotlivců v rámci veřejné správy samotné (tj. problematika ochrany veřejných práv subjektivních). Nicméně bylo nutné věnovat určitý prostor i postupům veřejné správy v záležitostech soukromých práv subjektivních, neboť i ve veřejné správě je rozhodováno v některých věcech soukromého práva. Co se týče ochrany soukromých práv veřejnou správou, zmínila jsem dualismus přezkumu rozhodnutí správních orgánů a uvedla některé příklady veřejné správy rozhodující v záležitostech soukromých práv subjektivních. V dalším jsem se věnovala otázce civilní odpovědnosti v souvislosti s výkonem veřejné moci - tj. odpovědnost za škodu způsobenou nezákonným rozhodnutím a nesprávným úředním postupem, neboť úspěšný žalobce je oprávněn za zákonem stanovených podmínek požadovat náhradu škody a jiné újmy podle zákona o odpovědnosti za škodu. Svým rozsahem nejobsáhlejší část disertační práce jsem věnovala ochraně práv v...
|
|
| |
|
|
Analýza rozhodování Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže v oblasti veřejných zakázek
Šipkovská, Silvie ; Ochrana, František (vedoucí práce) ; Stehlík, Petr (oponent)
Autorka se v této práci zabývá povahou rozhodování Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže (dále jen "ÚOHS") v oblasti veřejných zakázek. V teoretické části jsou popsány jednotlivé použité metody, legislativní rámec rozhodování ÚOHS (z hlediska aktuálně účinné legislativy i nového zákona o zadávání veřejných zakázek) a shrnuta teoretická východiska. V analytické části jsou analyzována vybraná rozhodnutí ÚOHS z let 2005-2015 za pomocí popisných a interferenčních statistických metod. Z hlediska obsahu jsou ÚOHS nejčastěji vedena řízení, ve kterých je namítáno porušení zákazu diskriminace. K přezkumu rozhodnutí ÚOHS ve správním soudnictví dochází v pouhých 4 % případů, a to přesto, že zadavatel je uznán vinným ze spáchání správního deliktu v téměř 80 % případů. Nejčastěji ukládanou sankcí je pokuta. Trend k rozhodování o vině, stejně jako k ukládání pokut je rostoucí, jejich výše je ale stabilní. S větší pravděpodobností bude shledán vinným zadavatel veřejné zakázky na stavební práce, než zadavatel jiných druhů veřejných zakázek. Pravděpodobněji také bude shledán zadavatel vinným v případě namítaného pochybení již v počátku zadávacího řízení. Analýza dále ukazuje, že rozhodování ÚOHS je mimořádně konzistentní - pouze v 6 % případů předseda ÚOHS prvostupňové rozhodnutí změnil nebo zrušil, ve velké...
|
|
|
Role správních soudů při sjednocování výkladu norem veřejného práva
Venclová, Petra ; Mikule, Leoš (vedoucí práce) ; Sládeček, Vladimír (oponent) ; Skulová, Soňa (oponent)
Univerzita Karlova v Praze Právnická fakulta Abstrakt disertační práce Téma disertační práce: Role správních soudů při sjednocování výkladu norem veřejného práva Školitel: Doc. JUDr. Vladimír Mikule Zpracovatelka: JUDr. Petra Venclová Březen 2012 Ústředním tématem této disertační práce je role správních soudů při sjednocování výkladu norem veřejného práva. Ambice této práce spočívá jednak ve vystihnutí funkce a významu správního soudnictví ve vztahu k výkladu právní normy na úrovni interpretační praxe správních orgánů, jednak ve vystihnutí procesu sjednocování judiciální činnosti správních soudů, a to v poloze formální jako instrumentálního předpokladu pro plné rozvinutí materiálního (hodnotového) pojetí, jenž disponuje axiologickou náplní a jehož studium nabízí odpověď na otázku právněfilosofického směrování správního soudnictví. Práce je na základní úrovni rozčleněna do tří kapitol. První kapitola je věnována dualismu práva ve smyslu dichotomie veřejného a soukromého práva. Správní právo se jako součást veřejného práva vymezuje ve vztahu k právu soukromému, když jsou zdůrazňovány odlišné metody a cíle právní regulace vyvěrající z kontrapozice tzv. "vertikálního vztahu," v němž je uplatňováno svrchované postavení veřejné správy a tzv. "horizontálního vztahu," v němž se na základě rovnosti subjektů a zásady...
|
host ::
RSS.