|
|
Výzkum expertních kapacit českých politických stran v oblasti reformy důchodového systému
Havelková, Markéta ; Novotný, Vilém (vedoucí práce) ; Potůček, Martin (oponent)
Politické strany v České republice mají dominantní postavení v rozhodování a nominování veřejných představitelů. Současně musí řešit složité komplexní problémy, jako například důchodovou reformu. Předpokládám, že tedy potřebují expertní názory, na nichž mohou stavět svá rozhodování. Proto bych ráda ve svém výzkumu zjistila, jak se s tímto vypořádávají, jak jsou schopny generovat potřebné expertizy a jak tyto expertizy využívají při konečném rozhodování. Zajímá mě, jak institucionální uspořádání jednotlivých politických stran ovlivňuje proces tvorby odborných názorů na veřejné politiky, konkrétně se zaměřím na oblast reformy českého penzijního systému. Kde přesně a jakým způsobem se tvoří v jednotlivých politických stranách expertní názory na fungování penzijního systému? Ráda bych odhalila základní kritéria, která určují to, kdo je považován za experta a jaký má tento člověk vztah k organizačnímu uspořádání politické strany. Zaměřím se také na následné zohledňování expertiz během politického rozhodování. Základními výzkumnými metodami budou analýza dokumentů, polostrukturované rozhovory a zúčastněné pozorování.
|
|
|
Parlamentní institut
Jágr, David ; Perottino, Michel (vedoucí práce) ; Mlejnek, Josef (oponent)
Cílem této práce je analýza činnosti Parlamentního institutu (PI), který je expertním zázemím Parlamentu ČR. Institut pro Poslaneckou sněmovnu a Senát plní úkoly vědeckého, informačního a vzdělávacího střediska. PI vznikl na základě iniciativy poslanců, kteří na počátku 90. let postrádali nepolitické a nestranné informace odborného charakteru. Tato potřeba nicméně trvá dodnes. Institut plní důležitou funkci zejména v tom, že zákonodárci mohou díky objektivním specifickým informacím připravovat nejen kvalitní zákony, ale také kontrolovat exekutivu. Text se blíže soustředí na vznik, vývoj, strukturu, funkce a výstupy institutu.
|
|
|
Výzkum expertních kapacit českých politických stran v oblasti reformy důchodového systému
Havelková, Markéta ; Novotný, Vilém (vedoucí práce) ; Potůček, Martin (oponent)
Politické strany v České republice mají dominantní postavení v rozhodování a nominování veřejných představitelů. Současně musí řešit složité komplexní problémy, jako například důchodovou reformu. Předpokládám, že tedy potřebují expertní názory, na nichž mohou stavět svá rozhodování. Proto bych ráda ve svém výzkumu zjistila, jak se s tímto vypořádávají, jak jsou schopny generovat potřebné expertizy a jak tyto expertizy využívají při konečném rozhodování. Zajímá mě, jak institucionální uspořádání jednotlivých politických stran ovlivňuje proces tvorby odborných názorů na veřejné politiky, konkrétně se zaměřím na oblast reformy českého penzijního systému. Kde přesně a jakým způsobem se tvoří v jednotlivých politických stranách expertní názory na fungování penzijního systému? Ráda bych odhalila základní kritéria, která určují to, kdo je považován za experta a jaký má tento člověk vztah k organizačnímu uspořádání politické strany. Zaměřím se také na následné zohledňování expertiz během politického rozhodování. Základními výzkumnými metodami budou analýza dokumentů, polostrukturované rozhovory a zúčastněné pozorování.
|
host ::
RSS.