|
|
Přezkoumávání rozhodnutí dle zákona o služebním poměru příslušníků bezpečnostních sborů
Paulík, Petr ; Vedral, Josef (vedoucí práce) ; Staša, Josef (oponent)
Přezkoumávání rozhodnutí dle zákona o služebním poměru příslušníků bezpečnostních sborů Abstrakt Předmětem této diplomové práce je analýza ustanovení § 190 až 194 a § 196 zákona č. 361/2003 Sb., o služebním poměru příslušníků bezpečnostních sborů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "služební zákon"), komplexní pohled na řízení o opravných prostředcích a dozorčím prostředku vedených podle tohoto zákona, upozornění na problematické aspekty a výkladové nejasnosti v aplikační praxi, jejich kritické zhodnocení a navrhnutí možného řešení v podobě návrhů de lege ferenda. První část práce se zabývá obecně služebním poměrem příslušníků bezpečnostních sborů, shrnuje historický vývoj předmětné právní úpravy a nabízí stručný pohled na služební poměr příslušníků bezpečnostních sborů v sousedním Slovensku a Německu. Druhá část definuje předmět řízení ve věcech služebního poměru, které je vedeno dle služebního zákona, a představuje dílčí aspekty řízení v podobě definice služebního funkcionáře, uvádí specifika doručování a náležitosti rozhodnutí v řízení vedeném dle služebního zákona a taktéž uvádí, že se v řízení dle služebního zákona subsidiárně užije správní řád. Třetí část představí teoretické dělení opravných a dozorčích prostředků a s ním související aspekty, čtvrtá část se věnuje odvolání a řízení o něm, pátá...
|
|
|
Vybrané problémy v dokazování
Bečvářová, Darina ; Pohl, Tomáš (vedoucí práce) ; Macková, Alena (oponent)
Tématem mé diplomové práce jsou různé problémy, které se týkají povinnosti tvrzení a povinnosti důkazní a tomu odpovídající břemeno tvrzení a břemeno důkazní a s nimi související aktivita soudu. První část je věnována vymezení základních pojmů, které se v oblasti dokazování objevují, například dokazování jako takové, předmět dokazování, důkazní prostředek a nelze opomenout klíčové pojmy břemeno tvrzení a břemeno důkazní. Další kapitola je zaměřena na popsání institutu, který je v právním řádu od roku 2009 novinkou a jehož cílem je urychlení a zefektivnění soudního řízení. Jde o koncentraci řízení, jejímž principem je navození skutkového a důkazního "stopstavu", což znamená, že účastníci řízení jsou oprávněni uvádět skutečnosti významné pro rozhodnutí a důkazy o nich jen k určitému okamžiku, později k nim soud nebude moci přihlédnout. V současné podobě jsou účastníci povinni tyto povinnosti splnit již k okamžiku skončení přípravného jednání, popřípadě k okamžiku skončení prvního jednání ve věci nebo k okamžiku uplynutí lhůty dodatečně poskytnuté účastníkům soudem. S koncentrací řízení souvisí institut tzv. kvalifikované výzvy. Soud má možnost využít daného institutu k tomu, aby získal písemné vyjádření žalovaného za podmínek vymezených v zákoně a v případě, že žalovaný této výzvě nevyhoví a včas se...
|
|
|
Vybrané problémy v dokazování
Bečvářová, Darina ; Pohl, Tomáš (vedoucí práce) ; Macková, Alena (oponent)
Tématem mé diplomové práce jsou různé problémy, které se týkají povinnosti tvrzení a povinnosti důkazní a tomu odpovídající břemeno tvrzení a břemeno důkazní a s nimi související aktivita soudu. První část je věnována vymezení základních pojmů, které se v oblasti dokazování objevují, například dokazování jako takové, předmět dokazování, důkazní prostředek a nelze opomenout klíčové pojmy břemeno tvrzení a břemeno důkazní. Další kapitola je zaměřena na popsání institutu, který je v právním řádu od roku 2009 novinkou a jehož cílem je urychlení a zefektivnění soudního řízení. Jde o koncentraci řízení, jejímž principem je navození skutkového a důkazního "stopstavu", což znamená, že účastníci řízení jsou oprávněni uvádět skutečnosti významné pro rozhodnutí a důkazy o nich jen k určitému okamžiku, později k nim soud nebude moci přihlédnout. V současné podobě jsou účastníci povinni tyto povinnosti splnit již k okamžiku skončení přípravného jednání, popřípadě k okamžiku skončení prvního jednání ve věci nebo k okamžiku uplynutí lhůty dodatečně poskytnuté účastníkům soudem. S koncentrací řízení souvisí institut tzv. kvalifikované výzvy. Soud má možnost využít daného institutu k tomu, aby získal písemné vyjádření žalovaného za podmínek vymezených v zákoně a v případě, že žalovaný této výzvě nevyhoví a včas se...
|
|
|
Správní delikty a přestupky dle stavebního zákona
Svoboda, František ; Cvik, Eva Daniela (vedoucí práce) ; Jan, Jan (oponent)
Tato diplomová práce pojednává o správních deliktech a přestupcích podle stavebního zákona v České republice. Nejprve je z obecného pohledu přiblížen vývoj ve správním trestání až po současnou právní úpravu již se zaměřením na jednotlivé skutkové podstaty správních deliktů a přestupků podle stavebního zákona. V souladu s cílem se diplomová práce zaměřuje zejména na platnou a účinnou právní úpravu, na základní zásady a pravidla správního řízení, aplikaci příslušných právních předpisů a na postupy ve správních řízeních s rozlišením podle charakteru trestané osoby. Postupy a možná rozhodnutí ve správních řízeních jsou v diplomové práci představeny jak z pohledu prvoinstančního správního orgánu, tak z pohledu odvolacího správního orgánu včetně dalších způsobů obrany proti rozhodnutím. Diplomová práce také na základě získaných údajů od pracovníků stavebních úřadů určitou formou popisuje vývoj chování osob v Plzeňském kraji v respektování stavebního zákona a shrnuje vyskytující se problémy ve správních řízeních. Zabývá se také souvislostmi správních řízení a faktorů, které způsobují porušování stavebního zákona,
a nabízí možná řešení pro lepší informovanost osob všeobecně o existenci právních předpisů a možných sankcích za jejich porušení.
|
host ::
RSS.