|
|
Neúčinnost právních úkonů v českém právu
Sviták, Stanislav ; Hendrychová, Michaela (vedoucí práce) ; Winterová, Alena (oponent) ; Fiala, Josef (oponent)
Práce pojednává o historických základech neúčinnosti právních úkonů/právních jednání, tradici tohoto institutu na území České republiky, přičemž není opominuto římskoprávní pojetí uvedeného institutu. Rovněž jsou vymezeny pojmy právního úkonu/právního jednání a absolutní a relativní neúčinnosti právního úkonu/právního jednání. Práce se zaměřuje na relativní neúčinnost (odporovatelnost, odpůrčí právo) právního úkonu/právního jednání, a to jednak v systému dalších "vad" právních úkonů/právních jednání (nicotnost, neplatnost, odstoupení od smlouvy atd.), jednak ve vztahu k dalším systémům ochrany věřitele (v rámci obecných občanskoprávních prostředků, korporačního práva, insolvenčního práva a trestního práva). Pozornost je věnována problematice pojmenování institutu odpůrčího práva, jeho účelu, formám (na základě odporovatelnosti a zákonné neúčinnosti) a odpůrčí žalobě. Práce analyzuje platnou právní úpravu odpůrčího práva, a to jak v poměrech mimoinsolvenčních (podle OZ 1964 i podle OZ 2012), tak v poměrech insolvenčních. Klíčová slova: absolutní neúčinnost, actio Pauliana, neúčinnost právního úkonu/právního jednání, odporovatelnost, odpůrčí právo, odpůrčí žaloba, relativní neúčinnost.
|
|
|
Relativní neúčinnost právních jednání ve světle komparace
Janoušková, Anežka ; Elischer, David (oponent)
1 Relativní neúčinnost právních jednání ve světle komparace Abstrakt Předkládaná práce pojednává o vybraných otázkách souvisejících s výkladem § 589 až § 599 občanského zákoníku, jež upravují relativní neúčinnost právních jednání. Relativní neúčinnost chrání věřitele právně i hospodářsky před jednáními dlužníka, která mají zkracovat uspokojení věřitelovy pohledávky. Práce si klade za cíl navrhnout interpretaci, která respektuje smysl a účel zkoumaného institutu. V této souvislosti je kladen důraz na komparativní analýzu rakouského a německého přístupu, kde má odpůrčí právo nepřerušenou tradici trvající více jak 130 let. Zároveň je přiblížen i postoj, který byl na území dnešní České republiky zastáván mezi lety 1950 až 1964, a zejména před rokem 1950, kdy byly v účinnosti tzv. odpůrčí řády. Všechny poznatky získané ze srovnávaných právních úprav jsou následně konfrontovány s dosavadní tuzemskou naukou a rozhodovací praxí nejvyšších soudů, která se váže k § 42a občanského zákoníku z roku 1964. Autorka se snaží stávající přístup zhodnotit a případně přehodnotit ve světle závěrů komparace. Zejména bohatý rozbor judikatury Nejvyššího soudu je podroben detailní analýze. V této souvislosti autorka upřednostňuje závěry, které nejvíce odpovídají smyslu zákona a účelu institutu odporovatelnosti. Práce je rozdělena do...
|
|
|
Relativní neúčinnost právních jednání ve světle komparace
Janoušková, Anežka ; Elischer, David (oponent)
1 Relativní neúčinnost právních jednání ve světle komparace Abstrakt Předkládaná práce pojednává o vybraných otázkách souvisejících s výkladem § 589 až § 599 občanského zákoníku, jež upravují relativní neúčinnost právních jednání. Relativní neúčinnost chrání věřitele právně i hospodářsky před jednáními dlužníka, která mají zkracovat uspokojení věřitelovy pohledávky. Práce si klade za cíl navrhnout interpretaci, která respektuje smysl a účel zkoumaného institutu. V této souvislosti je kladen důraz na komparativní analýzu rakouského a německého přístupu, kde má odpůrčí právo nepřerušenou tradici trvající více jak 130 let. Zároveň je přiblížen i postoj, který byl na území dnešní České republiky zastáván mezi lety 1950 až 1964, a zejména před rokem 1950, kdy byly v účinnosti tzv. odpůrčí řády. Všechny poznatky získané ze srovnávaných právních úprav jsou následně konfrontovány s dosavadní tuzemskou naukou a rozhodovací praxí nejvyšších soudů, která se váže k § 42a občanského zákoníku z roku 1964. Autorka se snaží stávající přístup zhodnotit a případně přehodnotit ve světle závěrů komparace. Zejména bohatý rozbor judikatury Nejvyššího soudu je podroben detailní analýze. V této souvislosti autorka upřednostňuje závěry, které nejvíce odpovídají smyslu zákona a účelu institutu odporovatelnosti. Práce je rozdělena do...
|
|
|
Neúčinnost právních úkonů v českém právu
Sviták, Stanislav ; Hendrychová, Michaela (vedoucí práce) ; Winterová, Alena (oponent) ; Fiala, Josef (oponent)
Práce pojednává o historických základech neúčinnosti právních úkonů/právních jednání, tradici tohoto institutu na území České republiky, přičemž není opominuto římskoprávní pojetí uvedeného institutu. Rovněž jsou vymezeny pojmy právního úkonu/právního jednání a absolutní a relativní neúčinnosti právního úkonu/právního jednání. Práce se zaměřuje na relativní neúčinnost (odporovatelnost, odpůrčí právo) právního úkonu/právního jednání, a to jednak v systému dalších "vad" právních úkonů/právních jednání (nicotnost, neplatnost, odstoupení od smlouvy atd.), jednak ve vztahu k dalším systémům ochrany věřitele (v rámci obecných občanskoprávních prostředků, korporačního práva, insolvenčního práva a trestního práva). Pozornost je věnována problematice pojmenování institutu odpůrčího práva, jeho účelu, formám (na základě odporovatelnosti a zákonné neúčinnosti) a odpůrčí žalobě. Práce analyzuje platnou právní úpravu odpůrčího práva, a to jak v poměrech mimoinsolvenčních (podle OZ 1964 i podle OZ 2012), tak v poměrech insolvenčních. Klíčová slova: absolutní neúčinnost, actio Pauliana, neúčinnost právního úkonu/právního jednání, odporovatelnost, odpůrčí právo, odpůrčí žaloba, relativní neúčinnost.
|
host ::
RSS.