|
|
Rozhodčí řízení v mezinárodním obchodním styku
Šteflová, Iva ; Růžička, Květoslav (vedoucí práce) ; Dobiáš, Petr (oponent)
Diplomová práce na téma Rozhodčí řízení v mezinárodním obchodním styku se zaměřuje na místo konání rozhodčího řízení a jeho vztah k národnímu právnímu řádu. První kapitola uvádí obecně do problematiky řešení sporů v mezinárodním obchodním styku. Práce přibližuje alternativní způsoby řešení sporů a vymezuje pojem rozhodčího řízení v mezinárodním obchodním styku. Uvedeny jsou jeho základní znaky a popsány teorie, které usilují o vysvětlení právní povahy rozhodčího řízení - teorie smluvní, jurisdikční, smíšená a autonomní. Ve druhé kapitole práce je vymezen pojem místa konání rozhodčího řízení, jakožto skutečného místa na území určitého státu. Toto místo je odlišeno od sídla rozhodčího řízení a od dalších institutů, které bývají s místem konání rozhodčího řízení zaměňovány. Sídlo rozhodčího řízení je v práci pojímáno jako právní domicil rozhodčího řízení. Národní právní řád sídla stanoví právní rámec pro vedení rozhodčího řízení. Posléze práce přibližuje dvě základní teorie, které hodnotí vazbu mezi místem konání rozhodčího řízení a národním právním řádem, teorii sídla a delokalizační teorii. Vazba mezi místem konání rozhodčího řízení a národním právním řádem je porovnána i z pohledu jednotlivých teorií právní povahy rozhodčího řízení. Právní rámec pro úpravu rozhodčího řízení v mezinárodním obchodním...
|
|
|
Rozhodné právo v mezinárodní obchodní arbitráži
Coufalová, Jitka ; Pauknerová, Monika (vedoucí práce) ; Brodec, Jan (oponent)
Rozhodné právo v mezinárodní obchodní arbitráži (abstrakt) Cílem této rigorozní práce je analyzovat volbu rozhodného práva v mezinárodní obchodní arbitráži, a to ve třech perspektivách: rozhodné právo pro hlavní smlouvu, rozhodné právo pro rozhodčí doložku a rozhodné právo procesních aspektů arbitrážního řízení (lex arbitri, arbitrabilita). Pozornost je dále věnována prvkům souvisejícím s volbou rozhodného práva, jako je zastřešující princip smluvní svobody a limity volby rozhodného práva. K zodpovězení shora uvedených tří hlavních otázek rozhodného práva je použita komparativní metoda, přičemž jsou současně analyzovány mnohé zahraniční právní úpravy arbitrážního řízení stejně jako arbitrážní nálezy a relevantní judikatura. Teoretické přístupy k volbě rozhodného práva jsou tak konfrontovány s jejich případným použitím a modifikacemi v praxi.
|
|
|
Objektivní arbitrabilita v mezinárodní obchodní arbitráži
Svatoš, Martin ; Pauknerová, Monika (vedoucí práce) ; Dobiáš, Petr (oponent)
Objektivní arbitrabilita v mezinárodní obchodní arbitráži Mgr. Bc. Martin Svatoš Abstrakt: Předmětem této práce je přiblížení problematiky objektivní arbitrability sporu, tedy problematiky toho, zdali může být konkrétní spor vzhledem k charakteru svého objektu podřízen mezinárodnímu rozhodčímu řízení. K tomuto účelu bylo použito srovnání české a zahraniční právní úpravy. V první části se práce zaměřuje na základní problematiku arbitrability. Pokouší se nalézt vhodnou definici a představit základní dělení na objektivní a subjektivní arbitrabilitu. Dále vysvětluje odlišnost fází vznešení arbitrability sporu a s tím související problematiku rozhodného práva. Dále se věnuje spornému vztahu arbitrability a veřejného pořádku a nakonec shrnuje úpravu v jednotlivých právních řádech a významných mezinárodních smlouvách. V druhé části se práce zaměřuje na jednotlivé právní oblasti, které přicházejí do střetu s arbitrabilitou. Jedná se zejména o právo duševního vlastnictví, soutěžní právo, právo insolvenční, problematiku smluv o obchodním zastoupení a spory vzniklé v rámci korporací. Závěr shrnuje celkový výstup z této práce, tedy, že v oblasti práva mezinárodního rozhodčího řízení je znatelný posun směrem k liberálnímu přístupu, ale že český právní řád se této tendence příliš nedrží. Klíčová slova: arbitrabilita,...
|
|
|
Zrušení rozhodčího nálezu v mezinárodní obchodní arbitráži
Spodniaková, Miroslava ; Dobiáš, Petr (vedoucí práce) ; Růžička, Květoslav (oponent)
Cílem mé práce je analýza a obecný popis zrušení rozhodčího nálezu v mezinárodní obchodní arbitráži. Důvodem této práce je atraktivnost tématu, které nebylo dosud podrobně popsáno a cílem této práce je podívat se na tento institut z hlediska pohledu domácích i zahraničních autorů a právní úpravy různých zemí. Dále si práce klade za cíl zdůraznit možná rizika, která doprovázejí proces zrušení rozhodčího nálezu nebo fázi po jeho zrušení. Práce se skládá ze šesti kapitol, z nichž každá se zabývá různými aspekty zrušení rozhodčího nálezu v mezinárodní obchodní arbitráži. První kapitola je úvodní a popisuje historii, legislativu a zaměřuje se na výhody a nevýhody mezinárodního rozhodčího řízení jako celku. Druhá kapitola vymezuje základní pojmy používané v práci. Tato kapitola je rozdělena do tří částí. První část popisuje rozhodčí řízení a vysvětluje jeho hlavní rysy. Druhá část se zabývá domácím vs. mezinárodním rozhodčím řízením, vysvětluje pojem "obchodní" a poukazuje na rozdíl mezi zahraničním rozhodčím nálezem a domácím rozhodčím nálezem. Třetí kapitola se zaměřuje na vztah mezi státními a rozhodčími soudy a na pomocné a kontrolní funkce obecných soudů směrem k rozhodčímu řízení. Čtvrtá kapitola popisuje přezkum nálezu rozhodci a zdůrazňuje rozdíl od přezkumu soudem obecným. Pátá kapitola se...
|
|
|
Arbitration Proceeding in the International Trade
Hulmanová, Nina ; Růžička, Květoslav (vedoucí práce) ; Dobiáš, Petr (oponent)
Táto práca je stručným prierezom rozhodcovského konania v medzinárodnom obchodnom styku od úkonov pred začatím konania až po výkon rozhodcovského nálezu. Je členená do ôsmich kapitol. Rozhodcovské konanie je spôsob urovnávania sporov alternatívny k súdnemu konaniu, kde neutrálna tretia osoba - rozhodca, rozhoduje spor v konaní, ktorého výsledkom je záväzný a vykonateľný rozhodcovský nález. Prvá kapitola je venovaná všeobecnej charakteristike alternatívnym spôsobom riešenia sporov, vymedzuje ich vzťah k rozhodcovskému konaniu a obsahuje stručnú charakteristiku jednotlivých typov ADR akými sú mediácia, konciliácia, minitrial, expertíza a iné. Druhá kapitola je úvodnou kapitolou k problematike rozhodcovského konania. Obsahuje jeho definíciu, charakteristické znaky a základné teoretické doktríny, ktoré definujú právnu povahu tohto inštitútu. Vzhľadom na to, že rozhodcovskému konaniu sa strany podriaďujú dobrovoľne, je časť tejto kapitoly venovaná výhodám a nevýhodám, na základe ktorých sa strany rozhodujú. V závere je delenie arbitráže na jednotlivé druhy. Na inštitucionálnu arbitráž, kde konania prebiehajú pred stálou rozhodcovskou inštitúciou so svojimi pravidlami, stálymi poplatkami a zoznamom rozhodcov a na arbitráž ad hoc, kedy sa zostavuje rozhodcovský tribunál pre riešenie konkrétneho sporu. Tretia...
|
|
|
Set-off Defence in International Commercial Arbitration
Hock, Branislav ; Dobiáš, Petr (vedoucí práce) ; Brodec, Jan (oponent)
Započtení je považováno za jednu z nejdůležitějších obran v arbitrážním řízení. V rámci mezinárodní obchodní arbitráže je započtení zahrnuto v přibližně 15-20 procentech případů. Možnost absorpce vzájemných pohledávek není obecně sporná, nicméně národní úpravy se dramaticky liší. Mimo to, na rozdíl od mnoha jiných právních mechanismů, je započtení vždy tvořeno nejméně dvěma pohledávkami, které mohou být navíc předměty odlišných právních režimů, což může vést k sérii obtížných otázek týkajících se nejen rozhodného práva, ale i příslušnosti ohledně započtení. Centrum kontroverze spočívá v situaci, kdy žalovaný namítne započtení své protipohledávky, která nespadá do rozsahu dané rozhodčí smlouvy. Rozhodci se poté mohou dostat do velmi složité situace, jelikož musí najít, v případě absence jasného pravidla, přiměřené limity své příslušnosti. Cílem této práce je nalezení limitů přípustnosti započtení protipohledávky, o které by tribunál nebyl obyčejně příslušný rozhodnout. Práce navrhuje právní rámec a soubor osvědčených postupů, které by měly být přijaty, aby byla posílena právní jistota, procesní efektivita a účinné fungování započtení v rámci mezinárodní obchodní arbitráže.
|
|
|
Mezinárodní obchodní arbitráž
Hlušička, Ondřej ; Růžička, Květoslav (vedoucí práce) ; Brodec, Jan (oponent)
Cílem této práce je provedení rozboru mezinárodní obchodní arbitráže, a to jak ad-hoc arbitráže, tak arbitráže institucionální a institucionálního rozhodčího řízení využívaného při ochraně investic, jakožto dvou typů rozhodčího řízení v mezinárodním obchodním styku. Důvodem výběru tohoto tématu je neustále rostoucí význam rozhodčího řízení jako alternativního způsobu řešení sporů vznikajících z obchodních a investičních vztahů. V první, obecné, části si tato práce klade za cíl nastínit základy mezinárodního obchodního rozhodčího řízení a upozornit na některé problémy, které mohou při snaze využít rozhodčí řízení k řešení sporu vyvstat. Druhá část této práce se snaží přiblížit Rozhodčí pravidla UNCITRAL, v dnešní době nejspíše nejznámější rozhodčí pravidla pro ad-hoc rozhodčí řízení, a naproti tomu rozhodčí řízení před vybranými rozhodčími institucemi. Pozornost je také věnována rozdílům mezi českou právní úpravou rozhodčího řízení a vzorovou úpravou UNCITRAL pro mezinárodní obchodní arbitráž.
|
|
|
Arbitrabilita sporu a mezinárodní obchodní arbitráž
Svatoš, Martin ; Pauknerová, Monika (vedoucí práce) ; Kučera, Zdeněk (oponent)
Resumé: Arbitrabilita sporu a mezinárodní obchodní arbitráž Bc. Martin Svatoš Cílem této práce je prozkoumat a vysvětlit pojem arbitrabilita sporů v mezinárodní obchodní arbitráži, zejména pak srovnat český a zahraniční přístup k tomuto fenoménu. Práce sestává ze tří částí, přičemž každá z nich pojednává o arbitrabilitě ze specifického úhlu pohledu. První kapitola je úvodní a měla by uvést čtenáře do základní problematiky arbitrability sporů. Je v ní zejména předestřen samotný pojem arbitrability, zmíněna je i problematika volby práva a je také vysvětleno, jaká instituce bude o arbitrabilitě sporu rozhodovat. V závěru je pak představeno dělení arbitrability na subjektivní a objektivní. Druhá část pojednává o subjektivní arbitrabilitě, což je vlastnost sporu určující, zdali může být takový spor podřízen rozhodčímu řízení vzhledem k subjektům sporu. Práce si všímá především postavení států a právnických osob veřejného práva, které jsou někdy vnitřními normami vlastních právních řádů z rozhodčího řízení vyloučeny. Je pojednáno o relevantní české právní úpravě a současně o některých zahraničních právních řádech a jejich přístupu k subjektivní arbitrabilitě. Také je zmíněn fenomén tzv. odmítání spravedlnosti některými státy. Nakonec jsou zmíněny některé přelomové nálezy a rozhodnutí, zejména pak případ Banteler,...
|
|
|
Nové trendy v mezinárodní obchodní arbitráži
Jakoubek, Lukáš ; Brodec, Jan (oponent) ; Pfeiffer, Magdalena (oponent)
Tato práce se zabývá nejnovějšími trendy v mezinárodní obchodní arbitráži. Konkrétně se blíže zaměřuje na transparentnost mezinárodních investičních arbitráží a financování třetích stran v mezinárodní obchodní arbitráži. Cílem práce je poskytnout ucelený výklad postupného vývoje zmíněných trendů a zároveň přiblížit potencionálnímu českému čtenáři aktuální otázky mezinárodní arbitráže čerpající zejména ze zahraničních zdrojů. Práce je rozdělena do 3 kapitol. První kapitola se věnuje obecnému vymezení postavení rozhodčího řízení v systému řešení sporů a poskytuje jeho základní srovnání s mezinárodní rozhodčím řízením. Současně nabízí pohled na výhody a nevýhody tohoto typu řízení a na závěr pojednává o zásadách důvěrnosti a neveřejnosti rozhodčího řízení. Druhá kapitola se dělí na dvě hlavní části. První z nich je zaměřena na definování klíčových pojmů specifické úpravy mezinárodní investiční arbitráže, včetně různých režimů zacházení s mezinárodními investicemi za účelem jejich ochrany. Dále obsahuje podrobný popis nejvýznamnějších pramenů práva mezinárodních investic a blíže rozebírá způsoby řešení investičních sporů. Druhá část druhé kapitoly poskytuje podrobný rozbor sílícího trendu transparentnosti mezinárodních investičních arbitráží v kontextu tzv. Pravidel transparentnosti a Mauricijské...
|
|
|
Rozhodčí pravidla UNCITRAL a jejich využití v praxi
Halada, Martin ; Růžička, Květoslav (vedoucí práce) ; Pfeiffer, Magdalena (oponent)
Cílem diplomové práce je analyzovat Rozhodčí pravidla UNCITRAL a způsoby jakými jsou Rozhodčí pravidla UNCITRAL aplikována a interpretována stranami sporu a rozhodci v mezinárodní obchodní arbitráži. Diplomová práce je rozdělena do dvou částí. V první části jsou popsány základní principy a prameny mezinárodní obchodní arbitráže. Rozdíly mezi institucionální arbitráží a ad hoc arbitráží jsou uvedeny a zvláštní kapitoly jsou věnovány českým stálým rozhodčím soudům významným mezinárodním rozhodčím institucím. Druhá část začíná pojednáním o historii Komise UNCITRAL a popisuje historický vývoj Rozhodčích pravidel UNCITRAL. Následuje analýza jednotlivých ustanovení Rozhodčích pravidel. Interpretační či aplikační praxe je zmíněna v případech, kdy se k určitému ustanovení váže ustálená mezinárodní interpretační či aplikační praxe, ať již stran či rozhodčích senátů. V případech ustanovení, kde se verze Rozhodčích pravidel UNCITRAL z roku 1976 a roku 2010 zásadněji liší, jsou ustanovení komparována. Ke zpracování diplomové práce byly využity právně-analytická, právně-deskriptivní a právně-komparativní metody.
|
host ::
RSS.