|
|
Náhrada nákladů řízení v nalézacím a exekučním řízení
Hadáček, Ondřej ; Pohl, Tomáš (vedoucí práce) ; Macková, Alena (oponent)
Diplomová práce pojednává o tématu náhrady nákladů řízení v nalézacím a exekučním řízení. Jejím hlavním cílem je poskytnout ucelený vhled do této problematiky a vyložit její stěžejní instituty. V rámci diplomové práce je kladen důraz nejen na výklad jednotlivých zákonných ustanovení, ale především na judikaturu, která je citována napříč celou prací. Obecně je práce rozdělena na úvod, dvě hlavní části a závěr. První část je věnována nákladům nalézacího řízení a je systematicky dělena dle jednotlivých fází nalézacího řízení. V prvé podkapitole jsou uvedeny jednotlivé druhy nákladů řízení. Další podkapitoly se věnují problematice placení nákladů sporného řízení a základním zásadám jejich náhrady, bod 1.3.3 se soustředí na podmínky přiznání náhrady nákladů řízení, a to zejména na moderační právo soudu a předžalobní výzvu. Podkapitola 1.4 je pak věnována náhradě nákladů v řízení nesporném. V závěru této části jsou poté rozebrány jednotlivé možnosti obrany proti rozhodnutí o náhradě nákladů řízení pomocí opravných prostředků včetně podkapitoly věnované ústavní stížnosti. Druhá kapitola je pak věnována náhradě nákladů exekučního řízení. První podkapitola této části obsahuje obecné vymezení exekučního řízení a diskutuje jeho odlišnosti od řízení nalézacího. V další podkapitole jsou vymezeny jednotlivé...
|
|
|
Komparace české a ruské právní úpravy nákladů sporného řízení
Rozhdestvenskiy, Dmitry ; Macková, Alena (vedoucí práce) ; Pohl, Tomáš (oponent)
Táto diplomová práce má za cíl srovnat českou a ruskou úpravy nákladů sporného civilního řízení, zjistit a porovnat rozdíly ve prospěch té či jiné právní úpravy. Práce je dělena do tři kapitol. První kapitola je věnována nákladům sporného civilního řízení u českých soudů. Nejprve je vymezen samotný pojem nákladů řízení a jeho funkce. Pak jsou rozebrány jednotlivé druhy nákladů řízení podle jejích demonstrativního výčtu v § 137 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád ve znění pozdějších předpisů: hotové výdaje účastníků řízení a jejích zástupců včetně soudního poplatku, ušlý výdělek, tlumočné, náklady důkazy, náhrada za daň z přidané hodnoty, odměna za zastupování a odměna pro mediátora. Následně jsou rozebrány zásady placení a náhrady nákladů řízení s přihlížením k moderačnímu právu soudu a k rozhodnutí o náhradě nákladů řízení. Druhá kapitola je zaměřena na popis právní úpravy nákladů řízení v Ruské federace. Stejně jako kapitola první pojednává o pojmů nákladů řízení a blízkých právních institutů v ruské právní úpravě. Zejména je zaměřena na popis soudního poplatku, osvobození od soudního poplatku, odkladu jeho splatnosti a posečkání. Pak zvláštní pozornost je věnována odměně zástupce účastníka řízení, zásadám náhrady nákladů řízení a zvláštnostem rozhodování o nákladech řízení. Předmětem...
|
|
|
Náhrada nákladů řízení v nalézacím a exekučním řízení
Černý, František ; Pohl, Tomáš (vedoucí práce) ; Macková, Alena (oponent)
Náhrada nákladů řízení v nalézacím a exekučním řízení Abstrakt Cílem diplomové práce je podat ucelený výklad o problematice náhrady nákladů řízení v nalézacím a exekučním řízení. Přestože se podle některých názorů jedná pouze o podružnou součást civilního procesu, pro samotné účastníky řízení tomu tak jistě není. Jedná se o téma velice aktuální a zajímavé, které v posledních letech prochází bouřlivým vývojem. Práce je členěna na úvod, tři hlavní části a závěr. Úvod je věnován zejména vymezení cílů diplomové práce a zájmu odborné i laické veřejnosti o problematiku náhrady nákladů řízení. V první části se práce zabývá obecnou charakteristikou institutu nákladů řízení a definuje základní pojmy vztahující se k této problematice. Následně jsou popsány jednotlivé druhy nákladů řízení a jejich právní úprava. Druhá část práce je zaměřena na náhradu nákladů nalézacího řízení. Nejprve je výklad věnován obecným pravidlům obsaženým v občanském soudním řádu, která vycházejí zejména ze zásady úspěchu ve věci a ze zásady zavinění. Popsány jsou však také všechny výjimky, které tyto zásady doplňují. Druhá část se dále zabývá účelností vynaložených nákladů, instituty předžalobní výzvy, moderačního práva a také rozhodnutím o náhradě nákladů řízení. Následně je pojednáno o speciální úpravě náhrady nákladů řízení obsažené v...
|
|
|
Náklady civilního řízení - rozhodování o jejich přiznání a jejich výši
Srbová, Gabriela ; Pohl, Tomáš (vedoucí práce) ; Macková, Alena (oponent)
Náklady civilního řízení - rozhodování o jejich přiznání a jejich výši Abstrakt Tato práce se zabývá tématem nákladů civilního řízení. Systematika práce sleduje systematiku občanského soudního řádu a je doplněna odkazy na judikaturu, a to zejména judikaturu Ústavního soudu. Zabývá se takřka výhradně náklady řízení v prvním stupni. Práce ve svém úvodu zdůrazňuje důležitost problematiky nákladů řízení a nezanedbatelný dopad nákladového výroku na jednotlivé účastníky řízení. Uvádí základní rozdělení nákladů na náklady všeobecné a zvláštní a vyjmenovává jejich základní funkce, tj. funkci preventivní a sankční. V úvodu je také popsána úloha Ústavního soudu ve vztahu k nákladům řízení. Po krátkém úvodu do problematiky nákladů řízení přichází výčet jednotlivých druhů nákladů řízení, jejich popis, funkce a právní úprava. Větší prostor je věnován soudnímu poplatku a otázkám s tím souvisejícím. Mezi ty patří výše a rozsah poplatkové povinnosti, osvobození (a jeho druhy) od placení soudního poplatku jako výraz práva na soudní ochranu a další. Následně se práce zabývá otázkou placení a hrazení nákladů řízení, což jsou dva rozdílné pojmy, které je v rámci uvedené problematiky nákladů civilního řízení nezbytné důsledně rozlišovat. Povinnost hradit náklady řízení přichází až poté, co jsou náklady zaplaceny. Jde o...
|
|
|
Důkazní prostředky v civilním procesu
Krulíková, Kateřina ; Frintová, Dita (vedoucí práce) ; Kubešová, Silvia (oponent)
Předkládaná diplomová práce se zabývá důkazními prostředky v civilním procesu. Důkazní prostředky jsou nezbytnou součástí dokazování, které je považováno za páteř civilního procesu. Cílem této práce je poskytnout ucelené zařazení důkazních prostředků do systematiky řízení před civilními soudy a poukázání na některá jejich specifika, včetně důkazních prostředků, které právní řád výslovně neupravuje. Vedle odborné literatury a právních předpisů vychází tato práce z velké části také z judikatury českých soudů. Text diplomové práce je členěn do čtyř kapitol, přičemž každá se dále dělí na jednotlivé podkapitoly. První kapitola se zabývá obecným úvodem do civilního procesu a otázkou dokazování. Definuje nejen dokazování jako takové, ale také předmět dokazování a zásady, které se v této části řízení před soudem uplatní. Druhá kapitola pojednává o důkazních prostředcích obecně. Poskytuje čtenáři definici důkazního prostředku, jejich dělení i pojednání o tom, které důkazní prostředky jsou nepřípustné. Třetí, nejrozsáhlejší kapitola se věnuje těm důkazním prostředkům, které výslovně upravuje občanský soudní řád. Zabývá se obecným pojednáním o každém z nich, jejich vzájemným rozlišením a popisuje i provádění důkazů před soudem. První podkapitola se věnuje výslechu svědka, povinnosti svědčit, možnosti odepřít...
|
|
|
Účastníci sporného řízení
Spěváková, Kristýna ; Frintová, Dita (vedoucí práce) ; Kubešová, Silvia (oponent)
Shrnutí Diplomová práce se zabývá právní úpravou účastenství ve sporném řízení. Jeden z definičních prvků civilního procesu představují procesní subjekty, kterými jsou především soud a účastníci řízení. Právní úprava účastenství je proto důležitou součástí občanského práva procesního. Práce mapuje současnou právní úpravu účastenství ve sporném řízení, hodnotí, zda je vyhovující, a navrhuje změny, které by jí prospěly s ohledem na přehlednost, jednoznačnost a naplnění práva na spravedlivý proces. Obsahuje popis a analýzu účinné právní úpravy, rozebírá hlavní problémy, srovnává výklady a názory v odborné literatuře a zabývá se také tím, jak je předmětná právní úprava vykládána soudy. Dílčím cílem práce je také zmapovat, jak se nový kodex občanského práva hmotného promítl do procesní úpravy a vyhodnotit, zda je taková úprava optimální. Práce je rozdělena do osmi kapitol, které se věnují dílčím tématům. První kapitola pojednává o obecných otázkách účastenství ve sporném řízení včetně věcné a procesní legitimace a zásady rovnosti. Druhá kapitola se zabývá předpoklady účastenství, tedy rozebírá způsobilost být účastníkem řízení a procesní způsobilost a věnuje se problematice nezbytného zastoupení účastníků. Třetí kapitola uvádí hlavní procesní práva a povinnosti účastníků. Obsahem čtvrté kapitoly společenství...
|
|
|
Perzistence procesněprávního vztahu v civilním řízení
Zapletalová, Veronika ; Winterová, Alena (vedoucí práce) ; Frintová, Dita (oponent)
Perzistence procesněprávního vztahu v civilním řízení Předkládaná práce pojednává o procesněprávním vztahu ve sporném civilním řízení. Cílem práce je definovat stálost procesněprávního vztahu jako znak civilního procesu, jako jednu ze zásad civilního řízení sporného a analyzovat výjimky z této zásady. Práce je rozdělena do dvou základních částí, v první části se věnuji změnám v procesněprávním vztahu na straně účastníků, druhá část je zaměřena na změny na straně soudu. Práce si klade za cíl pojednat o procesněprávním vztahu komplexně, proto je zahrnuta i část týkající se změn na straně soudu. Hlavní důraz je ale kladen na změny v procesněprávním vztahu na straně účastníků, kterými jsou přistoupení, záměna a procesní nástupnictví. Protože obecně platí stálost procesněprávní vztahu, která je odvozena z práva účastníků řízení na rozhodnutí ve věci samé, je nutné v případě výjimek z této zásady šetřit procesní práva účastníků řízení. V předkládané práci je proto v souladu se zásadou proporcionality řešena především vhodnost a potřebnost dané úpravy. Za nevhodně upravené instituty je v předkládané práci označena především záměna účastníků a procesní nástupnictví při singulární sukcesi. Jako změny v procesněprávním vztahu na straně soudu označuji delegaci věci, zahájení řízení před nepříslušným soudem, postoupení...
|
|
|
Předběžné opatření v civilním procesu
Hrnčiřík, Vít ; Winterová, Alena (vedoucí práce) ; Elischer, David (oponent) ; Vychopeň, Martin (oponent)
Problematika předběžných opatření v civilním procesu v České republice není aktuálně monograficky zpracována. To přesto, že jde o téma živě diskutované a vysoce prakticky relevantní. Řada problémů spojených s předběžnými opatřeními je přitom kontroverzní a rovněž právní názory v české komentářové literatuře značně divergují. Práce nabízí systematický pohled na předběžná opatření podle OSŘ a ZŘS. Pozornost upíná jak k historii, tak ke srovnatelným právním řádům (zejm. Rakouska a Německa), ze kterých čerpá zejména tam, kde scházejí zdroje české. Cílem předkládané práce je klást a zodpovědět základní otázky "práva předběžných opatření". Práce se tak zabývá funkcí, typologií, vztahu k věci samé, předběžností, mezích, prostředcích, účincích, zvláštnostech (např. osvědčování a justifikace), předpokladech vydání i možnostech výkonu předběžného opatření, dále pak vztahu k příbuzným institutům (předběžná vykonatelnost atp.), jakož i o institutech, které české právo (již) nezná (odpor, jistota odpůrce atd.). Ve zvláštní části se práce zabývá výkladem jednotlivých ustanovení OSŘ a ZŘS.
|
|
|
Procesní podmínky civilního řízení
Košútová, Veronika ; Kubešová, Silvia (vedoucí práce) ; Frintová, Dita (oponent)
1 ABSTRAKT Procesní podmínky civilního řízení Má diplomová práce se věnuje problematice procesních podmínek civilního řízení, označovaných někdy také jako podmínky řízení. Tento pojem označuje právní institut, který vytváří právní rámec pro realizaci práva na soudní ochranu, jelikož splnění těchto zákonem stanovených podmínek je jedním ze základních předpokladů projednání věci a vydání meritorního rozhodnutí v civilním řízení. Ze systematického hlediska je má práce členěna do dvou částí, a to do části obecné a zvláštní, které v souhrnu tvoří sedm kapitol. Jednotlivé kapitoly jsou dále členěny na podkapitoly a ty pak na oddíly. Zatímco obecná část, kterou tvoří první tři kapitoly, je věnována obecnému pohledu na problematiku procesních podmínek, zbylé čtyři kapitoly zvláštní části se blíže zabývají jednotlivými podmínkami řízení. První kapitola má za cíl co nejpřesněji vymezit pojem procesních podmínek a případné nesrovnalosti v jeho výkladu. Zahrnuje také základní členění podmínek řízení. Kapitola č. 2 je zaměřená na problematiku zkoumání procesních podmínek, ke kterému dochází kdykoli v průběhu celého řízení, od okamžiku zahájení řízení až po jeho pravomocné skončení. Obecnou část uzavírá kapitola, jež se věnuje otázce nedostatku podmínek řízení a jeho řešení. Ve zvláštní části se zaměřuji na konkrétní...
|
|
|
Dokazování v civilním řízení (vybrané otázky)
Zezulka, Ondřej ; Winterová, Alena (vedoucí práce) ; Smolík, Petr (oponent)
Záměrem této práce je popsat a zhodnotit aktuální úpravu dokazování, procesních povinností a břemen účastníků řízení v civilním řízení. Dílčí pozornost je kladena na problematiku důkazního břemene a jeho významu pro nalézací řízení sporné. Práce je dělena do tří částí. První část této práce je věnována teorii procesního dokazování. Tato část poskytuje obecný přehled zvolené problematiky a zároveň slouží jako úvod pro další oddíly. Popisuje zde pojem dokazování jako postup soudu vedoucí ke zjištění určitých skutkových okolností. Stručně se věnuje účelu, předmětu i jednotlivým zásadám, na nichž procesní dokazování spočívá. Druhá část této práce pojednává o procesních povinnostech. Uvedené oddíly v podstatě shrnují, jaké chování od účastníků řízení zákonodárce očekává a jaké jednání stranám autoritativně předepisuje pod hrozbou nejrůznějších sankcí. Třebaže tato část textu předchází materiálnímu jádru této práce a uvádí jej, je mu významově i obsahově zcela rovnocenná. Třetí část této práce vysvětluje institut procesních břemen. Klade důraz nejen na teoretickou průpravu a historický vývoj dané problematiky, ale i aktuální výskyt v právním řádu České republiky a promítnutí do aplikační praxe.
|
host ::
RSS.