|
|
Ochrana práv ve veřejné správě
Plisková, Hana ; Sládeček, Vladimír (vedoucí práce) ; Průcha, Petr (oponent) ; Kopecký, Martin (oponent)
1 Abstrakt Veřejná správa je při výkonu své činnosti vázána platnými právními normami. Dojde-li k porušení práv, plynoucích jednotlivci z právního řádu České republiky, je každému zaručen stanovený postup a tomu odpovídající příslušné právní mechanismy vedoucí k nápravě namítané činnosti, případně nečinnosti, orgánů veřejné správy. Nadto je za splnění podmínek stanovených Evropskou úmluvou o ochraně lidských práv a základních svobod jednotlivci umožněno požádat Evropský soud pro lidská práva o přezkoumání napadeného aktu, na který je v rámci vnitrostátního práva nahlíženo jako na akt konečný. Předmět zkoumání této disertační práce je zaměřen zejména na analýzu konkrétních právních prostředků ochrany práv ve veřejné správě a jejich vzájemný vztah v rovině právní úpravy de lege lata. Neopominutelnou součástí práce je i zhodnocení vlivu soudní judikatury nebo nauky, včetně uvedení vlastních poznatků z praxe, zejména pokud jde o oblast správního řízení. V práci se zaměřuji na problematiku ochrany veřejných subjektivních práv. Z tohoto důvodu je právním prostředkům, jež mají za cíl poskytnout ochranu práva v objektivním smyslu (tj. například kontrola veřejné správy či správní dozor), věnován prostor pouze v minimálním rozsahu. Nicméně práce se zabývá i aspekty některých dozorčích prostředků, byť se jedná o...
|
|
|
Role správních soudů při sjednocování výkladu norem veřejného práva
Venclová, Petra ; Mikule, Leoš (vedoucí práce) ; Sládeček, Vladimír (oponent) ; Skulová, Soňa (oponent)
Univerzita Karlova v Praze Právnická fakulta Abstrakt disertační práce Téma disertační práce: Role správních soudů při sjednocování výkladu norem veřejného práva Školitel: Doc. JUDr. Vladimír Mikule Zpracovatelka: JUDr. Petra Venclová Březen 2012 Ústředním tématem této disertační práce je role správních soudů při sjednocování výkladu norem veřejného práva. Ambice této práce spočívá jednak ve vystihnutí funkce a významu správního soudnictví ve vztahu k výkladu právní normy na úrovni interpretační praxe správních orgánů, jednak ve vystihnutí procesu sjednocování judiciální činnosti správních soudů, a to v poloze formální jako instrumentálního předpokladu pro plné rozvinutí materiálního (hodnotového) pojetí, jenž disponuje axiologickou náplní a jehož studium nabízí odpověď na otázku právněfilosofického směrování správního soudnictví. Práce je na základní úrovni rozčleněna do tří kapitol. První kapitola je věnována dualismu práva ve smyslu dichotomie veřejného a soukromého práva. Správní právo se jako součást veřejného práva vymezuje ve vztahu k právu soukromému, když jsou zdůrazňovány odlišné metody a cíle právní regulace vyvěrající z kontrapozice tzv. "vertikálního vztahu," v němž je uplatňováno svrchované postavení veřejné správy a tzv. "horizontálního vztahu," v němž se na základě rovnosti subjektů a zásady...
|
|
|
Postavení a činnost Rady pro rozhlasové a televizní vysílání
Drdla, Jan ; Staša, Josef (vedoucí práce) ; Sládeček, Vladimír (oponent)
Tato diplomová práce se věnuje problematice Rady pro rozhlasové a televizní vysílání. Jedná se o správní úřad, o jehož existenci veřejnost sice ví, nicméně jej nezná tak dobře. Často tedy v souvislosti s ním dochází k řadě omylů. Hlavním cílem této práce je poskytnout informace o Radě a o její činnosti a napomoci tak k odstranění těchto omylů a neznalostí. Práce tedy kombinuje oblasti práva správního a práva mediálního. Diplomová práce je rozdělena do dvou větších částí. První z nich se zabývá Radou obecně. Shrnuje její historii a charakterizuje Radu coby nezávislý správní orgán a uvádí i jiné příklady takovýchto správních úřadů. Druhá část této diplomové práce pak představuje oblasti, ve kterých Rada působí. Je rozdělena na kapitoly podle hlavních zákonů, kterými se Rada řídí. První z nich je o zákonu o vysílání. Tato kapitola pojednává o licencích důležitých pro vysílání a o základních povinnostech provozovatelů vysílání. Další je o zákonu o regulaci reklamy, který je potřeba aplikovat zejména v případě reklamy zařazené do rozhlasového a televizního vysílání. Posledním z těchto zákonů je zákon o audiovizuálních mediálních službách na vyžádání, který upravuje oblast nejnovějšího elektronického média, internetu. Elektronická média a Rada představují zajímavé téma, kterému je vhodné věnovat...
|
|
| |
|
| |
|
|
Přímá demokracie v České republice
Pechanec, Pavel ; Pavlíček, Václav (vedoucí práce) ; Sládeček, Vladimír (oponent) ; Jirásek, Jiří (oponent)
Hlavním tématem předkládané práce je přímá demokracie a její jednotlivé instituty v právním řádu České republiky. První část je věnována demokracii jako formě vlády a zlomovým historickým momentům jejího vývoje. Jsou zmíněny stěžejní dějinné milníky na cestě od despocie, přes athénskou demokracii, následné dlouhé období demokratického deficitu, až po renesanci demokracie v krvavých revolucích. Dále je věnována pozornost demokracii reprezentativní a přímé, jejich vzájemné slučitelnosti a definici základních institutů obou koncepcí. Ve druhé části je poukázáno na úpravu institutů přímé demokracie v právním řádu České republiky. Obecnému pojednání de lege lata předchází výklad historický. Instituty přímé demokracie jsou sledovány od roku 1918 do současnosti. Do hlubší historie zabíhá pouze výklad o právu petičním. U právní úpravy recentní je postupováno systémem od většího k menšímu (a maiori ad minus). Nejprve je tedy pozornost zaměřena na úpravu institutů přímé demokracie v ústavním pořádku České republiky. Následně je popsáno jejich provedení v tzv. "běžném zákonodárství", tedy v normách podústavní právní síly. Vždy je rozebrán institut jako celek, včetně práva na soudní a jinou právní ochranu. Jsou pojednány instituty přímé demokracie na úrovni celostátní i místní. V další ucelené kapitole je...
|
|
|
Nový správní řád a úprava předchozí (komparace)
Smrček, Zdeněk ; Sládeček, Vladimír (vedoucí práce) ; Staša, Josef (oponent)
Dne 1. 1. 2006 nabyl účinnosti zákon č. 500/2004 Sb., správní řád (dále jen "Nový správní řád"), který nahradil zákon č. 71/1967 Sb., o správním řízení (dále jen "Starý správní řád"). Nový správní řád přišel s širokou škálou nových právních institutů a mnohé další upravil. Účelem této práce je postavit vedle sebe Nový správní řád a Starý správní řád, vzájemně je porovnat a pokusit se zhodnotit přínos Nového správního řádu českému právnímu systému. Struktura práce následuje strukturu Nového správního řádu. Z důvodu rozsahového omezení nemůže tato práce pokrýt celý rozsah obou správních řádů, proto se omezuje pouze na ty nejdůležitější či nejzajímavější změny, které Nový správní řád přinesl do správního řízení. Práce se skládá z devíti kapitol, každá z nich se zabývá jinou částí správních řádů. První kapitola popisuje proces zrození Nového správního řádu a komentuje důvodovou zprávu původního návrhu Nového správního řádu. Kapitola druhá se zaměřuje na úvodní ustanovení obou zákonů, předmět úpravy, jejich působnost a obecné zásady. Kapitola třetí se věnuje pojmu správního řízení. Kapitola čtvrtá se zabývá správními orgány, jejich příslušností, institutem dožádání, vyloučením z projednávání věci a jednacím jazykem. Kapitola pátá porovnává úpravu postavení účastníků řízení, jejich zastoupení, lhůt a...
|
|
|
Srovnání správního soudnictví v České republice a v Belgickém království
Tomis, Rostislav ; Mikule, Vladimír (vedoucí práce) ; Sládeček, Vladimír (oponent)
Autor: Rostislav Tomis Katedra: Katedra správního práva a správní v dy Právnické fakulty Univerzity Karlovy Diplomová práce: Srovnání správního soudnictví v eské republice a v Belgickém království Vedoucí práce: doc. JUDr. Vladimír Mikule Rok odevzdání: 2010 Tato diplomová práce zkoumá aktuální model správního soudnictví fungující v Belgickém království. Pro diplomovou práci jsou rozhodující hlediska institucionální a materiální, tzn. úprava správního soudnictví z pohledu organiza ního a dále z pohledu materiálního. Získané poznatky jsou dále porovnávány s modelem sou asného správního soudnictví podle právního ádu eské republiky. Cílem práce je za pomoci komparativní metody porovnat oba srovnávané modely správního soudnictví a následné vymezení shodných, podobných a rozdílných prvk .
|
|
| |
|
| |
host ::
RSS.