|
| |
|
| |
|
|
Rozhodčí doložky ve spotřebitelských sporech
Hloušková, Lenka ; Pohl, Tomáš (vedoucí práce) ; Macková, Alena (oponent)
Cílem této diplomové práce nazvané "Rozhodčí doložky ve spotřebitelských sporech", je potvrdit či vyvrátit hypotézu, dle které je možné platně uzavřít rozhodčí doložku se spotřebitelem, a pokud hypotéza bude potvrzena, stanovit, jaké požadavky musí být splněny. Práce se skládá z úvodu, pěti kapitol a závěru. Každá kapitola pojednává o rozdílném tématu týkajícím se problematiky rozhodčích doložek ve spotřebitelských sporech. První kapitola je úvodní a vymezuje klíčové pojmy, které jsou v práci dále užívány. Vysvětlen je pojem "spotřebitelský spor", "rozhodčí doložka" a "ochrana spotřebitele jakožto slabší smluvní strany". Druhá kapitola se zabývá obecně přípustností rozhodčích doložek pro řešení spotřebitelských sporů. Tato kapitola je rozdělena na tři části. V první z nich je rozebrán evropský a americký přístup k rozhodčím doložkám. Druhá část se pak zabývá možným posouzením rozhodčí doložky jako nepřiměřeného smluvního ujednání ve smyslu směrnice Rady č. 93/13/EHS, o nepřiměřených podmínkách ve spotřebitelských smlouvách, ze dne 5. 4. 1993, a to se zohledněním relevantní evropské judikatury. Řešena je taktéž otázka implementace uvedené Směrnice do českého právního řádu. Tato druhá část pojednává o jednotlivých aspektech, které činí smluvní ujednání nepřiměřené, a to o osobní působnosti,...
|
|
|
Zahájení exekučního řízení v komparaci s nařízením soudního výkonu rozhodnutí
Kapitán, David ; Pohl, Tomáš (vedoucí práce) ; Macková, Alena (oponent)
Shrnutí Obsahem této diplomové práce je pojednání o dvou formách vykonávacího řízení v rámci civilního procesu, přičemž jednou z forem vykonávacího řízení je výkon rozhodnutí prováděný soudem (soudní výkon rozhodnutí), druhou z forem pak výkon rozhodnutí prováděný soudním exekutorem (exekuce). Práce je rozdělena do 13 kapitol, autor práce se v jednotlivých kapitolách snaží především vyzdvihnout společné rysy a rozdíly obou forem výkonu rozhodnutí. Po obecném úvodu v první kapitole a po krátkém uvedení do problematiky v kapitole druhé autor v třetí kapitole pojednává o exekučních titulech, tedy o podkladech pro výkon rozhodnutí, přičemž každému typu exekučního titulu je věnována samostatná podkapitola. Ve čtvrté kapitole je pojednáno o postupu soudu před zahájením řízení s odkazy na úpravu shodných institutů v rámci řízení exekučního, pátá kapitola je věnována návrhům, jimiž se v naprosté většině případů vykonávací řízení zahajuje, tedy návrhu na nařízení soudního výkonu rozhodnutí a exekučnímu návrhu, důraz je kladen zejména na náležitosti návrhů. V šesté kapitole čtenář nalezne pojednání o příslušnosti soudu a exekutora, v sedmé a osmé kapitole je rozebrána problematika účastníků řízení a podmínek řízení, zmíněna jsou zejména specifika vykonávacího řízení oproti řízení nalézacímu. V deváté kapitole...
|
|
|
Intestátní posloupnost v komparativním pohledu
Vaňasová, Markéta ; Macková, Alena (vedoucí práce) ; Thöndel, Alexandr (oponent)
Mgr. Markéta Vaňasová Téma rigorózní práce: Intestátní posloupnost v komparativním pohledu ABSTRAKT Hlavním cílem této rigorózní práce na téma "Intestátní posloupnost v komparativním pohledu" je zejména komparace současné české právní úpravy dědického práva s několika zahraničními úpravami dědického práva - a to konkrétně s právní úpravou španělskou, katalánskou a mexickou. Tato práce se nezaměřuje pouze na úpravu dědického práva v hmotněprávním smyslu, ale také z hlediska úpravy procesněprávní, včetně dědění s mezinárodním prvkem. Mou ambicí při psaní této práce bylo, za pomoci platné právní úpravy, odborné, a to i zahraniční literatury a judikatury, vytvořit systematický přehled týkající se intestátní dědické posloupnosti v ČR, včetně poukázání na praktické problémy platné právní úpravy a srovnání české úpravy dědického práva s právní úpravou výše uvedených zemí.
|
|
|
Majetková podstata v insolvenčním řízení
Marian, Daniel ; Pohl, Tomáš (vedoucí práce) ; Macková, Alena (oponent)
Shrnutí Předmětem této diplomové práce je institut majetkové podstaty, jeden ze základních právních institutů insolvenčního řízení, který hraje zcela klíčovou roli v procesu řešení dlužníkova úpadku a uspokojení dlužníkových věřitelů. Smyslem této práce není obsáhnout institut majetkové podstaty v celé jeho šíři, ale prezentovat právní úpravu majetkové podstaty a nejvýznamnějších právních institutů s ní souvisejících v insolvenčním zákoně v kontextu insolvenčního řízení. Mimoto práce pracuje se závěry soudní praxe insolvenčních soudů, přednáší úvahy nad současným stavem insolvenčního zákona a vymezuje některé oblasti, ve kterých by mělo dojít v budoucnosti k novelizaci insolvenčního zákona. Tato práce je strukturována do devíti kapitol s ohledem na ustanovení insolvenčního zákona upravující institut majetkové podstaty. Po krátkém úvodu se práce v první kapitole věnuje historickému vývoji insolvenčního práva, insolvenčnímu zákonu a definici majetkové podstaty. Druhá a třetí kapitola jsou zaměřeny na rozsah a obsah majetkové podstaty dlužníka v insolvenčním řízení, včetně souvisejících institutů neplatnosti a neúčinnosti právního jednání. Čtvrtá kapitola definuje proces zjišťování majetkové podstaty a práva a povinnosti s tímto procesem související. Pátá kapitola pojednává o soupisu majetkové podstaty a...
|
|
|
Postavení soudce při dokazování ve sporném řízení se zřetelem k praxi
Tajovská, Ludmila ; Macková, Alena (vedoucí práce) ; Pohl, Tomáš (oponent)
Hlavním cílem této diplomové práce je poskytnout informace o postavení soudce při dokazování ve sporném řízení, se zvláštním zaměřením na provádění důkazů. V textu často používám konkrétní rozhodnutí Ústavního soudu ČR a Nejvyššího soudu ČR, a to pro názorné předvedení způsobu, jakým jsou právním řádem stanovené instituty aplikované v praxi. Pro výběr tohoto tématu jsem se rozhodla, protože mě velmi zajímá soudcovská profese a její praktické aspekty zejména v rámci procesního dokazování. Více důvodů pro mé bádání je konstatováno v úvodní části této práce. Celá práce sestává ze tří částí, přičemž každá z nich pojednává o různých stránkách dokazování či postavení soudce ve smyslu jeho práv, povinností, činnosti a také odpovědnosti. První část obecně charakterizuje důkazní řízení a vytváří základ pro následující část, která je zaměřena na dílčí fázi dokazování (tj. provádění důkazů). Tato část je rozdělena do čtyř kapitol. První kapitola popisuje sporné a nesporné řízení a rovněž podává vysvětlení základních rozdílů mezi těmito pojmy. Druhá kapitola pojednává o základních zásadách soudnictví a civilního procesu. Třetí kapitola se vztahuje k základním pojmům důkazního řízení, jako je pojem dokazování, předmět dokazování, důkazní prostředky či fáze dokazování. První část je zakončena kapitolou, která...
|
|
|
Výkon advokacie v ČR a Bělorusku
Trushko, Sviatlana ; Macková, Alena (vedoucí práce) ; Pohl, Tomáš (oponent)
VÝKON ADVOKACIE V ČESKÉ REPUBLICE A BĚLORUSKU Cílem této diplomové práce je charakterizovat výkon advokacie v České republice a v Bělorusku. Dané téma bylo mnou vybráno jednak z důvodu snahy o porovnání institutu advokacie v obou těchto zemích a jednak z důvodu omezeného počtu literárních zdrojů o činnosti a organizaci advokacie v Bělorusku. Chtěla jsem aspoň stručně přiblížit činnost tohoto institutu od samého vzniku. Česká republika a Bělorusko jsou demokratické země. Česká republika je podle formy vlády parlamentní republikou. Pokud jde o státní zřízení Běloruska, je podle Ústavy Běloruské republiky od r. 1994 prezidentskou republikou, a to se silnou centralizací zákonodárné, výkonné i soudní moci v rukou prezidenta, o čemž svědčí dekrety prezidenta republiky, které výrazně zasahují do činnosti a organizace advokacie v Bělorusku. Společným rysem pro obě země je podstata poslání advokacie, a to poskytovat kvalifikovanou a odbornou právní pomoc v souladu s právními předpisy a sloužit svou činností principům zákonnosti a spravedlnosti. Daná diplomová práce je systematicky členěna na jednotlivé kapitoly. První kapitola vymezuje základní pojmy související s institutem advokacie a právo na právní pomoc obecně. Druhá kapitola je věnována charakteristice výkonu advokacie v České republice, a to jak historickému...
|
|
|
Mediace v občanskoprávních věcech
Novotná, Aneta ; Frintová, Dita (vedoucí práce) ; Macková, Alena (oponent)
- Mediace v občanskoprávních věcech Účelem práce je detailní rozbor mediace jakožto formy alternativního řešení sporů, jejích základních zásad a náležitostí, to vše v konfrontaci s legislativní úpravou mediace a v návaznosti na další právní předpisy. Práce by měla poskytnout představu o zasazení mediace do právního systému ČR, provázání s dotčenými právními odvětvími, zejména pak s občanským právem procesním. Zamyšlení autorky jsou pak věnována zejména otázce, zda současné legislativní řešení mediace v ČR napomáhá jejímu ustálení jakožto standardního a vyhledávaného způsobu řešení sporů v očích odborné i laické veřejnosti, obsažena je i polemika s variantními řešeními právní úpravy mediace a úvahy de lege ferenda. První kapitola je věnována ADR jakožto souboru procesů odlišných od soudního řízení a sloužících k urovnání konfliktů, mezi které se řadí i mediace. Účelem této části práce bylo zejména porovnání mediace s ostatními typy alternativního řešení sporů, zejména pak s rozhodčím řízením. Následující kapitola již definuje samotnou mediaci, a to se zvláštním důrazem na rozbor legislativní definice mediace. Třetí kapitola je zaměřena na základní pilíře mediace, tedy dobrovolnost, důvěrnost a osob mediátora. V kontextu základních zásad mediace je nahlížena právní úprava de lege lata, zejména pak...
|
|
|
Civilní exekuce a daňová exekuce (srovnání)
Černoch, David ; Macková, Alena (vedoucí práce) ; Pohl, Tomáš (oponent)
Shrnutí Cílem mé diplomové práce je srovnání civilní exekuce a daňové exekuce. Má diplomová práce rovněž zjišťuje, které řízení je efektivnější. Civilní exekuce je řízení upravené zákonem č. 120/2001 Sb. o soudních exekutorech a exekučním řízení. Daňová exekuce je upravena v jiném zákoně, v daňovém řádu č. 280/2009 Sb. Obě úpravy jsou určeny k vymáhání peněžitých plnění přiznaných vykonatelným rozhodnutím. Každá obsahuje rozdílný okruh subjektů aplikujících právo. Cílem civilní exekuce je vymoci pohledávku fyzické osoby nebo právnické osoby, naproti tomu daňová exekuce je určena pro vymáhání pohledávek směřujících do státního rozpočtu nebo jiného veřejného rozpočtu. Tyto rozdíly popisuji ve své diplomové práci. Diplomová práce se skládá z osmi kapitol, které obsahují zhodnocení důležitých částí právní úpravy. Kapitola první je úvodní a ukazuje cíl a účel této diplomové práce. V této kapitole je také vysvětleno pojmosloví užívané v diplomové práci. Kapitola druhá je zaměřena na dějiny civilní exekuce a daňové exekuce. Kapitola třetí vymezuje subjekty těchto řízení a je členěna do čtyř podkapitol. Takto je členěna také kapitola čtvrtá, která vysvětluje postavení soudu při exekučním řízení. Civilní soudy mají rozdílný význam v civilní exekuci, než správní soudy při exekuci daňové, neboť civilní soud pověřuje...
|
host ::
RSS.