|
|
Formální důkazní břemeno státního zástupce v trestním řízení
Pudilová, Anežka ; Šelleng, Dalibor (oponent)
Institut formálního důkazního břemene státního zástupce je předmětem diskuzí nejen v rámci více než 17 let trvajících legislativních prací na novém trestním řádu, ale zvýšená pozornost mu byla právní vědou věnována již dříve společně s prosazováním sporných prvků řízení před soudem. Předmětný institut vznikl a vyvíjel se v rámci anglosaského typu trestního řízení, jehož soudní proces je na sporu stran založen. Jedná se o stanovení výlučné procesní odpovědnosti státního zástupce za objasnění skutečností rozhodných z hlediska podané obžaloby. Byť lze podat stručnou charakteristiku předmětného institutu v jedné větě, jeho uzákonění by ovlivnilo celkový charakter řízení před soudem a odrazilo se také v dalších fázích trestního řízení. Cílem disertační práce byla analýza předpokladů a důsledků uzákonění formálního důkazního břemene státního zástupce v českém trestním řízení. Právě vzhledem k původu předmětného institutu bylo zásadní otázkou, zda by jeho přijetí nutně představovalo celkový odklon od právních idejí, na kterých je platný trestní řád založen, anebo je možné a vhodné uzpůsobit související aspekty místnímu právnímu prostředí. Teoretickým základem práce je jednak obecné pojmové vymezení a členění institutu důkazního břemene, jednak popis historického vývoje postavení obžaloby, obhajoby a soudu...
|
|
|
Úřad evropského veřejného žalobce
Hendrych, Lukáš ; Šelleng, Dalibor (oponent)
Úřad evropského veřejného žalobce, abstrakt Úřad evropského veřejného žalobce je doposud nejambicióznějším projektem v oblasti europeizace trestního práva. Trestní právo je již tradičně oblastí, ve které si členské státy Evropské unie bedlivě střeží svou suverenitu a ke snahám o její harmonizaci či snad unifikaci se staví velmi zdrženlivě. I z toho důvodu je důležité se na tuto nově vzniklou unijní instituci blíže zaměřit. Členské státy totiž vůbec poprvé vytvořily subjekt, který bude mít kompetenci vyšetřovat a trestně stíhat trestné činy napříč zeměmi bez ohledu na národní hranice. Evropský nejvyšší žalobce se sídlem v Lucemburku se má podle přijatého právního rámce zaměřit především na trestnou činnost poškozující finanční zájmy EU, kterou má nejen vyšetřovat a trestně stíhat, ale jeho úkolem bude i zastupování veřejné žaloby v těchto věcech před vnitrostátními soudy. Největší přidanou hodnotou má být nezávislost úřadu na národních strukturách státních zastupitelství v jednotlivých členských státech. Nezávislost a odbornost spolu s přeshraniční působností má unijnímu rozpočtu - a tedy i národním rozpočtům - ušetřit desítky až stovky miliard eur, které se ročně utápí v přeshraniční finanční kriminalitě, především pak v dotačních, daňových a jiných podvodech, v aktivní i pasivní korupci či v legalizaci...
|
|
|
Trestněprávní odpovědnost za šíření protiprávního obsahu v prostředí Internetu
Kobyljanský, Adam ; Šelleng, Dalibor (oponent)
a klíčová slova Název práce: Trestněprávní odpovědnost za šíření protiprávního obsahu v prostředí internetu Předkládaná práce zkoumá problematiku trestněprávní odpovědnosti za šíření protiprávního obsahu na internetu. K danému tématu přitom přistupuje v rovině obecné s cílem vymezit pojem protiprávního obsahu na internetu z pohledu trestního práva v celé jeho šíři, analyzovat mechanismus vzniku trestněprávní odpovědnosti ve vztahu k šíření protiprávního obsahu a zmapovat oblast trestněprávní odpovědnosti za protiprávní obsah na internetu v rovině jejích možných subjektů. Práce se skládá ze tří částí, které jsou tvořeny jednotlivými kapitolami. První část práce se zabývá problémem působnosti práva na internetu a jeho možným řešením, a to jak v obecné rovině, tak s důrazem na právo trestní a potírání internetové kriminality. V této části práce jsou zároveň identifikována specifika internetového prostředí stran uplatňování práva, která jsou zásadní pro zasazení veškerých dalších poznatků, které práce přináší, do celkového kontextu fakticity internetu. V druhé části se práce soustředí na samotný mechanismus vzniku trestněprávní odpovědnosti, a to ve vztahu k odpovědnosti za šíření protiprávního obsahu na internetu. Jsou analyzovány jednotlivé skutkové podstaty trestných činů zakotvených ve zvláštní...
|
|
|
Pomoc obětem trestných činů
Pacáková, Barbora ; Šelleng, Dalibor (oponent)
Diplomová práce se věnuje pomoci obětem trestných činů, převážně ve smyslu její české právní úpravy, jejímu souladu s unijní úpravou a praktickou aplikací, byť poskytuje rovněž historický a teoretický výklad o obětech. Diplomová práce reflektuje účinnou právní úpravu. Práce má za cíl nabídnout ucelený pohled na problematiku pomoci obětem, poskytnout rozbor a zhodnocení právní úpravy práv obětí, zejména dle zákona o obětech trestných činů, zhodnotit přínosy jeho první velké novely a navrhnout vhodné změny právní úpravy de lege ferenda. Posledním z cílů diplomové práce je zhodnocení současné úrovně pomoci poskytované obětem trestných činů. Obsah práce se člení do pěti částí, nadto obsahuje úvod a závěr. Úvodní části se věnuje historickému a mezinárodními kontextu pomoci obětem trestných činů, a to od starověku až do současnosti, se zaměřením na mezinárodní záruky na úrovni Rady Evropy, Evropské unie a Organizace spojených národů. Druhá část vymezuje pojem oběti a poškozeného trestným činem, a nabízí jejich srovnání, zejména z důvodu, že se jedná o stěžejní pojmy pro následující výklad. Třetí část práce je věnována teoretickému pojednání o obětech trestných činů z hlediska kriminologie, resp. viktimologie. S ohledem na tematické zaměření, tato část práce rozebírá pouze typologie obětí, proces...
|
|
|
Alternativy nepodmíněného trestu odnětí svobody
Brabec, Ladislav ; Šelleng, Dalibor (vedoucí práce) ; Mulák, Jiří (oponent)
Alternativy nepodmíněného trestu odnětí svobody ABSTRAKT Diplomová práce se zabývá problematikou alternativ nepodmíněného trestu odnětí svobody. Cílem práce je zhodnotit výhody a nevýhody alternativ nepodmíněného trestu odnětí svobody, provést kritickou analýzu právní úpravy a poskytnout vlastní návrhy de lege ferenda. Napříč celou prací je kromě metody analýzy hojně využíváno též komparace. Tuzemská právní úprava je srovnávána nejen s právními úpravami jiných (středo)evropských států, ale kupříkladu také s úpravou Velké Británie, Kanady či USA. Práce je rozdělena celkem do devíti kapitol. První tři kapitoly poskytují exkurs do problematiky pojmu a účelu trestu, alternativních opatření a zejména kritický pohled na nepodmíněný trest odnětí svobody. V kapitolách čtyři až sedm jsou poté analyzovány jednotlivé druhy alternativních trestů, tedy trest domácího vězení, trest obecně prospěšných prací, peněžitý trest a podmíněné odsouzení k trestu odnětí svobody (s dohledem). Každá z těchto kapitol je vystavěna na základě jednotného klíče. V rámci jednotlivých podkapitol je rozpracována vždy podstata a historický vývoj trestu, ukládání trestu a jeho výkon, možnosti přeměny a statistické údaje z aplikační praxe. Osmá kapitola je věnována komparaci právní úpravy peněžitého trestu s Finskou republikou. Závěrečná...
|
|
|
Kriminalizace útoků na informační systémy
Eliášová, Alexandra ; Šelleng, Dalibor (vedoucí práce) ; Mulák, Jiří (oponent)
130 NÁZEV DIPLOMOVÉ PRÁCE V ČESKÉM JAZYCE Kriminalizace útoků na informační systémy ABSTRAKT Kyberkriminalita představuje stále větší nebezpečí pro lidskou společnost. Hlavním cílem této práce je zjistit, jaké útoky na informační systémy představují hrozbu pro stát a zda představují nové technologické trendy v oblasti útoků na informační systémy výzvu pro současnou českou právní úpravu v oblasti trestního práva. Metodologie se napříč touto prací různí. K naplnění cíle práce je použita především analytická metoda spolu se syntézou. V některých částech je pak užíván přístup empirický. V úvodní části práce jsou vysvětleny klíčové instituty v oblasti kyberkriminality a mezinárodní instrumenty pro boj proti kyberkriminalitě. Nejvýznamnějším dokumentem je Úmluva Rady Evropy o počítačové kriminalitě. Stěžejní část práce je věnována úskalím současné české právní úpravy v souvislosti s kyberútoky. Závěrečná část práce se zabývá aktuálními technologickými trendy, jako je umělá inteligence, cloudová úložiště, virtuální měny a internet věcí, které hrají významnou roli v oblasti útoků na informační systémy. Současná česká právní úprava zareagovala na stoupající tendence kyberkriminality, a proto byly zavedeny nové druhy trestných činů. Umělá inteligence představuje především problém z hlediska odpovědnosti za způsobený...
|
|
|
Trest zákazu činnosti a jeho kontrola
Marková, Michaela ; Šelleng, Dalibor (vedoucí práce) ; Mulák, Jiří (oponent)
Tato diplomová práce se zabývá trestem zákazu činnosti ve všech fázích trestání. Jejím cílem je poskytnout podrobný vhled do problematiky ukládání tohoto trestu a zabývá se otázkou, zda a případně nakolik lze tento druh trestu považovat za trest alternativní. Práce posuzuje jednak obecné otázky trestání a účelu trestu, jednak též systém trestů. Dále se věnuje přímo trestu zákazu činnosti: zkoumá podstatu a účel trestu, podmínky ukládání a fáze následující po uložení - tedy výkon trestu a jeho kontrolu, podmíněné upuštění od výkonu zbytku trestu, zahlazení odsouzení. Zvláštní kapitola je věnována formě zákazu řízení motorových vozidel a též trestání mladistvých a právnických osob. Pojednáno je též o historickém vývoji institutu zákazu činnosti na českém území a nechybí ani srovnání s některými evropskými úpravami.
|
|
|
Spolupracující obviněný
Konopa, Štěpán ; Tejnská, Katarína (vedoucí práce) ; Šelleng, Dalibor (oponent)
Spolupracující obviněný Abstrakt Spolupracující obviněný představuje relativně nový institut českého trestního práva, do tuzemského právního řádu byl zaveden s účinností od 1. 1. 2010. Hlavním účelem tohoto institutu je boj s organizovaným zločinem, který se vyznačuje vysokou společenskou nebezpečností a pro orgány činné v trestním řízení je mimořádně složité ho potírat vzhledem ke značné propracovanosti vnitřní hierarchie organizovaných zločineckých skupin. Institut spočívá v kooperaci obviněného se státním zástupcem, který ho za spolupracujícího označí v obžalobě výměnou za informace schopné významně přispět k odhalení těchto zločineckých skupin. Spolupracující obviněný je za svou spolupráci odměněn snížením trestu, popř. dokonce upuštěním od potrestání. V první kapitole práce je rozebrán pojem spolupracujícího obviněného a korunního svědka, popsán proces přijímání institutu spolupracujícího obviněného do českého právního řádu a zmíněny jsou také některé právní instituty obdobné. Druhá kapitola se věnuje účinné právní uprávě institutu, některým jejím nedostatkům a jejich možným řešením. Třetí kapitola vyjmenovává některé nejvýznamější přínosy a rizika praktické aplikace institutu. Ve čtvrté kapitole je ve stručnosti popsán institut spolupracujícího obviněného, případně institut mu odpovídající, ve...
|
|
|
Pomoc obětem trestných činů
Novotná, Anna ; Mulák, Jiří (vedoucí práce) ; Šelleng, Dalibor (oponent)
Pomoc obětem trestných činů Abstrakt Tato diplomová práce pojednávající o pomoci obětem trestných činů je rozdělena do sedmi kapitol. První kapitola se věnuje nauce o obětech a vymezuje její základní pojmy jako je primární a sekundární viktimizace. Popisuje i historii oběti a poukazuje na stereotypy, které jsou v oblasti přístupu k oběti nejčastější. Stěžejní částí je kapitola pojednávající o zákonné úpravě. Ta se zabývá zejména zákonem č. 45/2013 Sb., o obětech trestných činů, který upevnil postavení oběti v trestním řízení a rozšířil její práva. Práce si klade za cíl rozebrat definice oběti a zvlášť zranitelné oběti, které jsou v zákoně obsaženy. Následně je účelem srovnat pojmy oběť, jakožto subjekt zvláštní péče, a poškozený, jakožto strana trestního řízení. Čtvrtá kapitola podrobněji rozebírá šest základních práv oběti, která jsou zakotvena v zákoně o obětech. Práce upozorňuje na fakt, že právo na informace, které na druhé straně znamená informační povinnost pro Policii ČR, orgány činné v trestním řízení a subjekty zapsané v registru poskytovatelů pomoci, není uskutečňováno dostatečně, neboť policejní orgán předkládá oběti několikastránkové poučení o jejích právech, kterému oběť bez právního vzdělání většinou nerozumí, a proto je tato situace pro ni frustrující. Dále bylo cílem práce rozebrat právo...
|
|
|
Operativně pátrací prostředky
Černá, Kateřina ; Tejnská, Katarína (vedoucí práce) ; Šelleng, Dalibor (oponent)
Operativně pátrací prostředky Abstrakt Předkládaná diplomová práce se zabývá tématem operativně pátracích prostředků vymezených trestním řádem, do kterého byly zařazeny s účinností od roku 2002. Hlavním cílem práce je komplexnější popis podstaty a vnitrostátní platné a účinné právní úpravy těchto prostředků, a dále zanalyzování možných problematických míst a nedostatků. V současné době zmíněný zákon v hlavě deváté nazvané postup před zahájením trestního stíhání taxativně vypočítává konkrétní druhy těchto prostředků, kterými jsou předstíraný převod, sledování osob a věcí a použití agenta. Samotná diplomová práce je rozdělena do 6 kapitol. První kapitola je věnována jak vymezení těchto prostředků, zasazení do souvislosti s operativně pátrací činností a jejich porovnání s tzv. podpůrnými operativně pátracími prostředky upravenými zákonem o Policii ČR, tak dále stručné historii jejich používání na našem území. V druhé kapitole jsou shrnuty obecné podmínky jejich použití, které se až na malé výjimky uplatní u všech operativně pátracích prostředků. Třetí, čtvrtá a pátá kapitola pak pojednává o konkrétních operativně pátracích prostředcích, a to v pořadí, v jakém jsou upraveny trestním řádem. V diplomové práci není ani opomenuta problematika prostorových odposlechů, které se řídí ustanoveními o sledování osob a...
|
host ::
RSS.