|
| |
|
| |
|
| |
|
| |
|
| |
|
| |
|
| |
|
| |
|
|
Narovnání v trestním řízení
Sigmundová, Iva ; Vokoun, Rudolf (vedoucí práce) ; Šámal, Pavel (oponent)
S ohledem na dosud uvedene je patrne, že zavedeni institutu narovnani představuje novou strategii zpracovani konfliktu z pohledu trestniho prava. Standardni trestni řizeni se odehrava zejmena ve znameni rozsahleho dokazovani za účelem prokazani viny a nasledneho odsouzeni a potrestani pachatele trestneho činu a často v jeho ramci dochazi pouze ke zohledňovani naroků poškozenych namisto jejich realneho odškodněni. Naproti tomu v řizeni o schvaleni narovnani jde především o vzajemnou komunikaci obviněneho a poškozeneho za učelem znovunastoleni smirnych socialnich podminek, převzeti osobni odpovědnosti ze strany obviněného a v jehož ramci tež dochazi k uplnemu a realnemu odškodněni poškozeneho. I přes pravě zminěne vyhody je institut narovnani od sameho počatku jeho zavedeni v praxi využivan minimalně. Ve skutečnosti je tedy zaměr zakonodarce zjednodušit, zrychlit a zhospodarnit trestni řizeni daleko od sveho naplněni, alespoň pokud jde o institut narovnani. Odbornou veřejnosti vytykany nedostatek v upravě tohoto institutu, tedy nemožnost schvaleni narovnani v připravnem řizeni statnim zastupcem, byl odstraněn novelou trestniho řadu provedenou zakonem č. 265/2001 Sb. Ovšem ani v následujícím obdobi se četnost využiti tohoto institutu v praxi nikterak nezvyšila a stale zůstava zanedbatelna oproti druhemu typu...
|
|
|
Pojem a právní důsledky překročení mezí nutné obrany a krajní nouze
Žůrek, Jiří ; Vokoun, Rudolf (vedoucí práce) ; Herczeg, Jiří (oponent)
Pro vypracovani diplomove prace jsem si zvolil tema "Pojem a pravni důsledky překročeni mezi nutne obrany a krajni nouze". Diplomovou praci v oblasti trestniho prava jsem si vybral z důvodu velice vyznamne a nezastupitelne role trestniho prava v lidskem životě. Mnohdy se s nim člověk za cely život přimo nesetka, avšak po celou dobu života trestni pravo naš život zastřešuje a slouži k ochraně nejzakladnějšich pravnich statků. Nutna obrana a krajni nouze, jakožto nejdůležitějši instituty okolnosti vylučujici protipravnost jsou důležite prvky trestniho prava ve všech pravnich řadech světa. Vyskytuji se v různych modifikacich determinovanych historickym a politickym vyvojem jednotlivych zemi. Tema, resp. problematika okolnosti vylučujici protipravnost a zvlaště problematika nutne obrany a krajni nouze mě zaujala již při prvnim seznameni s trestnim pravem na Pravnicke fakultě Univerzity Karlovy v Praze. Okolnosti vylučujici protipravnost a zejmena meze jednani v nutne obraně a krajni nouzi, včetně jejich překročeni, jsou široce diskutovana temata nejen v odbornych kruzich, ale i u laicke veřejnosti. Každy z nas se může dostat do situace, kdy se bude muset branit napadeni, odražet utok utočnika či jednat v krajni nouzi a jeho jednani bude nasledně posuzovano podle stanovenych kriterii určujicich, zda-li došlo ke...
|
host ::
RSS.