|
|
Big data and EU merger control
Bosáková, Viktória ; Šmejkal, Václav (vedoucí práce) ; Svobodová, Magdaléna (oponent)
BIG DATA A KONTROLA SPOJOVÁNÍ PODNIKŮ V EU ABSTRAKT V uplynulých letech začala být stále větší pozornost věnována konceptu "big data" jako jednoho z faktorů v rámci soutěžního posouzení fúzí v EU. Dnešní digitální ekonomika je postavena na internetu a informačních technologiích, které společně umožnily shromažďovat a zpracovávat dosud nepředstavitelné sady dat, charakteristické velkými objemy, rychlostí, rozmanitostí a hodnotou. Data začaly představovat cenný a důležitý přínos pro různé podniky, které působí převážně na on-line platformách. V důsledku toho se společnosti mohou zapojit do strategických fúzí za účelem získání vzájemně výhodných dat. Cílem této diplomové práce je prozkoumat a analyzovat, zda by "big data" mohly vést ke zvýšení tržní síly nově sloučené společnosti, nebo by mohly mít škodlivé účinky na ostatní konkurenty přítomné na trhu nebo na soutěž samotnou. Hlavní výzkumná otázka proto spočívá v tom, zda by "big data" ze své podstaty mohly z pohledu soutěžního práva představovat problém, pokud jde o fúze, při kterých dochází k spojení velkých zásob dat. Tato práce zprvu objasňuje koncept a charakteristiku "big data" obecně, a současně poukazuje na rostoucí význam dat užívaných jako aktiva podniků v současné digitální ekonomice. Výzkum se pak zaměřuje na to, jakou roli by specifické rysy dat...
|
|
|
Protection of competition in selected liberalized network industries: the case of rail and air transport in the EU
Mohylová, Aneta ; Šmejkal, Václav (vedoucí práce) ; Kunertová, Tereza (oponent)
Název práce: Ochrana hospodářské soutěže ve vybraných síťových odvětvích: Případ liberalizované železniční a letecké dopravy v Evropské unii Abstrakt (ČJ) Tato práce se zabývá prosazováním soutěžněprávních norem EU vůči podnikům v sektoru dopravy. Konkrétně je pozornost práce věnována letecké a železniční dopravě, neboť tyto dva sektory představují vhodné příklady, na nichž může být ukázáno, jak Evropská unie zvládá prosazovat normy soutěžního práva v kontextu probíhající liberalizace těchto sektorů. Hlavní výzkumnou otázkou této práce je, jaká specifika je možné pozorovat v prosazování hospodářské soutěže EU vůči podnikům v letecké a železniční dopravě. Po obsahové stránce je práce rozdělena do 6 kapitol, úvodu, 4 hlavních kapitol a závěru. První kapitola je zaměřena na společnou dopravní politiku Evropské unie. Tato kapitola popisuje hlavní cíle, formování a charakteristické znaky této dopravní politiky. Dále se zejména zaměřuje na významné milníky, které byly při vytváření jednotné dopravní politiky dosaženy a překážky, kterým tyto trhy v průběhu liberalizace čelily. Kapitola dale pojednává o vztahu soutěžněprávních norem a předpisů regulace. Druhá kapitola provádí analýzu prosazování soutěžního práva v letecké dopravě. Konkrétně se zaměřuje na specifika, které Komise a Soudní dvůr Evropské unie berou v...
|
|
|
Aplikace soutěžního práva na trzích s vícestrannými platformami
Mikeš, Stanislav ; Černá, Stanislava (vedoucí práce) ; Horáček, Tomáš (oponent)
1 Aplikace soutěžního práva na trzích s vícestrannými platformami Abstrakt Rigorózní práce se zabývá problematikou tzv. vícestranných platforem z pohledu soutěžního práva se zaměřením na online vícestranné platformy. V práci je vysvětlen pojem vícestranných platforem a jeho relevance pro soutěžní právo. Následně je zkoumáno, jak tržní struktura vícestranné platformy ovlivňuje vymezování relevantního trhu a posuzování tržní síly, jakožto dvou základních pilířů soutěžně-právní analýzy. Teoretické poznatky jsou srovnány i s aplikační praxí ve vybraných rozhodnutích unijních a tuzemských soutěžních orgánů, které se danou problematikou zabývaly. Práce je strukturována do čtyř hlavních kapitol. První kapitola obsahuje stručný úvod do problematiky a vytyčuje cíle rigorózní práce. Těmi jsou představení fenoménu vícestranných platforem, prozkoumání jejich specifik a rozvedení toho, jak je potřeba upravit metody soutěžně-právní analýzy tak, aby bylo možno jejich prostřednictvím korektně posoudit specifika vícestranných platforem. Druhá kapitola podává přehled definic vícestranných platforem v odborné literatuře. V kapitole je uvedeno možné dělení vícestranných platforem a tento pojem je rovněž odlišen od pojmu sdílené ekonomiky. V kapitole jsou prezentovány i kritické názory na regulaci vícestranných platforem. Třetí...
|
|
|
Náhrada škody plynoucí z porušení soutěžního práva z pohledu mezinárodního práva soukromého
Línek, David ; Černá, Stanislava (vedoucí práce) ; Brodec, Jan (oponent)
Shrnutí Předkládaná práce se zabývá tématem uplatňování náhrady škody plynoucí z porušení soutěžního práva. Zaměřuje se obzvláště na případy, kdy je dána existence relevantního mezinárodního prvku. Prací se prolíná úvaha, že i po přijetí Směrnice o určitých pravidlech upravujících žaloby o náhradu škody podle vnitrostátního práva v případě porušení právních předpisů členských států a Evropské unie o hospodářské soutěži existují mezi právními řády jednotlivých členských států nadále významné rozdíly, které mohou do značné míry uplatňování náhrady škody ovlivnit. Práce je rozdělena do šesti kapitol, přičemž první a poslední z nich jsou obecný úvod a závěr. Druhá kapitola se zabývá vymezením soukromoprávního vymáhání soutěžního práva a jeho vztahem k mezinárodnímu právu soukromému. Třetí kapitolu lze členit do dvou relativně samostatných částí. První z nich pojednává o obecné konstrukci náhrady škody v českém občanském zákoníku a provádí základní porovnání s úpravou v Německu a Anglii. Druhá část se pak zabývá vybranými specifickými oblastmi pro soutěžní právo. Zejména aktivní legitimací žalobce, pasivní legitimací žalovaných a nastiňuje základní procesní specifika (rozdíl mezi stand alone a follow on žalobami, proces zpřístupnění důkazů upravený Směrnicí a institut hromadných žalob). Čtvrtá kapitola se zabývá...
|
|
|
Collective actions in private enforcement of competition law
Jahn, Martin ; Šmejkal, Václav (vedoucí práce) ; Kunertová, Tereza (oponent)
in Czech Tato diplomová práce se zabývá problematikou kolektivní právní ochrany v soutěžním právu Evropské Unie. V rámci probíhající modernizace soukromoprávního vymáhání soutěžního práva se Evropská Komise rozhodla pro vytvoření komplementárního systému hromadných a reprezentativních žalob, jejichž zakotvení v právních řádech členských států Evropské Unie navrhla v Doporučení Komise ze dne 11. června 2013 o společných zásadách pro prostředky kolektivní právní ochrany týkající se zdržení se jednání a náhrady škody v členských státech v souvislosti s porušením práv přiznaných právem Unie. Hlavní výzkumnou otázkou této diplomové práce je, zda Evropská Komise učinila správně, když se rozhodla pro vytvoření komplementárního systému kolektivní právní ochrany využívajícího tzv. opt-in metody. Po obsahové stránce je tato diplomová práce rozdělena do 5 hlavních kapitol. V první kapitole je čtenář krátce uvozen do problematiky vymáhání soutěžního práva v Evropské Unii, a zároveň je vytyčena výzkumná otázka, zdroje a metodologie. Druhá kapitola stručně popisuje jednotlivé formy vymáhání soutěžního práva v Evropské Unii. Zaměřuje se zejména na soukromoprávní formu vymáhání soutěžního práva, která tvoří esenciální právní základ pro kolektivní právní ochranu. Pro tuto diplomovou práci je ovšem nejdůležitější...
|
|
|
Specifika pojetí a aplikace soutěžního práva Evropské unie ve vztahu k patentům: omezení patentových práv za použití "essential facility doctrine" podle soutěžního práva U.S.A. a Evropské unie
Přibil, Stanislav ; Šmejkal, Václav (vedoucí práce) ; Dobřichovský, Tomáš (oponent)
Shrnutí Vztah mezi hospodářskou soutěží a právy duševního vlastnictví je často považován za vzájemně rozporný. Soutěžní právo má za cíl zachovat efektivní soutěž mezi podniky jako nástroj k efektivní alokaci zdrojů a tudíž ke zvyšování blahobytu spotřebitelů. Práva duševního vlastnictví poskytují vlastníkovi po určitou dobu zákonný monopol, který ho chrání před soutěží. Ačkoliv konečný cíl soutěžního práva a práv duševního vlastnictví je zvýšit blahobyt spotřebitelů, bezprostřední nástroje, které jsou k dosažení tohoto cíle používáný - vytvoření monopolu na jedné straně a zachování soutěže na druhé straně - se jeví v konfliktu. Tato téze se zabývá interakcí mezi soutěžním právem a patentovými právy. Konkrétně, zkoumá zda patentová práva mohou být omezena "doktrínou nezbytných zařízení", jak podle soutěžního práva U.S.A., tak podle soutěžního práva E.U. Doktrína nezbytných zařízení byla vyvinuta v americké soudní praxi jako zvláštní skutková podstata § 2 Shermanova zákona. Doktrína má čtyři skupiny znaků: (1) kontrola nezbytného zařízení monopolním podnikem, (2) nemožnost konkurenta prakticky nebo ekonomicky zařízení duplikovat, (3) odmítnutí monopolního podniku zpřístupnit zařízení konkurentovi, (4) možnost sdílení zařízení. Pokud jsou tyto znaky splněny, pak monopolista porušuje § 2 Shermanova zákona....
|
|
|
The Enforcement of EU Competition Law and Its Compliance with The Right to Fair Trial
Bartoš, Vojtěch ; Šmejkal, Václav (vedoucí práce) ; Kunertová, Tereza (oponent)
Vymáhání soutěžního práva EU Evropskou Komisí a jeho soulad s právem na spravedlivý proces - Abstrakt: Evropská Unie je společenství založené na společných hodnotách a úctě k základním právům. Jedním z nejdůležitějších základních práv, které je zároveň nástrojem pro ochranu všech dalších práv, je právo na spravedlivý proces. To platí také v poměrně technické oblasti soutěžního práva EU. V soutěžněprávních řízeních ukládá Evropská Komise sankce, které jsou svou povahou trestního charakteru. Z toho plyne povinnost, že takováto sankce musí být uložena nebo aspoň přezkoumána soudem disponujícím plnou jurisdikcí. To je doktrína vyvinutá Evropským soudem pro lidská práva v rámci čl. 6 Úmluvy, která je hluboce zakořeněná v judikatuře tohoto soudu již po desetiletí. V minulosti byl SDEU kritizován za to, že plnou jurisdikcí nedisponoval nebo ji odmítal vykonávat a tím pádem byly narušovány standardy ochrany spravedlivého procesu. Ačkoliv ESD vzal zmiňovanou judikaturu ESLP za svou a akceptoval, že rozhodování Komise může mít trestněprávní charakter, často spíše odmítal provádět plný přezkum těch částí rozhodnutí Komise, ve kterých posuzovala faktické a odborné otázky a rozhodovala o tom, jestli samotná soutěžněprávní pravidla byla či nebyla porušena. Tato práce ukazuje vývoj judikatury od velmi formálního přezkumu...
|
|
|
Sankcionování kartelových dohod v českém a evropském právu
Knotková, Denisa ; Prášková, Helena (vedoucí práce) ; Pítrová, Lenka (oponent)
Cílem diplomové práce je analyzovat, jaké následky české a evropské právní předpisy s protiprávním jednáním účasti na kartelu spojují a to zejména ve světle početných novel právních předpisů. Diplomová práce je rozdělena do patnácti kapitol. V první kapitole je rozebrána legální definice kartelu a jeho skutková podstata. Druhá kapitola navazuje výkladem o druzích zakázaných dohod a legálních výjimkách z tohoto zákazu. V třetí kapitole je nastíněn historický vývoj regulace a výzvy moderního digitálního trhu, který ztěžuje efektivnost aplikace soutěžního práva. Ve čtvrté kapitole jsou představeny účely, kvůli kterým je soutěžní právo aplikováno, jelikož panují pochyby o tom, co by mělo být hlavním záměrem regulace hospodářské soutěže. Pátá kapitola zvažuje formy, jaké mají instituce, které dozorují hospodářskou soutěž a jak jejich uspořádání ovlivňuje způsob, jakým je soutěžní právo aplikováno. Následující kapitoly upravují druhy právní odpovědnosti a procesní aspekty soutěžního práva. Šestá kapitola se věnuje odpovědnosti obecně. Sedmá kapitola poukazuje na problémy v souvislosti s odhalováním kartelových dohod, zaměřuje se zejména na program leniency a nový program pro whistleblowery, které pracují s osobami, které znají podrobnosti protiprávního jednání soutěžitelů, jsou tedy nedocenitelným...
|
|
|
"Srovnání pojetí právního regulatorního rámce hospodářské soutěže v myšlení vybraných liberálních ekonomických škol"
Horych, Jan ; Bažantová, Ilona (vedoucí práce) ; Hraba, Zdeněk (oponent)
Srovnání pojetí právního regulatorního rámce hospodářské soutěže v myšlení vybraných liberálních ekonomických škol Práce se zabývá různými koncepcemi a pohledy na tržní proces, konkurenci, protikonkurenční jevy a jejich právní regulatorní rámce v dílech autorů vybraných škol ekonomické teorie, jež bývají souhrnně označovány pojmem liberální. Následně pak zjištěné poznatky porovnává. Těmito školami jsou škola Rakouská, Chicagská a Freiburgská neboli ordoliberální. Výklad každé školy začíná rozborem metodologie dané školy ekonomického myšlení a vysvětlením obsahu pojmů, jež příslušná škola používá. Následuje výklad chápání tržního procesu a náhledu na podobu tržního uspořádání. Poté jsou uvedeny návrhy na podobu skutečné regulace či její případné absence. První kapitola práce definuje stěžejní pojmy konkurence, resp. hospodářské soutěže, její ochrany a protisoutěžního jednání. Tyto pojmy díky svému legislativnímu zakotvení nepřináší významnější komplikace. Druhá kapitola naproti tomu věnuje značnou pozornost pojmu liberalismus / liberální, který v současném diskurzu nabývá odlišných a často nejednoznačných významů. Tyto dvě úvodní kapitoly vymezují prostor výzkumu práce a určují její směr. Samotné jádro práce pak začíná výkladem materie školy Rakouské, který čerpá z bohaté literatury dostupné k...
|
|
|
Zneužití dominantního postavení s ohledem na cenové praktiky
Ryneš, Oto ; Horáček, Vít (vedoucí práce) ; Horáček, Tomáš (oponent)
- čeština Jádro této práce tvoří zneužití dominantního postavení v souvislosti s nastavováním cen. Z počátku se práce věnuje právnímu rámci, který vymezuje zneužití dominantního postavení jako právní fenomén. Následně se těžiště přesouvá na oblast konkrétních protisoutěžních cenových praktik, a to zejména s akcentem na rozvíjející se oblast stlačování marží (margin-squeeze). Podstatnou složku představuje i analýza možností náhrady škody v uvedených případech. Práce zahrnuje rovněž hlubší zkoumání vybraných soutěžně-právních témat z filosofického pohledu.
|
host ::
RSS.