|
|
Porušování práv duševního vlastnictví v prostředí počítačových sítí
Jeřábek, Tomáš ; Žikovská, Petra (vedoucí práce) ; Dobřichovský, Tomáš (oponent)
Název: Porušování práv duševního vlastnictví v prostředí počítačových sítí Těžiště předkládané diplomové práce leží v popisu relevantní legislativy, judikatury a v rozboru druhů právních odpovědností. Legislativa je popsána od úrovně mezinárodních smluv, včetně dohody TRIPS a Internetových smluv WIPO, přes evropské směrnice až po české vnitrostátní právo, zejména autorský zákon a další vybrané normy občanskoprávní i trestní. Práce se zabývá také předpisy Francie a Spojených státu amerických, známých tvrdou linií ochrany autorských práv. Krátce je pojednáno o metodickém návodu Nejvyššího státního zastupitelství. Naváže rozbor civilních, správních a trestních odpovědností. Judikatura zahrnuje rozhodnutí Ústavního soudu, Nejvyššího soudu a Nejvyššího správního soudu, dále rozsudek Evropského soudního dvora ve věci Scarlett a několik zahraničních rozhodnutí, zejména nizozemských rozsudků ve věcech profesní asociace BREIN a amerického případu Betamax.
|
|
|
Sporné otázky nutné obrany v judikatuře
Houzar, Petr ; Vokoun, Rudolf (vedoucí práce) ; Bohuslav, Lukáš (oponent)
Práce je zaměřena na sporné otázky vyvstávající ve spojení s institutem nutné obrany, a jak se s těmito otázkami vypořádávaly soudy v rámci své rozhodovací praxe. První kapitola práce slouží jako úvod do celého tématu. V její druhé kapitole se práce věnuje pojmu nutná obrana samotnému a předpokladům nutným proto, aby dané jednání mohlo být posouzeno jako jednání v nutné obraně. Dále byla nutná obrana zařazena do systému okolností vylučujících protiprávnost, o kterých bylo krátce pojednáno. Úkolem třetí kapitoly bylo vymezit a blíže přiblížit podmínky, které musí nastat, aby se užilo institutu nutné obrany. Hlavními částmi této kapitoly byly jednak útok a jednak obrana. V souvislosti s útokem bylo pojednáváno o tom, proti čemu musí útok směřovat a co se vlastně zákon snaží bránit. V první zmíněné části jsou rozebrány samotný pojem útoku, společně s jeho aspektem protiprávnosti, dále osoba útočníka a požadavek společenské škodlivosti. Druhá část zmíněné kapitoly byla věnována obrannému jednání, co je jeho obsahem apod. a posléze obrannému jednání zcela zjevně nepřiměřenému jakožto pojmu. V souvislosti s čímž bylo rozlišeno mezi pojmy proporcionalita a přiměřenost. Čtvrtá kapitola uvádí úlohu soudních rozhodnutí v právním systému ČR a to z několika pohledů. Za prvé vztah soudního rozhodnutí vůči jeho...
|
|
|
Fúze z pohledu daňového práva
Korcová, Tereza ; Marková, Hana (vedoucí práce) ; Vybíral, Roman (oponent)
Tato diplomová práce se zabývá daňovými aspekty fúzí. Práce je rozdělena do tří kapitol. První kapitola se věnuje obecné charakteristice fúzí. Jsou zmíněny důvody pro uskutečnění fúzí, členění a průběh fúzí. Další kapitola se věnuje české a zahraniční legislativě. Poslední kapitola obsahuje podrobnou analýzu daňových aspektů fúzí, především z pohledu daní z příjmů.
|
|
|
Zásady správy daní a daňového práva v praxi
Lapková, Veronika ; Klazar, Stanislav (vedoucí práce) ; Brabcová, Pavlína (oponent)
Tato diplomová práce se zabývá hlavními zásadami správy daní a daňového práva, resp. jejich dodržováním či porušováním v konkrétních situacích v praxi. Představení jejich obsahu a smyslu je provedeno výkladem a popisem jejich (ne)aplikace za různých okolností, významným pramenem je v této části judikatura Nejvyššího správního soudu a Ústavního soudu. Spolu s doprovodnými jevy, které se při porušení zásad objevují, je nadále provedena podrobnější analýza kauzy Slevy na dani u pracujících důchodců, zvláště rozborem případu označeném jako Pl. ÚS 31/13. Zde bylo napadeno ustanovení § 35ba odst. 1 písm. a) ZDP, podle kterého se pro roky 2013 až 2015 neuplatní základní sleva na dani ve výši 24 840 Kč u poplatníka, který k 1. lednu zdaňovacího období pobírá starobní důchod z důchodového pojištění nebo ze zahraničního povinného pojištění stejného druhu. V rámci této kauzy nejsou opominuty ani demografické, právní a ekonomické souvislosti kauzy včetně vývoje relevantní právní úpravy v letech 2000 - 2015. Analýzou klíčových bodů vlastního přezkumu přináší práce zhodnocení dodržení či porušení zásad správy daní a daňového práva.
|
|
|
Ochrana spotřebitele ve Francii ve srovnání s ČR
Anderšová, Marie ; Grmelová, Nicole (vedoucí práce) ; Vavrečka, Jan (oponent)
Cílem práce je komparace právní úpravy ochrany spotřebitele mezi Francií a Českou republikou, která navazuje na teoretický popis právní úpravy. Práce obsahuje institucionální zabezpečení ochrany spotřebitele v obou státech. Dále analyzuje judikaturu Soudního dvora Evropské unie. Výsledkem je zhodnocení rozdílů v obsahu právních předpisů.
|
|
|
Dvojí státní občanství v judikatuře Soudního dvora EU
Dudrová, Kateřina ; Grmelová, Nicole (vedoucí práce) ; Hubková, Pavlína (oponent)
Tato práce se zaměřuje na judikaturu Soudního dvora Evropské unie týkající se dvojího státního občanství a rovněž vysvětlení charakteristických pojmů souvisejících s touto problematikou. Nastíněním základních pojmů se snaží čtenáři usnadnit práci s judikáty a pomoci s jejich pochopením. Dále je její snahou rozebrat vybrané judikáty, porovnat rozsudky se stanovisky generálních advokátů a pokusit se najít určitý vývoj v rozhodování Soudního dvora Evropské unie. To by v závěru mělo vést k pochopení základních bodů dvojího občanství.
|
|
|
Náklady na reprezentaci z pohledu daně z příjmů právnických osob
Veselá, Lucie ; Marková, Hana (vedoucí práce) ; Vybíral, Roman (oponent)
Cílem diplomové práce je zhodnocení dosavadní právní úpravy nákladů na reprezentaci jakožto daňově neuznatelných nákladů a jejich komparace s náklady na propagaci a sponzoring, přičemž právě tyto druhy nákladů jsem si vybrala z důvodu jejich možné zaměnitelnosti či podobnosti s náklady na reprezentaci. Po zhodnocení dosavadní legislativy v této oblasti se v práci soustředím na otázku opodstatnění těchto nákladů jakožto daňově neuznatelných a také na vytyčení hranice mezi výše zmíněnými skupinami nákladů, přičemž v práci vycházím ze současného stavu české právní úpravy, literatury, judikatury a zahraniční právní úpravy v Německu a ve Velké Británii.
|
|
|
Majetkové trestné činy-krádež a zpronevěra
Tůmová, Štěpánka ; Moravec, Tomáš (vedoucí práce) ; Žák, Květoslav (oponent)
Bakalářská práce se zabývá, jak již vyplývá z jejího názvu, majetkovými trestnými činy a to konkrétně krádeží a zpronevěrou. Hlavním cílem práce je důkladně rozebrat a popsat oba trestné činy a také upozornit na rozdílnosti mezi nimi. Podstatnou část práce tvoří i judikatura, která je relevantní k danému tématu. První kapitola se věnuje obecnému vymezení majetkových trestných činů, konkrétní ochraně majetku v hlavě V., ale i v jiných hlavách trestního zákoníku. Druhá kapitola se již přímo zaobírá trestným činem krádeže (§ 205) tzn. jeho vymezením a ustanoveními jednotlivých odstavců. Poslední kapitola se pak věnuje charakteristice trestného činu zpronevěry (§ 206) a opět popisu jednotlivých odstavců.
|
|
|
Svoboda usazování obchodních společností v evropském právu
Horák, Milan ; Grmelová, Nicole (vedoucí práce) ; Patočka, Radim (oponent)
Státy se tradičně vypořádávali s cizími společnostmi na svém území v rámci svého vnitrostátního mezinárodního práva soukromého. Ovšem s příchodem evropského práva a zakotvením svobody usazování se možnosti členských států značně zúžily a byly to naopak obchodní společnosti, které nabyly právo usazení. Cílem této práce je charakteristika a vymezení vztahu mezi svobodou usazování, členskými státy a obchodními společnostmi založenými dle právních řádů členských států. Základním těžištěm práce je analýza deseti nejvýznamnějších rozsudků Soudního dvora Evropské Unie týkající se svobody usazování obchodních společností, které značným způsobem proměnily uvedený vztah. Následně práce shrnuje závěry analyzované judikatury z pohledu vývoje primární a sekundární svobody usazování, postavení pseudozahraničních společností, souladu principu inkorporace a principu skutečného sídla a konečně možností přesunu skutečného nebo statutárního sídla. Hlavním přínosem práce je velmi podrobná analýza jednotlivých rozsudků, včetně nejnovějšího rozsudku Vale z 12. července 2012, a dále věcné utřídění judikatury z různých pohledů.
|
|
|
Nárok na odpočet DPH z pohledu judikatury Soudního dvora EU
Skalická, Lucie ; Zídková, Hana (vedoucí práce) ; Pavel, Jan (oponent)
Tato bakalářská práce je zaměřena na pravidla uplatnění nároku na odpočet daně z přidané hodnoty, jakožto hlavní součást mechanismu DPH. První kapitola je věnována tuzemské legislativní úpravě nároku na odpočet. Následně práce přechází do oblasti evropské legislativy, která je vymezena zejména Směrnicí Rady 2006/112/ES ze dne 28. listopadu 2006 o společném sytému daně z přidané hodnoty. Při její interpretaci však dochází k mnoha nejasnostem, které řeší Soudní dvůr EU pomocí vydané judikatury. Tato práce poskytuje vysvětlení úlohy Soudního dvora EU a zmapování judikatury v oblasti nároku na odpočet DPH od vstupu České republiky do Evropské unie. Poslední kapitola je věnována analýze vybrané judikatury z oblasti pravidel pro uplatňování nároku na odpočet.
|
host ::
RSS.