|
|
Srovnání povinnosti péče řádného hospodáře člena statutárního orgánu v České republice a odpovídající povinnosti člena statutárního orgánu v Irsku
Pečinka, Martin ; Josková, Lucie (vedoucí práce) ; Čech, Petr (oponent)
Shrnutí Tato práce se zabývá srovnáním české povinnosti péče řádného hospodáře člena statutárního orgánu kapitálové společnosti s irskou nefiduciární povinností péče, dovednosti a svědomitosti člena statutárního orgánu kapitálové společnosti (dále také jen jako "povinnost péče"). Cílem práce je zjištění možného vylepšení české úpravy povinnosti péče řádného hospodáře na základě srovnání s irskou povinností péče. Základem srovnání je irská povinnost péče, a proto je nejdříve představena irská právní úpravu, která doznala značných změn kodifikací povinností členů statutárních orgánů zákonem o obchodních společnostech 2014 ("Companies Act 2014"). I po kodifikaci leží podstata interpretace a aplikace povinnosti péče v soudních rozhodnutích. Vzhledem ke změně pramene práva a příslušnému znění zákonného standardu povinnosti péče je opuštěn standard rozhodnutí Re City Equitable [1925], který je nahrazen minimálním objektivním standardem na bázi britského rozhodnutí Re D'Jan of London [1994]. Obsah povinnosti péče, ač individuálně zjišťován v jednotlivých případech, tvoří především závěry britského rozhodnutí Re Barings [1999], které byly přijaty irskými soudy v restrikčních řízeních. Srovnání obou povinností předchází vymezení rozsahu české povinnosti péče řádného hospodáře. Ta dle judikatury a většiny odborné...
|
|
|
Povinnosti společníků společnosti s ručením omezeným
Dulačková, Kristína ; Patěk, Daniel (vedoucí práce) ; Horáček, Tomáš (oponent)
Resumé Téma společnosti s ručením omezeným je u odborné veřejnosti tématem populárním z důvodu, že společnost s ručením omezeným patří mezi nejrozšířenější a nejoblíbenější společnosti. Tato práce komplexně vysvětluje povinnosti společníka společnosti s ručením omezeným z pohledu zákona o obchodních korporacích a tam, kde je to vhodné, je srovnává s úpravou obsaženou v obchodním zákoníku. Po krátkém pojednání o společnosti s ručením omezeným, její povaze a postavení v systému obchodních korporací, práce podává charakteristiku podílu s důrazem na jeho kvalitativní stránku. Ve druhé kapitole jsou nedříve srovnány a kriticky hodnoceny systematiky povinností společníka v dílech různých autorů a následně je vytvořena vlastní dělba povinností. Kritériem pro rozdělení povinností je to, zda tyto upravuje obecný, nebo zvláštní právní předpis, a v rámci zvláštního předpisu to, zda povinnosti vznikají jenom na základě zákona, nebo i společenské smlouvy. Samotná charakteristika povinností je obsažena v kapitolách třetí až šesté, které postupně vysvětlují povinnost loajality, vkladovou, ručební, příplatkovou, osobní účasti, povinnost přispět do rezervního fondu, povinnost odevzdat kmenový list a konečně také povinnosti společníka v rámci podnikatelských seskupení. Těžiště práce spočívá v povinnosti loajality, obsažené v...
|
|
|
Pojištění odpovědnosti za škodu členů orgánů akciové společnosti"
Hřeben, Tomáš ; Borkovec, Aleš (vedoucí práce) ; Hraba, Zdeněk (oponent)
Resumé Tématem předkládané diplomové práce je pojištění odpovědnosti za škodu členů orgánů akciové společnosti a jejím cílem je zanalyzovat tento pojistný produkt a zhodnotit možnosti jeho využití v tuzemských podmínkách. Toto téma je aktuální jak v souvislosti s nedávnou finanční krizí, tak i s ohledem na rekodifikaci českého soukromého práva, v jejímž důsledku je na členy orgánů akciové společnosti při výkonu jejich funkce kladeno ještě více nároků a především nebezpečí případného ručení za závazky společnosti dle ustanovení § 68 zákona o obchodních korporacích představuje pro členy orgánů akciové společnosti opravdu velkou hrozbu. Pro pochopení nebezpečí, před kterým má toto pojištění chránit, je nejprve v první kapitole věnován prostor základním charakteristikám akciové společnosti a především povinnostem členů orgánů akciové společnosti, které tato práce rozlišuje na fiduciární (povinnost péče řádného hospodáře, povinnost loajality, povinnost mlčenlivosti, zákaz konkurence, povinnost osobního výkonu funkce) a tzv. "technické" povinnosti. V následující kapitole je poté stručně rozebrána právní úprava odpovědnosti za škodu a náhrady škody, přičemž je na tuto problematiku nahlíženo hlavně optikou členů orgánů akciové společnosti. Na třetí kapitolu, která je věnována pojištění odpovědnosti za škodu - jeho...
|
|
|
Povinnost péče řádného hospodáře člena voleného orgánu kapitálové obchodní společnosti
Černý, Pavol ; Černá, Stanislava (vedoucí práce) ; Zahradníčková, Marie (oponent)
V ČESKÉM JAZYCE Povinnost péče řádného hospodáře člena voleného orgánu kapitálové obchodní společnosti Cílem této práce je rozbor všech segmentů povinnosti péče řádného hospodáře členů volených orgánů obchodních korporací a z něj vycházející de lege ferenda úprava dílčích částí této povinnosti. Dalším záměrem bylo analyzovat nové pravidlo podnikatelského úsudku a prezentovat odlišný britský model pravidla podnikatelského úsudku. Pro porovnání používám při rozboru ekvivalentní právní úpravu v britském právu obchodních společností. Diplomová práce se skládá ze tří kapitol. První kapitola poukazuje na historický původ institutu péče řádného v římském právu a v rakouském všeobecném občanském zákoníku. Druhou kapitolu tvoří pět podkapitol. První podkapitola přibližuje, kde nastaly změny po rekodifikaci soukromého práva. Druhá podkapitola se zabývá povinnou péčí jakožto jednu ze dvou částí povinnosti péče řádného hospodáře. Nejdříve se analyzuje očekávané péče. Poté se pozornost ubírá k standardu péče řádného hospodáře a jak se testuje. Po kritickém rozboru práce navrhuje de lege ferenda test náležité péče. První podkapitolu uzavírá výklad britské povinnosti péče a její možnou aplikovatelnost na českou právní úpravu. Třetí podkapitola pokrývá povinnost loajality včetně od ní odvozených povinností...
|
|
|
Povinnost péče řádného hospodáře člena voleného orgánu kapitálové obchodní společnosti a důsledky jejího porušení
Havlík, Jiří ; Černá, Stanislava (vedoucí práce) ; Zahradníčková, Marie (oponent)
Ve své diplomové práci se věnuji jedné ze základních otázek zastoupení kapitálových obchodních společností jejich volenými orgány, resp. jejich členy. Tou je problematika povinnosti těchto osob jednat při výkonu funkce s péčí řádného hospodáře, jež představuje základní hledisko při určení standardu požadovaného od osob reprezentujících společnost s ručením omezeným a akciovou společnost. Téma je velmi aktuální vzhledem k nedávné rekodifikaci soukromého práva, jejíž páteř tvoří zákony č. 89/2012 Sb., občanský zákoník a č. 90/2012 Sb., o obchodních společnostech a družstvech (zákon o obchodních korporacích). Autoři těchto předpisů se při jejich tvorbě museli vyrovnat s vývojem doktríny i judikatury, přičemž jejich úkolem nebylo pouze přizpůsobit právní úpravu obchodněprávní praxi kapitálových společností 21. století, ale také vyřešit některé její sporné otázky. Práce se skládá z úvodu, tří hlavních kapitol dále členěných na podkapitoly, a závěru. V první kapitole se věnuji právní úpravě a charakteristice pojmu péče řádného hospodáře a souvisejícím aspektům v době účinnosti zákona č. 513/1991 Sb., obchodní zákoník. Pozornost je přitom věnována především komparaci vzájemně sporných názorů doktríny a zhodnocení, jak na tyto navázala rozhodovací praxe Nejvyššího soudu České republiky. V druhé kapitole...
|
|
|
Povinnost loajality společníka kapitálové obchodní společnosti
Korhoň, Ondřej ; Černá, Stanislava (vedoucí práce) ; Josková, Lucie (oponent)
Diplomová práce se zabývá povinností loajality společníků kapitálových společností. Ačkoliv je princip loajality dle některých odborníků základem všech soukromoprávních vztahů, v oblasti obchodního práva je tento institut víceméně přehlížen. Diplomová práce nejprve popisuje povinnost loajality v širším kontextu a popisuje fungování tohoto institutu v dalších zemích, kde je tradičně respektován, a to ve Spojených státech Amerických a v Německu. Výklad pokračuje k vývoji povinnosti loajality společníků kapitálových společností v České republice. Před rokem 2014 ještě nebyla tato povinnost pozitivním právem kodifikována, nebo alespoň na pramenech tohoto institutu nepanovala v odborných kruzích shoda. Princip loajality se začal prosazovat od roku 2006, kdy byl nejprve pojmenován a byly položeny jeho teoretické základy a východiska v rámci odborných právních kruhů. I když na mnoha aspektech, ani na existenci institutu samotného, nepanovala mezi právními teoretiky jednoznačná shoda, povinnost loajality byla postupně jednoznačně ukotvena také v judikatuře soudů. K principu loajality se postupně vyslovil Nejvyšší i Ústavní soud. Soudní rozhodnutí mají pro tento institut a jeho obsah zásadní význam. Rekodifikace soukromého práva přinesla mimo jiné také změny tohoto institutu. Povinnost loajality je od 1....
|
|
|
Povinnost loajality společníka kapitálové obchodní společnosti
Kaščáková, Dáša ; Černá, Stanislava (vedoucí práce) ; Pelikán, Robert (oponent)
Resumé Téma povinnosti loajality společníka kapitálové obchodní společnosti je důležitým aspektem pro vymezení většiny povinností členů obchodních společností a je tedy i oblíbeným tématem teorie, jež se často zabývá systematizací povinností členů obchodních společností. Většina autorů spolu s judikaturou již principu loajality přiznává nemalý význam a chápe tento princip jako výkladové pravidlo, kterým je vhodné interpretovat a poměřovat další povinnosti členů obchodních společností. Princip loajality může mít i funkci regulativní a vyplňovat případné mezery v zákoně, nebo i derogační a zamezit použití pravidel, jež by vedlo k nespravedlivému uspořádání vztahů. Tato práce má za cíl přiblížit na jednotlivých příkladech možnosti aplikace principu loajality v praxi. Práce je rozdělena do dvou částí, z nichž první má objasnit místo povinnosti loajality společníka v českém právu. V první části je popsáno, jak byla povinnost loajality dovozována před jejím zakotvením v novém občanském zákoníku. Další kapitoly první části se pak věnují platné právní úpravě. Druhá část práce se zaměřuje na příklady, na kterých jsou demonstrovány důsledky použití nebo nepoužití principu loajality. Z těchto konkrétních projevů loajálního nebo neloajálního jednání členů obchodních společností jsou dovozovány závěry zhodnocující...
|
|
|
Péče řádného hospodáře jako kritérium pro posouzení právní odpovědnosti (právně komparativní analýza)
Krtoušová, Lucie ; Beran, Karel (vedoucí práce) ; Kühn, Zdeněk (oponent)
Diplomová práce - abstrakt Péče řádného hospodáře jako kritérium pro posouzení právní odpovědnosti (právně komparativní analýza) Lucie Krtoušová Cílem této diplomové je kritické zhodnocení výkladu pojmu péče řádného hospodáře a požadavků, které je třeba splnit, aby tato péče byla naplněna. Metoda zpracování diplomové práce je právně komparativní analýza. Za základ práce je zvolen britský koncept fiduciárních povinností a povinnosti péče, jež je srovnáván s českým konceptem péče řádného hospodáře. Diplomová práce obsahuje pět kapitol, přičemž každá z nich se zabývá odlišnými aspekty konceptu péče řádného hospodáře. První kapitola je úvodní a definuje základní terminologii používanou v diplomové práci jako reprezentant, péče řádného hospodáře, povinnost loajality, fiduciární povinnosti a povinnost péče, znalostí a pečlivosti. Druhá kapitola zkoumá britský koncept fiduciárních povinností. Kapitola se skládá z pěti podkapitol. Část první se zabývá úvodem do systematiky obecných povinností reprezentantů obchodních společností. Část druhá vysvětluje fiduciární pozici reprezentanta obchodní společnosti. Část třetí a čtvrtá se zabývá hlavními aspekty povinnosti loajality, tj. povinností jednat v zájmu obchodní společnosti a povinností vyhnout se konfliktu zájmů. Část pátá se zaměřuje na následky porušení obecných...
|
|
|
Povinnost loajality společníka v obchodní společnosti
Polena, Stanislav ; Černá, Stanislava (vedoucí práce) ; Zahradníčková, Marie (oponent)
Tato práce se zabývá povinností loajality společníka v obchodní společnosti, tedy jednou z povinností, která stojí v českém právu doposud spíše na okraji zájmu právní teorie i praxe. Pro porozumění této problematice je v úvodu nutný jistý historický a teoretický exkurz, který vymezuje co ona povinnost loajality vlastně je, kde se vzala a z čeho se dovozuje. Její historický vývoj je dokumentován na konkrétní judikatuře, především pak americké a britské, která s touto povinností pracuje již od roku 1726. Zmíněny jsou též odlišnosti "běžných" obchodních závazkových vztahů od vztahů fiduciárních, které čtenáři objasní účel za nímž tato specifická kategorie vznikla. Následuje výběr klíčových judikátů od první poloviny osmnáctého století do první poloviny století dvacátého, kdy jsou za pomoci citací dokresleny vývojové tendence fiduciárních povinností, především pak postupné prosazení aplikace povinnosti loajality v oblasti práva obchodních společností. Práce se následně zabývá postavením povinnosti loajality v rámci kategorie fiduciárních povinností, dále pak vztahu k povinnosti péče, jež je demonstrován na několika teoretických konceptech různých autorů. Popsán je historicky první, tzv. klasický model povinnosti péče a povinnosti loajality, následují koncepce vyčleňující více samostatných povinností nebo naopak...
|
|
|
Péče řádného hospodáře členů statutárních orgánů kapitálových obchodních společností a její vazba na interní compliance programy
Andreisová, Lucie ; Dědič, Jan (vedoucí práce) ; Boháček, Martin (oponent) ; Lasák, Jan (oponent)
Účelem předkládané disertační práce je poskytnout čtenářům podrobný a ucelený pohled na institut péče řádného hospodáře, pravidlo podnikatelského úsudku a rovněž související civilní a zčásti i deliktní odpovědnost členů (nejen) statutárních orgánů kapitálových společností, a v tomto ohledu rovněž detailně představit či vhodněji spíše nabídnout interní (souladný) program compliance podnikatele právnické osoby (obchodní korporace) jako jeden z hlavních nástrojů dobrého a účinného řízení a správy obchodních korporací. Hlavním cílem této práce je tak zejména, nikoli výlučně, ověřit či vyvrátit hypotézu, zda a případně v jaké konkrétní podobě je možné považovat vnitřní compliance (souladný) program daného podnikatele (obchodní korporace) za institut napomáhající k naplnění jednotlivých podmínek a konkrétních (dílčích) požadavků (složek) povinnosti člena statutárního orgánu kapitálové společnosti jednat při výkonu předmětné funkce s péčí řádného hospodáře. S existencí vnitřních (souladných) programů compliance se totiž dnes lze poměrně běžně setkat na trzích tzv. zvláštně regulovaných a rovněž u obchodních korporací, jejichž vlastnická struktura přesahuje hranice českého státu (typicky britské či americké obchodní korporace). Jak je tomu však v případě velmi širokého středního pásma českých obchodních korporací, tj. zejména menších či středních společností kapitálových? Měly by tyto citované vnitřní compliance (souladné) programy implementovat? A pokud ano, z jakého titulu a s jakým přínosem?
|
host ::
RSS.