|
|
Elektronické obchodování s mezinárodním prvkem: jurisdikce státu a koncept směřování obchodní činnosti na internetu
Vondřich, Lukáš ; Brodec, Jan (vedoucí práce) ; Dobiáš, Petr (oponent)
INTERNETOVÉ OBCHODOVÁNÍ S MEZINÁRODNÍM PRVKEM Nedávný technologický rozvoj s sebou přinesl nové formy elektronické komunikace a obchodní strategie na Internetu, mimo jiné i přímý elektronický obchod provozovaný prostřednictvím dynamicky generovaných webových stránek. V důsledku toho přitom byla zpochybněna dostatečnost tradičních právních norem, a to včetně pravidel určování státní jurisdikce. Právo se tak snaží na tyto změny reagovat jednak adopcí nových právních konceptů a principů, popřípadě adaptací těch původních. Jedním z nich je koncept směřování obchodní aktivity, který byl do práva EU zaveden v souvislosti s jurisdikční ochrannou spotřebitelů členských států v rámci nařízení Brusel. Cílem této práce je charakterizovat koncept směřování obchodní aktivity jakožto jedné z podmínek aplikace ustanovení jurisdikční ochrany spotřebitele dle čl. 15 Nařízení Brusel I, stejně tak jako definovat kritéria relevantní pro jeho naplnění, a to v kontextu sporů plynoucích ze smluvních závazkových vztahů vzniklých v důsledku podnikatelské činnosti obchodníka na Internetu. První část této práce se zabývá tradičními základy státní suverenity a jurisdikčních pravidel, přičemž druhá část identifikuje specifický charakter Internetu a World Wide Webu a reflektuje jeho důsledky ve vztahu k tradičním pravidlům určování...
|
|
|
Set-off Defence in International Commercial Arbitration
Hock, Branislav ; Dobiáš, Petr (vedoucí práce) ; Brodec, Jan (oponent)
Započtení je považováno za jednu z nejdůležitějších obran v arbitrážním řízení. V rámci mezinárodní obchodní arbitráže je započtení zahrnuto v přibližně 15-20 procentech případů. Možnost absorpce vzájemných pohledávek není obecně sporná, nicméně národní úpravy se dramaticky liší. Mimo to, na rozdíl od mnoha jiných právních mechanismů, je započtení vždy tvořeno nejméně dvěma pohledávkami, které mohou být navíc předměty odlišných právních režimů, což může vést k sérii obtížných otázek týkajících se nejen rozhodného práva, ale i příslušnosti ohledně započtení. Centrum kontroverze spočívá v situaci, kdy žalovaný namítne započtení své protipohledávky, která nespadá do rozsahu dané rozhodčí smlouvy. Rozhodci se poté mohou dostat do velmi složité situace, jelikož musí najít, v případě absence jasného pravidla, přiměřené limity své příslušnosti. Cílem této práce je nalezení limitů přípustnosti započtení protipohledávky, o které by tribunál nebyl obyčejně příslušný rozhodnout. Práce navrhuje právní rámec a soubor osvědčených postupů, které by měly být přijaty, aby byla posílena právní jistota, procesní efektivita a účinné fungování započtení v rámci mezinárodní obchodní arbitráže.
|
|
| |
|
|
Nařízení Brusel I a jiné procesní předpisy evropského mezinárodního práva soukromého.
Jindrová, Daniela ; Brodec, Jan (vedoucí práce) ; Kučera, Zdeněk (oponent)
Nařízení Brusel I a jiné procesní předpisy evropského mezinárodního práva soukromého Diplomová práce na téma nařízení Brusel I a jiné procesní předpisy evropského mezinárodního práva soukromého je především zaměřena na určení příslušnosti soudů podle nařízení Rady ES č. 44/2001 o soudní příslušnosti a uznávání a výkonu soudních rozhodnutí v občanských a obchodních věcech, tzv. nařízení Brusel I. Nařízení Brusel I je základním instrumentem evropské justiční spolupráce v občanských a obchodních věcech. Hlavním cílem diplomové práce je poskytnout ucelený výklad pravidel pro určení příslušnosti soudů podle tohoto předpisu. Práce je systematicky rozdělena do devíti kapitol. Účelem první kapitoly je uvést do komplexní problematiky evropského mezinárodního civilního procesního práva vymezením základních pojmů, zařazením do širšího rámce mezinárodního práva soukromého a dále také popsáním historického vývoje. Další kapitoly se již soustředí výhradně na nařízení Brusel I. Druhá kapitola se věnuje obecným aspektům tohoto předpisu, jakými jsou vývoj a předmět úpravy a dále vykládá pojmy pravomoc, příslušnost a bydliště. Třetí kapitola je věnována působnosti Nařízení, jejíž vymezení je důležité pro správnou aplikaci předpisu. Následujících pět kapitol rozebírá jednotlivé typy příslušnosti. Následujíc...
|
|
| |
|
|
Řešení obchodních sporů ze smluvních závazkových vztahů na úrovni EU
Homolková, Lucie ; Švarc, Zbyněk (vedoucí práce) ; Grmelová, Nicole (oponent)
Součástí diplomové práce je nejprve vymezení pojmu obchodního závazkového vztahu (prameny, vznik, smluvní volnost) a způsobů řešení sporů z něj vznikajících v rámci českého právní řádu. Prostřednictvím definování pojmu přeshraničního prvku pak dochází k propojení tématiky možností řešení sporů na úrovni Evropské unie, kde stěžejní část diplomové práce se zabývá příslušností soudu v obchodních věcech, rozhodným právem pro smluvní závazkové vztahy, alternativními možnosti řešení obchodních sporů, jakož i uznáním a výkonem cizího soudního či jiného rozhodnutí. Vyústěním diplomové práce je pak praktický postup soudního řešení sporu mezi tuzemským a zahraničním podnikatelem, na základě kterého dochází k aplikaci teoretických částí.
|
|
|
Aktivizující metody a techniky učení v českém jazyce na základní škole
KAŠPAROVÁ, Eva
Cílem této diplomové práce je zjištění vlivu využití vybraných aktivizujících metod a technik učení na úroveň slohového projevu žáků základní školy. Teoretická část práce popisuje vybrané aktivizující metody a techniky učení v souvislosti s využitím ve výchovně-vzdělávacím procesu. V praktické části je pak proveden experiment, který ověřuje vliv využití těchto metod na vývoj slohového potenciálu žáků. Pomocí dotazníkového šetření je zkoumána obliba práce s vybranými aktivizujícími metodami a technikami učení ve výuce. Bylo zjištěno, že aktivizující metody facilitují úspěšnost žáků ve slohovém projevu. U experimentální skupiny došlo k statisticky významnému nárůstu v počtu vět a významových větných dvojic.
|
|
|
Neoprávněné užití ochranné známky
Pásková, Hana ; Boháček, Martin (vedoucí práce) ; Čada, Karel (oponent)
Práce se zabývá porušováním práv z ochranné známky napodobením na pozadí právní úpravy nekalé soutěže a známkového práva. Protože se jedná o oblast z velké části normativně neupravenou, jsou zásadní otázky zkoumány v kontextu vývoje judikatury, a to jak československé, české, i evropské. Práce je doplněna také obrazovými přílohami.
|
|
|
Evropský justiční prostor - nařízení Brusel I
Patočka, Radim ; Grmelová, Nicole (vedoucí práce) ; Kotoučová, Jiřina (oponent)
Předmětem této diplomové práce je nařízení (ES) č. 44/2001 o příslušnosti a uznání a výkonu soudních rozhodnutí v občanských a obchodních věcech. Cílem tohoto nařízení je zlepšení a zjednodušení pravidel pro uznávaní a výkon cizích soudních rozhodnutí v EU. Již samotný název Nařízení zakládá strukturu práce, kterou lze rozdělit na několik částí, jež vysvětlují stěžejní bod práce, jímž je volný pohyb soudních rozhodnutí. První část se zaměřuje na obecné základy určování příslušnosti/pravomoci s přeshraničním prvkem (evropským), který je nezbytný pro aplikaci Nařízení Brusel I, jež je součástí mezinárodního práva procesního. Protože je znění nařízení téměř totožné se zněním mezinárodní úmluvy z roku 1968, která upravovala stejné právní vztahy, je možné použít judikaturu ESD i pro aplikaci Nařízení. Druhá a třetí část pojednává o uznání a výkonu cizích soudních rozhodnutí, které směřují k tomu, aby soud státu uznání a výkonu nemohl meritorně přezkoumávat rozhodnutí cizího soudu, tedy aby byl proces uznání a výkonu co možná nejvíce automatický. Poslední část se věnuje budoucímu vývoji v této problematice, protože Evorpský justiční prostor se dále rozvíjí novými nařízeními (např. evropský justiční prostor, evropský platební rozkaz, jež mají vést k dalšímu zjednodušení a zrychlení ve specifických oblastech a nejsou prozatím obecně platná. Jedná se především o zrušení tzv. exequatorního řízení, které musí být provedeno, aby bylo možno cizí soudní rozhodnutí vykonat ve státě výkonu.
|
|
|
Soudní spolupráce v občanských a obchodních věcech v EU
Králová, Tereza ; Grmelová, Nicole (vedoucí práce) ; Koucká, Jiřina (oponent)
Bakalářská práce se zabývá problematikou soudní spolupráce v občanských a obchodních věcech v Evropské unii. Práce je rozdělena do 5 kapitol. V první kapitole je soudní spolupráce popsána jaka součást evropského mezinárodního práva soukromého. Druhá kapitola poskytuje tématu soudní spolupráce legislativní východisko v primárním právu. Třetí a čtvrtá kapitola obsahuje úpravu soudní spolupráce ve stěžejních předpisech - Bruselké úmluvě a tzv. Nařízení Brusel I. V páté kapitole je analyzován spor mezi společností CEZ, a.s. a Horními Rakousy.
|
host ::
RSS.