|
| |
|
|
Program Leniency v kartelovém právu a jeho následky v praxi
Kolářová, Tereza ; Boháček, Martin (vedoucí práce) ; Vozáb, Jakub (oponent)
Diplomová práce se zabývá programem Leniency, jedním z nejdůležitějších nástrojů Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže a Evropské komise pro odhalování kartelových dohod. Cílem diplomové práce je provést analýzu úpravy programu Leniency v České republice, z praktického pohledu pak zjistit jeho využívání ze strany účastníků kartelových dohod a jeho efektivnost ze strany Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže. Práce má také zachytit vznik a vývoj programu a také jeho ovlivnění evropským právem. Práce je rozdělena do čtyř částí. První část se věnuje kartelovým dohodám. Druhá část se zaměřuje na prosazování kartelového práva, které je rozděleno z hlediska právní úpravy na veřejné a soukromé. Třetí část je jádrem teoretické části práce, detailně se věnuje úpravě programu Leniency na úrovni Evropské unie a České republiky, jsou zde také nastíněna úskalí programu a jejich možná řešení. Čtvrtá část se zaměřuje na praktickou stránku programu Leniency, jeho harmonizaci v členských státech Evropské unie a aplikaci v České republice v rozhodnutích Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže.
|
|
|
Odpovědnost za škodu v obchodním právu
Bohdanová, Alena ; Švarc, Zbyněk (vedoucí práce) ; Žák, Květoslav (oponent)
Bakalářská práce se zabývá tématem odpovědnosti za škodu ve vztazích obchodního práva. První kapitola je věnována tématu právní odpovědnosti, jejímu vymezení, funkcím, předpokladům vzniku a druhům. Ve druhé kapitole je již pojednáno o právní odpovědnosti za škodu, a to především o její historii v souvislosti s vývojem občanského práva. Třetí kapitola se poté zabývá samotnou odpovědností za škodu v obchodním právu, a to nejprve objasněním vztahu občanského a obchodního zákoníku a poté postupně obecnými a zvláštními ustanoveními obou zákoníků o náhradě škody (prevence škody, liberační důvody, promlčení aj.) Závěrečná část třetí kapitoly je věnována jednotlivým smluvním typům. Poslední, čtvrtá kapitola se věnuje problematice uznávání liberačních důvodů v praxi.
|
|
|
Smluvní pokuta - frekventovaný prostředek zajištění závazkových vztahů
Šedová, Klára ; Kotoučová, Jiřina (vedoucí práce) ; Švarc, Zbyněk (oponent)
Smluvní pokuta je efektivní a v praxi hojně využívaný prostředek zajištění závazkových vztahů. Česká právní úprava smluvní pokuty však není ideální a s aplikací tohoto právního instrumentu byla (a dodnes je) spojena řada nejasností. Cílem této práce je vymezit funkci smluvní pokuty, podmínky jejího platného a účinného sjednání a důsledky nepřiměřené výše. Další části jsou pak věnovány vztahu smluvní pokuty s jinými právními instituty a konečně i srovnání smluvní pokuty s dalšími prostředky zajištění. Hlavním pramenem mé práce jsou soudní rozhodnutí, především pak judikatura Nejvyššího soudu ČR. V práci jsou též použity metody historického a komparativního výkladu.
|
|
|
Odpovědnost zaměstnanců za škodu
Horová, Kateřina ; Soušková, Milena (vedoucí práce) ; Spirit, Michal (oponent)
Bakalářská práce se zabývá právní úpravou odpovědnosti za škodu v pracovním právu, konkrétně odpovědností za škodu způsobenou zaměstnancem. Hlavní část práce vymezuje důležité pojmy související s odpovědností zaměstnanců, popis jednotlivých typů odpovědnosti a porovnání těchto typů. Na popisnou část navazuje kapitola věnovaná příkladům z praxe, která poskytuje názorné ukázky běžně řešených problémů. Práce zároveň hodnotí komplexnost a úroveň právní úpravy odpovědnosti zaměstnanců za škodu v ČR.
|
|
|
Náhrada škody jako nástroj pro řešení škod způsobených povodněmi
Sztuková, Karolína ; Slavíková, Lenka (vedoucí práce) ; Vejchodská, Eliška (oponent)
Povodně v České republice stále častěji způsobují škody na majetku obyvatel. Většina těchto škod je způsobena pouze zásahem přírodního živlu. Existují však také situace, kdy ke vzniku škody dojde v důsledku zanedbání, nedodržení nebo porušení právní povinnosti. Česká legislativa definuje nástroj náhrady škody. Tato práce zkoumá, zda a jak se náhrada škody využívá v situacích, kdy lze za škodou v důsledku povodní sledovat cizí pochybení nebo zavinění. Zkoumání probíhá na soudních sporech, kde byl nástroj náhrady škody využit. Tyto spory jsou analyzovány pomocí institucionální analýzy a analýzy klíčových aktérů. Práce dochází k závěrům o řídkém uplatňování náhrady škody v případech škody v důsledku povodní. Na základě provedených analýz dospíváme k možným příčinám této skutečnosti. V závěru diskutujeme možná opatření, která by mohla přispět k častějšímu uplatňování náhrady škody v důsledku povodní.
|
|
|
Oběť trestného činu a její právo na plnohodnotný život v současné společnosti
PŘIBYL, Pavel
Bakalářská práce je zaměřena na oběť trestného činu a její postavení v právním řádu České republiky. Zabývá se postoji a přístupy orgánů činných v trestním řízení a dalších zúčastněných subjektů. Práce se podrobněji zabývá předpokládanou hodnotou lidského života z pohledu oběti trestného činu, vyčíslením skutečné finanční škody způsobené nevratným poškozením zdraví nebo úmrtím oběti v porovnání se zákonem stanovenou hodnotou lidského života, vnitřními pocity oběti trestného činu (a to jak z pohledu vnímání přímého aktu trestného činu, tak posttraumatickým stavem a možností zapojit se do běžného způsobu života), změnou rodinných vztahů vyplývajících z přetrvávajících následků trestného činu, patologickými změnami v psychice oběti souvisejícími se změnou zdravotního stavu. Součástí práce je také ucelený pohled na postup orgánů činných v trestním řízení od prvotního oznámení o spáchání trestného činu až k soudnímu řízení a náhradě škody způsobené spácháním trestného činu.
|
|
|
Obecná odpovědnost
KOHOUTOVÁ, Hana
Tato bakalářská práce je zaměřena na obecnou odpovědnost, která je rozšířena o problematiku této odpovědnosti města Písku vzhledem k vzniklým úrazům občanů města na pozemních komunikacích v zimním období 2009/2010. Cílem první části této práce, tedy teoretické části, je podat ucelený přehled o daném tématu, které je dále doplněno o porovnání produktu vybraných pojišťoven. Druhá, praktická, část upozorňuje na nízkou informovanost občanů ohledně dokazování vzniklého úrazu a také na relativně nízký počet doposud odškodněných občanů města Písku, kterým vznikla škoda. Přínosem práce je detailní rozpracování a zamyšlení nad vzniklou ?zimní? situací v Písku.
|
|
|
Odpovědnost za škodu v obchodním právu
Podojilová, Petra ; Kalinová, Miluše (vedoucí práce) ; Koucká, Jiřina (oponent)
Bakalářská práce se zabývá problematikou odpovědnosti za škodu v obchodním právu. Jejím cílem je přinést přehledné a ucelené pojednání o české právní úpravě odpovědnosti za škodu v obchodním právu. Nejprve je definován pojem odpovědnost obecně, v následující části je popsána odpovědnost za škodu podle občanského a obchodního zákoníku, a to úprava obecná i zvláštní. V praktické části lze nalézt analýzy 3 soudních rozhodnutí, na základě kterých si lze představit, jak soudy pracují a rozhodují v praxi.
|
|
|
The comparison of legal provisions setting down monetary remedies in intellectual property infringement cases
Sedláček, Václav ; Boháček, Martin (vedoucí práce) ; Macek, Jiří (oponent)
Práca sa zaoberá peňažitými nárokmi pri vymáhaní práv duševného vlastníctva, pričom sa zameriava na práva priemyselného vlastníctva. V súvislosti s implementáciou smernice Európskeho parlamentu a Rady 2004/48/ES českým zákonom č. 221/2006 Sb., porovnáva tieto dva texty navzájom a súčasne s návrhom Komisie KOM(2003) 46 final v ich relevantných častiach. Pritom hodnotí smernicu i zákon ako jej implementáciu, čo predstavuje čiastkové ciele práce. Porovnaním, analýzou odborných článkov a rozhovormi s relevantnými odborníkmi z praxe je vyvodený záver, že český zákon v § 5 ods. 2 použitím dvojnásobku obvyklého licenčného poplatku predstavuje sankciu, čo potvrdzuje hypotézu o analógii s "punitive damages" v americkom práve. To vytvára priestor pre hypotézu o existencii ďalších analógií, ktorej overenie je hlavným cieľom práce. Preto práca v druhej časti analyzuje americké ustanovenia United States Code týkajúce sa autorského práva, práva ochranných známok, patentového práva a súvisiacu americkú judikatúru. To porovnáva s návrhom Komisie, smernicou, čiastočne i s českým autorským zákonom č. 121/2000 Sb. a predovšetkým so zákonom č. 221/2006 Sb. V tretej časti dopĺňa analýzu relevantnej českej judikatúry. V druhej a tretej časti sú identifikované podobné i rozdielne prvky oboch úprav a analógie v zdanlivo odlišných inštitútoch. Rozdielnosť je konštatovaná v konštrukciách použitých k docieleniu funkcie trestu, takisto v pojmoch "obvyklý licenčný poplatok" a "resaonable royalty", taktiež v pojmoch "bezdôvodné obohatenie", "infringer's profits" a "unjust enrichment". Naopak, analógia je identifikovaná medzi diskrečnou právomocou amerických súdov zvyšovať dokázané čiastky, či určovať náhradu zo zákonom stanovených intervalov a inštitútom primeraného zadosťučinenia v českom práve. Taktiež je v oboch úpravách identifikovaná existencia analogických pravidiel zakazujúcich dvojnásobnú kompenzáciu.
|
host ::
RSS.