|
|
Efektivní vymáhání kartelového práva
Fenclová, Eva ; Horáček, Vít (vedoucí práce) ; Horáček, Tomáš (oponent)
Efektivní vymáhání kartelového práva Tato práce se věnuje problematice efektivního vymáhání kartelového práva se zaměřením na vzájemný vztah mezi veřejnoprávním a soukromoprávním vymáháním. Cílem této práce je porovnat systémy vymáhání kartelového práva v právních řádech ČR, EU a USA, respektive porovnat podobu a fungování dvou klíčových nástrojů veřejného a soukromého vymáhání, konkrétně leniency programu a žalob na náhradu škody, upozornit na hlavní nedostatky současné právní úpravy, zaměřit se na problematický bod jejich vzájemného vztahu a v neposlední řadě porovnat řešení této kolize, které jednotlivé právní řády nabízejí. Pokusím se zde porovnat řešení, které nabízí současná právní úprava EU a ČR, s řešením amerického antitrustového práva, kde jednotlivé instituty vedle sebe úspěšně fungují již delší dobu. Na základě takového srovnání se pokusím zjistit, zda je současné řešení vzájemné existence těchto nástrojů efektivní, zda by nebylo možné zavést vhodnější řešení. Samotná práce se skládá ze tří hlavních částí. První část je rozdělena na dvě kapitoly. V první kapitole jsou vysvětleny základní pojmy, které se vztahují k problematice vymáhání kartelového práva. Dále je zde věnována pozornost pramenům práva regulujícím tuto oblast. Druhá kapitola se se zabývá jednotlivými modely vymáhání...
|
|
|
Vliv leniency programu a institutu narovnání na soukromoprávní vymáhání soutěžního práva
Knebel, Petr ; Šmejkal, Václav (vedoucí práce) ; Svoboda, Pavel (oponent)
Vliv leniency programu a institutu narovnání na soukromoprávní vymáhání soutěžního práva Klíčová slova: soutěžní právo, leniency program, soukromoprávní vymáhání soutěžního práva Cílem této práce je zhodnoti vzájemný vztah mezi soukromým a veřjným vymáhání soutěžního práva. V rámci veřejnoprávního vymáhání soutěžního práva se projevuje rostoucí trend užívání moderních nástrojů jako je leniency program nebo narovnání. Tyto nástroje jsou založeny na spolupráci mezi soutěžními úřady a podniky. Na druhé straně takové spolupráce a velice často předávání důvěrných údajů podniky může ohrozit jejich pozici z pohledu potenciálních soukromoprávních žalob ze strany spotřebitelů nebo obchodních partnerů. Je obecně tvrzeno, že soukromoprávní vymáhání a veřejnoprávní vymáhání jsou komplementární, ale v případě těchto moderních nástrojů, zde zjevně vzniká střet. Tato práce se skládá ze dvou následujících kapitol. První kapitola popisuje vývoj soukromoprávního vymáhání soutěžního práva v rámci EU. Od svých počátků před 10 lety, kdy bylo značně nerozvinuto, začalo toto vymáhání budit stále více pozornosti. Evropská komise nedávno zveřejnila návrh směrnice, která má za cíl podpořit soukromoprávní vymáhání v rámci EU. Druhá polovina první kapitoly popisuje vývoj nový nástrojů užívaných v rámci veřejnoprávního vymáhání...
|
|
|
Leniency program v soutěžním právu
Duch, Martin ; Horáček, Vít (vedoucí práce) ; Klee, Lukáš (oponent)
Tato práce se zabývá leniency programem (programem shovívavosti). Program spočívá v udělení imunity, nebo snížení sankce členovi kartelu, který odhalí existenci kartelové dohody soutěžnímu úřadu. Cílem práce je zhodnotit pravidla a efektivitu fungování českého a evropského programu, aplikační praxi a současné problémy, kterým program čelí. Práce se v úvodu věnuje obecným požadavkům na efektivní leniency program, dále se podrobněji zabývá vývojem programu v EU a ČR, důraz je kladen na pokrok směrem k efektivnějšímu, transparentnějšímu a atraktivnějšímu systému a na aplikační praxi Komise, resp. UOHS. Práce se stručně věnuje Evropské soutěžní síti a Modelovému leniency programu. Další část práce se zabývá soukromoprávním vymáháním soutěžního práva, zejména v souvislosti s aktuální judikaturou týkající se nahlížení do spisů a ochranou leniency materiálů.
|
|
|
Právní následky dohod narušujících hospodářskou soutěž
Sloupová, Jana ; Horáček, Vít (vedoucí práce) ; Eichlerová, Kateřina (oponent)
(Resumé čj.) Dílčích cílů a podotázek diplomové práce s názvem "Právní následky dohod narušujících hospodářskou soutěž" je několik; postupně jsou rozpracovány do jednotlivých kapitol. Vymezení základních pojmů jsou věnovány první tři části, jádro práce se pak nachází v části čtvrté a páté. V první části se věnuji obecně hospodářské soutěži. Přesná definice hospodářské soutěže chybí, v praxi se pak používá hlavně pojetí ekonomické. Jedná se o proces velmi dynamický, který, jak ukazuje historický vývoj, potřebuje pro své účinné fungování nejen zajištění základních práv a svobod, ale také pevný rámec právních pravidel. Tyto hranice jsou nastaveny prostřednictvím soutěžního práva, což je odvětví zasahující do více právních oborů, spojující v sobě normy veřejnoprávní i soukromoprávní. Předmětem mé práce je pouze ta část soutěžního práva, která se věnuje ochraně hospodářské soutěže před jejím narušením zakázanými dohodami. Co se týče platné právní úpravy, je třeba zkoumat prameny práva i v kontextu našeho členství v Evropské unii, díky kterému se i na území České republiky přímo aplikují evropská soutěžní pravidla. Třetí část se zabývá hmotněprávní úpravou zakázaných dohod. Zajímavým pohledem je srovnání jednotlivých kvalifikačních prvků a jejich koncepce vzhledem k rozhodovací praxi ÚOHS a Komise. Byť...
|
|
|
Protection of Competition and the leniency program
Krausová, Simona ; Bič, Josef (vedoucí práce) ; Jeníček, Vladimír (oponent)
Diplomová práce řeší otázku vlyvu zavedení leniency programu a jeho reforem na soutěžní politiku EU a hlavně na vyšetřování zakázaných kartelových dohod. Leniency program je v současnosti jedním z hlavních nástrojů boje proti kartelům. Funguje na principu odpuštění pokuty té společnosti, ktorá jako první poskytne Evropské komisi relevantní důkazy o existenci daného kartelu. Práce má tři hlavní cíle. V první řadě je jejím cílem analýza efektivnosti leniency programu a jeho reforem při odhalování kartelů. Druhým cílem je rozbor strategie všech tří forem leniency a jejich vzájemné porovnání. Diplomová práce je rozdělena do čtyř kapitol, dvou praktickým a dvou teoretických. První kapitola vysvětluje problematiku kartelových dohod, jednotlivé druhy kartelů, způsob vyšetřování a udělování pokut. Rozbor samotného leniency programu, jeho zavedení v roce 1996 a následných reforem v rokoch 2002 a 2006 bude hlavnou témou druhé kapitoly. Třetí kapitola obsahuje analýzu všech rozhodnutí Komise vůči kartelům od roku 1993 do dubna 2016. Obsahuje údaje o vývoji počtu rozhodnutí, výšek pokut, velikostí kartelů a výšek udělených leniency v tomto období. Čtvrtá a poslední kapitola se zaměří na případovou studii kartelu LCD a na základě teoretických poznatků z prvních dvou kapitol, rozebere principy konkrétního kartelu a postup při vyšetřování.
|
|
|
Řešení kartelových dohod v ČR a v EU
Krocová, Denisa ; Štípek, Vladimír (vedoucí práce) ; Doležal, Ondřej (oponent)
Tato bakalářská práce se věnuje ochraně hospodářské soutěže v oblasti zakázaných kartelových dohod. Teoretická část charakterizuje úlohu a poslání českého Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže a Evropské komise, objasňuje důležité pojmy a popisuje postup antimonopolního orgánu při šetření kartelové dohody. V této práci vysvětluji, na jakém principu funguje program leniency a procedura narovnání. V praktické části zkoumám konkrétní příklady kartelů z České republiky a z Evropské unie. Účelem práce je zhodnotit efektivitu postupů a nástrojů použitých Evropskou komisí a Úřadem pro ochranu hospodářské soutěže při odhalování a řešení kartelových dohod.
|
|
|
Soutěžní politika EU - Leniency Programme
Panáčková, Romana ; Němcová, Ingeborg (vedoucí práce) ; Bič, Josef (oponent)
Tato diplomová práce si klade za cíl posoudit efektivnost programu shovívavosti, jednoho ze současných hlavních nástrojů boje proti kartelovým dohodám, na úrovni Evropské unie a České republiky. První část práce se obecně věnuje problematice kartelových dohod a jejich dopadů. Z této části tak vyplývají hlavní důvody pro přijetí politiky programu shovívavosti a jiných nástrojů pro boj s kartely. Druhá část je věnována obecným principům, na kterých program shovívavosti stojí a jeho umístění v platném právu. Následující dvě části obsahují popis a vývoj programu jednak na evropské úrovni a jednak v podmínkách České republiky. Jádrem obou je analýza rozhodování soutěžních úřadů na evropské i národní úrovni, tedy rozhodování Komise a českého Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže. Poslední část práce se zaměřuje na hlavní právní instituty, které případně mohou ohrozit efektivní fungování programu shovívavosti do budoucna, a na vymezení jejich vztahu k tomuto programu.
|
|
| |
|
|
Program Leniency v kartelovém právu a jeho následky v praxi
Kolářová, Tereza ; Boháček, Martin (vedoucí práce) ; Vozáb, Jakub (oponent)
Diplomová práce se zabývá programem Leniency, jedním z nejdůležitějších nástrojů Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže a Evropské komise pro odhalování kartelových dohod. Cílem diplomové práce je provést analýzu úpravy programu Leniency v České republice, z praktického pohledu pak zjistit jeho využívání ze strany účastníků kartelových dohod a jeho efektivnost ze strany Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže. Práce má také zachytit vznik a vývoj programu a také jeho ovlivnění evropským právem. Práce je rozdělena do čtyř částí. První část se věnuje kartelovým dohodám. Druhá část se zaměřuje na prosazování kartelového práva, které je rozděleno z hlediska právní úpravy na veřejné a soukromé. Třetí část je jádrem teoretické části práce, detailně se věnuje úpravě programu Leniency na úrovni Evropské unie a České republiky, jsou zde také nastíněna úskalí programu a jejich možná řešení. Čtvrtá část se zaměřuje na praktickou stránku programu Leniency, jeho harmonizaci v členských státech Evropské unie a aplikaci v České republice v rozhodnutích Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže.
|
|
|
Vybrané právní nástroje používané při prokazování kartelových dohod
Šemora, Vítězslav ; Boháček, Martin (vedoucí práce) ; Raus, David (oponent)
Tématem předkládané diplomové práce je pojem kartelu, který může být s určitou mírou zjednodušení definován jako dohoda narušující hospodářskou soutěž na horizontální úrovní trhu, a dále pak právní nástroje, jež jsou používány při jejich odhalování a postihování. Konkrétně se jedná tři nástroje, jmenovitě o neohlášená místní šetření (tzv. dawn rides), ukládání sankcí a sankční politiku a o program shovívavosti (leniency program). Uvedené nástroje jsou obecně považovány za nejdůležitější a nejefektivnější prostředky používané v procesu prokazování kartelových dohod a jsou v zásadě nutnou podmínkou efektivnosti soutěžního práva jako takového. V souladu s tématem je práce rozdělena do tří relativně samostatných částí. První část je věnována teoretickému a normativnímu zakotvení pojmů dohoda narušující hospodářskou soutěž a kartel. Účelem této části práce je charakterizovat uvedené pojmy způsobem, který umožní jejich další analýzu v ústřední části práce, kterou je deskripce výše uvedených právních nástrojů. Druhá, nosná, část práce pojednává proto o jednotlivých právních nástrojích, a je rozdělena do tří samostatných kapitol. Závěrečná část práce se věnuje shrnutím dosažených závěrů a zhodnocením dosažených výsledků, včetně případných návrhů pro futuro.
|
host ::
RSS.